回看板
Disp BBS
作者 longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
標題 Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35
時間 Fri May  9 13:18:35 2025

※ 引述《SIL (SIL)》之銘言：

: 所以機艦在台海「防衛」會變成是一個「輔助」角色
: 輔助灰色衝突的哨戒應對、輔助戰時東岸補給的確保
: 最後導出來的結論就是台灣當然還是需要有載台
: 但不是F35和盾艦這種高成本的玩具

: 總之考慮現實狀況和成本效益就飛彈為主載台為輔
: 要F35大概要先把各式飛彈插滿到可以獨立撐三個月
: 然後手上還是剩太多錢沒地方花沒東西買
: 或老美覺得現有空防體系/雷達/F16真完全扛不住
: 真有這麼一天到來的話就再說吧

過去美國的考慮應該是國軍用F35，宙斯盾驅
逐艦同解放軍打海空戰很容易失敗，斥巨資
買的武器發揮不出作用。F35就很容易因
機場被癱瘓而無法發揮作用。

所以期望費效比高的戰法，既花錢少，又能
盡可能長的拖延時間，等美國決策是否參戰
，等美軍去救。

如果花大筆預算買高階載台武器，反而會陷
入，錢花了，作用不好，還排擠了其他戰法
的預算。


不過現在民進黨政府已經下定決心大幅提升
軍費了，至少提到3.4%，甚至5%也不是沒
可能。

這樣其實國軍就可以兩者都要了。

F35，宙斯盾，E-2D全都要，愛國者，魚叉
等等繼續買，自製潛艇，自製護衛艦，天弓
，雄風繼續做，城鎮戰巷戰後備役也繼續強
化戰力，就是都要做，提升到5%後應該是
足夠的。

只要美國願意賣，並且看到台海局勢嚴重
失衡的情況下，將向台灣交付武器提升至
最高優先級，甚至可以抽調現役武器交付。

現在民進黨的決心是有的，唯一差的就是
美國保衛台灣的決心是不是足夠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.95.106 (香港)
※ 作者: longyin 2025-05-09 13:18:35
※ 文章代碼(AID): #1e7P0jWd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1746767917.A.827.html
※ 同主題文章:
[討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35
05-09 00:39 LAPDSWAT456
Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35
05-09 01:53 a96932000
Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35
05-09 11:50 samia28
Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35
05-09 12:43 SIL
Re: [討論] 台灣空防東西軍：防空飛彈 V.S F-35
05-09 13:18 longyin
→ mudmud: 龍吟您們對這次印巴衝突的結果感到意外嗎？還是在意料之中？1F 05/09 13:45
→ Takeatako: 提到10%他們也不會賣 根本輪不到我們3F 05/09 15:07
→ jerrylin: 提升軍費也不可能通通都拿去買F35
陸軍有一狗票裝備等著汰換
國防部還在喊加薪的錢不夠勒
全都要等國防支出拉到GDP10%再說4F 05/09 15:29
→ SIL: 台灣要是先把水雷、飛彈、反甲、無人機甚至是砲/裝這些自衛性武器都塞好塞滿的話，再去跟老美說要買新的機艦載台可能會比較好說話一點。8F 05/09 17:22
噓 F04E: 唬爛不用錢11F 05/09 17:44

--
作者 longyin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄