回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 洛克西德馬丁正在推薦艦射愛國者飛彈
時間 Thu Apr 10 16:06:23 2025


洛克希德馬丁近幾年正在加大PAC-3 MSE攔截彈的產量

同時等待美國海軍考慮把這飛彈運用在Mk41垂直發射系統


雖然 PAC-3目前在陸地發射方面的需求已經非常大

但馬丁認為這飛彈也能填補海軍的一個重要的需求
有可能成為標準二型飛彈的長期替代品



目前洛克西德馬丁
已經完成了從MK41垂直發射系統衍生型號
發射PAC-3 MSE飛彈的整合測試
https://i.imgur.com/HpYTZzg.jpeg
[圖]

目前只差海軍的興趣

https://reurl.cc/mxDdyV
Enhancing Naval Missile Defense Capability, PAC-3 MSE and Aegis | Lockheed Martin
[圖]
The PAC-3 MSE is an industry-leading, hit-to-kill missile interceptor designed to counter advanced threats. ...

 


這禮拜洛克希德馬丁
飛彈與火控部門戰略與業務發展副總裁Chris Mang
在馬里蘭州國家港口舉行的海空天會議上
重申了海軍對PAC-3 MSE作為神盾作戰系統的興趣

他將PAC-3 MSE 描述為一種高度靈活的飛彈
用於為陸軍在各種防禦圈內進行反高超音速飛彈
彈道飛彈和巡弋飛彈防禦

Mang推薦那飛彈只有在海上與神盾系統配合使用時才會增強
因為神盾系統的性能比陸軍的雷達系統強大很多

海軍面臨著真正的挑戰  雖然他們擁有非常優秀的遠程飛彈
但需要一種額外的飛彈來應對一些真正棘手的威脅
尤其是在中近距離時


至於海軍是否會購買 PAC-3 MSE
Mang表示他們（海軍）似乎正在朝著這個方向發展
似乎確實對此很感興趣


這種興趣的原因是PAC-3 MSE目前開始大量生產

以往的年產能約為250枚 而現在已達到600枚左右
一旦飛彈的需求量增加 總產能就會跟著增加
即使沒有海軍購買的話
目前也有6～8個國家要求購買更多的 PAC-3 MSE


Mang在談到標準六型時表示這是一款優秀的長程飛彈
然而對於應對中近距離威脅時 標準六型就會受到考驗

（因為他走的是高拋彈道 飛彈需要先進行爬升再向下攔截目標）

如果要攔截低處的目標會出現效果較差的情形

結果是防空覆蓋範圍出現了一些缺口
（所以PAC-3 MSE 就是要填補ESSM跟標準系列之間的範圍）



在成本方面根據 2025 財政年度預算要求
一枚PAC-3 MSE的價格約為 420 萬美金 幾乎跟標準六型接近

（一枚標準六型要售價427萬美金）
對比一下 目前世界上攔截能力最強的SM-3 Block IIA
一枚飛彈的價格為 2870萬美金

用於舊型SM-2 飛彈的 Block IIIC 升級套件
每個升級套件的成本為 250 萬美金

—
https://i.imgur.com/1u2PXgh.jpeg
[圖]



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.58 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2025-04-10 16:06:23
※ 文章代碼(AID): #1dztm2qs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744272386.A.D36.html
推 whitertiger: PAC-3 MSE不曉得在海上的妥善率會多高 ? 畢竟要面對海風鹽腐蝕1F 04/10 16:28
推 Brioni: 雷神：…..
是說這個彈徑可以一坑4彈嗎3F 04/10 16:31
→ iqeqicq: 但台灣這邊還有海弓三可以彌補5F 04/10 16:38
→ mmmimi11tw: 理論上翼面折疊應該可以一坑四彈
愛國者三型MSE的飛彈直徑跟ESSM差不多6F 04/10 16:44
→ bearq258: 飛彈太貴才是問題，誘餌彈與無人機飽和攻擊
現在用無人機丟一些便宜飛彈或自殺無人機
消耗你的彈藥 解決方案？8F 04/10 16:44
推 tonykingtwo: 攔截成本太高11F 04/10 16:54
推 chyx741021: 標六相比下產能差了數倍，但愛三MSE是沒辦法一坑四彈的12F 04/10 16:55
推 miname: 無人機解決方案就電子反制+方陣啊14F 04/10 16:56
→ Brioni: 可以一坑4蛋的話國軍只要8坑的艦艇就能有32彈，自保能力大增，也不必強求24坑甚至32坑搞到噸位大增15F 04/10 16:56
→ miname: 二戰打納粹的時候就知道要放干擾器了17F 04/10 16:56
→ mmmimi11tw: 我不確定馬丁後續有沒有打算玩一坑四彈
但以飛彈尺寸上來說理論上應該是可行的18F 04/10 16:58
推 chyx741021: 我記得洛馬是想推更大的VLS來讓愛三MSE可以一坑四彈20F 04/10 17:03
→ mmmimi11tw: 馬丁最近這一兩年還滿熱衷在推廣艦射愛國者組合的遊說一下搞不好海軍會考慮考慮22F 04/10 17:03
→ chyx741021: 是說艦用版愛三MSE如果是想照搬陸用版，可能就沒有折疊彈翼了吧？
https://bit.ly/42kd8VP
這篇看來美國海軍不想改愛三MSE，所以洛馬未來是規劃更大的VLS來實現多聯裝24F 04/10 17:04
【有片】洛馬加速愛國者3增程型「陸彈海射」計畫　再獲美海軍25億資金 -- 上報 / 國際
[圖]
美國海軍正在推動在神盾驅逐艦上整合陸基「愛國者3增程型」（PAC-3MSE）防空飛彈，以增強其防空及飛彈防禦... ...

 
→ mmmimi11tw: 這樣一坑一彈的話是有點浪費
畢竟愛國者三MSE飛彈尺寸沒有很大29F 04/10 17:11
推 geesegeese: 海軍還是愛用標準飛彈，標六讚31F 04/10 17:15
推 ARCHER2234: 裝哪艘？32F 04/10 17:20
推 bobbytsi: 台灣開戰第一時間水面艦艇大概就全滅了，這個對我們好像不適合。33F 04/10 17:43
推 FishJagor: 遇到飛機或是慢速目標還是要標二這種相對廉價的中長程防空飛彈吧35F 04/10 18:22
推 BW556: "台灣開戰第一時間水面艦艇大概就全滅" ?!真的假的?37F 04/10 18:23
推 dabih: 我們的船也沒有垂發系統吧?38F 04/10 18:28
→ luckystrike5: 真的 不用懷疑 除非通通躲去帛琉
面對高超音速導彈跟鷹擊18飽和攻擊  就是活靶子39F 04/10 18:34
推 Brioni: 沒有吧，智庫的推斷大概可以撐7～15天，彈藥油料有極限41F 04/10 18:36
→ poikz: 按美方智庫兵推 中國現代化海軍也是全軍覆沒43F 04/10 18:37
→ Brioni: 更大的VLS沒用，不可能為了這個把船通通拉回去挖掉重來
但是新船又遙遙無期44F 04/10 18:38
推 rommel1: 愛三的射程無法替代標二47F 04/10 18:53
推 asmp: https://reurl.cc/2KLozr
PAC3 MSE原則上還是一坑一彈，摺疊彈翼或微型化最多一坑兩彈。48F 04/10 19:13
Lockheed Martin's Aegis Patriot PAC-3 MSE Update - Naval News
[圖]
Naval News caught up with Lockheed Martin on their Aegis Patriot PAC-3 MSE integration project at Sea Airspace 2023. ...

 
推 utn875: 性能無庸置疑，但是攻艦武器數量暴炸的時代，攔截成本實在無法負擔51F 04/10 19:34
推 IMGOODYES: 洛馬畫的餅好像就是一坑兩彈53F 04/10 19:43
推 whitertiger: 又不是兵推用的末日劇本，怎麼可能第一時間就全滅 ?54F 04/10 19:51
推 nanozako: The War Zone有問到愛三MSE一坑四彈的問題
洛馬說現階段MSE只有一坑一彈這個選項
要一坑四彈只能回去重啟愛三CRI的產線
但洛馬詢問USN要不要CRI得到不置可否的回覆
畢竟愛三MSE優勢是產量大價格相對低而非一坑四彈
如果為了CRI重啟產線，那短時間內產量低和價格高
USN大概評估之後覺得沒意義，就沒下文了
另外洛馬還老王賣瓜，大讚MSE的性能超級棒
說近年攔截率已經高到使用者表示基本上打一攔一
有的使用者甚至考慮縮減一定要打兩發攔截的準則
改成攔截時用MSE只要打一發上去就好55F 04/10 20:26
推 glad850: 哪天F16掛愛三好像也不覺得意外了……66F 04/10 21:09
推 JOHN117: 雷神應該不擔心愛國者搶單啦，標六可以用陸基mk41打，另外還有陸基標三67F 04/10 21:12
推 centra: 還是要看尺寸大小，畢竟是在船上69F 04/10 21:14
推 gsx56840: 愛三MSE的問題是價格，若價格和標6一樣，海軍沒必要特別去買，標6功能更多而且和海軍現行的後勤相容，海軍的重點應該是洛馬要降價，尤其在產量那麼大的狀況下價格還這樣，那等之後標6產量上來價格肯定比愛3便宜啊70F 04/10 21:31
→ Brioni: 根據2024國會資料，未來五年標六年產12枚
不知我有沒有看錯，還是那是標三75F 04/10 21:33
推 Wooctor: 這價格除非能緊緻到一坑兩彈，要不然吸引力有點不足77F 04/10 21:48
推 nanozako: USN一年下單約100枚SM-6，有機下逐年增加
預計2026每年200枚，但也只是愛三MSE現在產量的1/3USN會看上愛三MSE原因無他，就是產量大而已
其他飛彈管他性能怎樣好，造不出來都是零79F 04/10 21:48
推 IMGOODYES: 畢竟標二庫存還有很多83F 04/10 21:51
→ nanozako: USN現在煩惱的是在紅海噴掉太多飛彈，產量怕跟不上一個蜀中無標六，愛三做先鋒 (洛馬：你這什麼意思)84F 04/10 21:54
推 Brioni: 不會吧，標二印象過去產量破萬枚86F 04/10 21:55
推 chyx741021: 是說怎麼都沒聽說紅海有在噴ESSM？都是看到噴標二標三
*噴標二標六87F 04/10 21:55
→ Brioni: 累計產量破萬枚，假設美軍拿了8000枚，感覺放到報廢也打不完90F 04/10 21:56
推 utn875: 紅海是各型彈都噴92F 04/10 22:02
推 nanozako: 遠距就能解決的沒人想放到接近給ESSM打吧
畢竟是賭上全船的性命，沒人敢這樣玩
胡賽再怎麼樣也是有各式亞/超音速飛彈，外加距岸近反艦飛彈冷不防就突然從岸邊冒出來，不能輕忽93F 04/10 22:04
推 user1120: 這價差小到"沒有一坑四彈"的話，就不太吸引人，
除非真的需求孔急、SM6不夠用，那還比較有機會，
不然 SM6 還可以打船耶...97F 04/10 22:56
推 x86t: 少量備援也不是不行吧 海軍那麼多格子要填
少量服役當測試也行？100F 04/10 23:04
→ mmmimi11tw: 雷神在大約2017年左右已經重開生產線了
所以標準二目前還是拿得到新彈的
2020年試射過重啟生產線後的第一枚飛彈102F 04/10 23:52
推 nanozako: 愛三上艦說到底還是彈藥產量vs.消耗量的問題
USN在今年一月公布紅海護航15個月彈藥消耗量
標二：120/標六：80/ESSM+標三：20
這快把一年的標二標六產量都打光了 USN當然會擔憂畢竟現實不是遊戲，只要看射程攜帶量就好
而是有產能不足的問題，性能再好打光就都是空氣了105F 04/11 00:08
→ Bcl2: 海軍艦隊如果沒辦法提前保存疏散，存活率真的只能用小時來算111F 04/11 06:27

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄