回看板
Disp BBS
作者 juicylove (juicy)
標題 Re: [討論] 認真討論，台灣發生戰爭的機會高嗎？
時間 Mon Mar 31 08:59:19 2025

個人淺見 看這個情勢我也是蠻擔心的

論點

1: 烏俄戰爭

烏俄戰爭結果對台灣非常不利
顯示即使俄國發動戰爭
西方聯盟也沒辦法在經濟及國際上有效制裁
更別說跟西方更親近 貿易關係更密切的中國

另一方面 烏俄戰也顯示西方聯盟的軟弱
害怕擴大成世界大戰
即使對於一向交惡的俄國也完全不敢出兵
然後也顯示歐盟軍事上完全靠不住

從烏俄戰爭可以推論
就是中國發動戰爭各國除了罵一罵也做不什麼
一切就變成只看武力對決的結果
對中國來說這大幅降低了發動戰爭的後果

2. 台灣政局及2027計劃

台灣選舉以往都是8拿輪替
上次首次出現綠營連任2次
對於中國來說 一但和統的可能性降到0
那武統的可能性就大增

實際上中國態度也是明顯改變
包含訂出2027要俱備能攻台的能力
及最近一年也大幅增加的常態軍演跟共機過線

現在回頭看 以前也許中國真是在嘴炮
但2027後就不是了
當中國準備好後 雖然未必會打
要不要打就全看習一句而已

我個人看2028選舉是個關鍵
中國能不能忍受民進黨連續選贏4次呢？
2028也是跟2027計劃時點剛好相符..

3. 美國態度

實際上只要有一任美國總統表示不無條件保台
中國就可以輕鬆攻台

而川普剛好就是這個可能性
上任後一連串操作顯示這個人
反覆無常 短視近利 置個人喜好凌駕於專業上
完全不能期待他100%能理解台灣的戰略價值
亦不能期待他會決心保台
剛好2028也是還是在川普的任期內




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.177 (臺灣)
※ 作者: juicylove 2025-03-31 08:59:19
※ 文章代碼(AID): #1dwUZf0f (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743382761.A.029.html
推 mudmud: 免煩惱沒事的
戰爭不脫本益權衡，這樣想就明白了1F 03/31 09:17
推 ripple0129: 我反而覺得不會在川普快下任時發動戰爭，這樣讓川普有動力對中戰爭延續政權。再來川普下台換個民主黨上台對中共變因太大，趕在2027發動機率很高。3F 03/31 09:19
推 Orianna: 川普顢頇 好談判 但川普窗口時間上很趕 卸任前1年 半年 一定要開戰了
而且其實越接近下個大選 美國態度越會趨硬 因為軟弱是能掉選票的6F 03/31 09:42
推 pieceioriX: 樓上不知道現在美國人要的是什麼嗎?10F 03/31 09:46
推 whitertiger: 小學生一直清洗高階將領，這種情況怎麼打台海戰爭？11F 03/31 10:09
推 Chihweifu: 第一點，我與你的看法不同，俄烏戰爭明顯能看出歐美只要支援武器就能用烏克蘭拖住俄羅斯3年，中國應該會引以為鑒。12F 03/31 10:13
推 andyken: 你的3就跟之前蘭德智庫假設的一樣，只是他說的是更極端點的，已經明確表明完全不介入台海事務那樣的美國總統，連模糊仗都不打15F 03/31 10:13
→ Orianna: 支援台灣和支援國土十多倍大 西邊連結歐洲的烏克蘭 難度不是一個級別的 美船開來 軍援來以後怎麼卸貨從港口安全運出去 這不知有無人模擬過18F 03/31 10:16
噓 bigsun0709: 反正2027年過去還可以擔心2030 2030過去還有2035
2035過去還有2040 2050 反正你有無止盡的年代可擔心真的會發生戰爭反倒是你自廢武功的時候 站著不動最好被打 跟中國簽有和平協議變內戰時 戰爭就會來了21F 03/31 10:19
→ jerrylin: 烏克蘭在戰前有一堆國家去巡田水?
到底拿烏克蘭跟台灣比甚麼啊
歐盟跟烏克蘭的態度就是  不熟
現在給那麼多東西已經很夠意思了好嗎25F 03/31 10:24
→ Orianna: 烏克蘭是聯合國成員國 台灣是嗎 你要 隨便也能找出10個 烏克蘭比台灣強得多重要的多的地方29F 03/31 10:25
→ jerrylin: 美國在2022的態度根本是默許普丁拿下烏東
一開打就叫司機趕快跑路去成立流亡政府了31F 03/31 10:26
→ Orianna: 現在烏克蘭挨打了 歐美不出兵 就一些人心裡過不去這一關 開始詆毀人家正常美國邦交國 還是重要天然資源歐洲糧倉33F 03/31 10:26
→ jerrylin: 要舉例你要找相似的狀況推論才有用好ㄅ
狗有四肢  你也有四肢  所以人跟狗是可以比的嗎36F 03/31 10:27
推 magicdio: 美國那有默許烏克蘭亡國?美國可是開圖讓俄國損失慘重吧。38F 03/31 10:32
噓 bigsun0709: 另外當有某黨跟你說投他們 他們不挑釁中國自以為釋出善意大砍軍費預算讓對岸爽 那你就該擔心戰爭不遠40F 03/31 10:37
噓 tombstone: 所以2028民進黨當選就會戰爭?現在開始帶選舉風向會不會太早?42F 03/31 11:10
我要很認真跟你說我沒有任何要暗示2028投誰
或其他類似的意思
我只是客觀地描述這件事而已
免不了會讓你這樣想只能抱歉
選舉時的考量大家自有分寸 不是此篇要討論

推 whitertiger: 共匪真要打會想辦法要再短時間之類拿下制空權，因為拖越久對中國越不利，除非共匪放棄其他邊防，短時間內梭哈幾乎大多數空軍用數量來壓制台灣空軍，不然沒一定數量的軍機打台灣防空體系等於撞牆，或者登錄船團就要在沒制空權的情況下出海
總是有一派聲音說台灣被長時間封鎖遲早就會餓死投降，也不想想中國能否做得到長時間海上封鎖？他敢碰其他國家的船嗎？封鎖等於開戰行為，中國敢做嗎？44F 03/31 11:11
推 e2204588: 歐洲大多數國家都支持烏主權並支持對俄制裁 但在台灣上並非如此 再者中國市場對歐洲主要工業大國很重要 原物料可以改跟別人買 只是比較貴 客戶可沒法取代52F 03/31 11:14
→ whitertiger: 某O要不要解釋一下，為啥烏克蘭挨打歐美有義務出兵？
台灣這個位置附近有哪個島可以取代？如果不想共匪的彈道飛彈潛艇偷溜到美國西岸附近，那台灣就得保住英國去收復福克蘭群島，歐美各國也是沒出兵啊，烏克蘭運氣很好遇到個好總統，能想辦法讓歐美各國給軍援和經濟援助，但要歐美出兵大概很難了，連英國希望歐美幫忙出兵收復福克蘭都做不到了56F 03/31 11:15
噓 thehospital: 獨裁國家哪次不是要不要打看領導人一句話而已？64F 03/31 11:53
差別是準備好沒 時機好不好
沒腦的領導人當然啥時都可能打
有腦的準備越充足當然越可能打
→ thehospital: 還有你以為選一個削減國防預算的執政黨戰爭機率就會降低嗎？當發動戰爭成本低到不足道，獨裁領導人腦熱開打的機率更高好嗎？
備戰才能止戰。減弱自己只是在鼓勵別人快一點打爆你65F 03/31 11:56
※ 編輯: juicylove (114.24.80.177 臺灣), 03/31/2025 12:40:25
噓 bigsun0709: 中共現在連維持現狀不討論都認為是挑釁的行為 你怎麼有錯覺 只有民進黨當選就是挑釁行為 說實話我只相信備戰才能止戰 哪一政黨砍凍國防預算的才是讓台灣步入戰爭的政黨69F 03/31 14:07
兄弟冷靜
我直接跟無你說我都是投綠的
綠的更願意備戰我也知道
今天要跟說的是綠營連續勝選下
中共是不是就會放棄和統並轉向武統
的 可能性 正在增加
你選舉時相信投誰好當然每個人都有更自考量
是要相信積極備戰能避戰
還是相信政黨輪替能避戰
這不是這篇在討論的
推 DrakeMo: 又不是只有烏克蘭可以比，怎麼不跟科威特比呢？73F 03/31 14:19
推 ripple0129: 備戰可以止戰我同意，沒事把對面定義成境外敵對勢力我看不出來是要止戰的意思。目前比較像是備戰為了作戰不是為了止戰。74F 03/31 15:28
噓 bigsun0709: 你不把對面定義為境外敵對勢力，你一堆人當他是同胞更別說一堆人還覺得兩邊都是中華民國 自欺欺人
說實話你自己搞得模糊不清 外國人反而不知道你到底是要投共還是反共 就像一堆人假裝外國人看懂chinese跟china的差別77F 03/31 16:49
噓 ripple0129: 樓上的說法就還是作戰不是為了止戰啊82F 03/31 17:16
※ 編輯: juicylove (114.24.80.177 臺灣), 03/31/2025 17:33:11
噓 iamstudent: 和統可能性再低，也不是戰爭爆發主因
因為中方永遠可以自我說服還有機會
真正會爆發的情況是中方有自信能贏83F 03/31 17:39
噓 bigsun0709: 你高興如何解讀都可以 老共都說你維持現狀也是獨了自欺欺人覺得怎樣做 才不會觸發滿身G點的中共 其實好笑的 因為根本沒有什麼作法是正確答案不會作戰的準備好自己 而不是整天檢討虛無飄渺的怎樣不觸發G點86F 03/31 17:48
推 ripple0129: 準備好自己對啊，但是就閉嘴好好準備很難嗎。一定要升高對立嗎90F 03/31 19:09
推 linuxpi: 好好備戰，其他多說無用。除非中國人可以推翻共產黨。92F 03/31 19:32
→ dorozo779: 某O要不順便解釋一下為何美船運補需要擔心進來跟出去的問題?按你說的中共沒蠢到打美國，那運補的美船是??
一個美軍基地會造成更大威脅的不打打運補的美船??    對 普丁真蠢，任意讓歐美軍援烏克蘭而不都炸炸對方的運補中心或是運補單位94F 04/01 04:55
→ bigsun0709: 檢討被害者理論 有點好笑 你的閉嘴應該過陣子變下跪下跪過陣子變成怎麼不舔 你退一步對方只會得寸進尺100F 04/01 06:43
推 ripple0129: 所以樓上說法到底還是備戰為了作戰不是止戰102F 04/01 10:07
推 whitertiger: 把對面定義成敵人是有啥問題 ? 一天到晚喊武統喊了幾十年難道沒有敵意 ? 你每天被鄰居威脅要把你的屋子搶了，你不會嗆個幾句回去 ?
備戰就是嚇阻共匪不要亂來，真的入侵為了自保也只能打，備戰是為了保護自己，有啥問題 ?103F 04/01 10:57
推 ripple0129: 備戰沒問題從頭到尾都沒問題，我也贊成精實備戰，就是講備戰為了止戰聽不下去，目前就是備戰為了作戰。不要混淆我的觀點啊。108F 04/01 13:38
推 whitertiger: 備戰讓對面不敢打台灣，不就有止戰的意思 ?111F 04/01 14:39
推 ripple0129: 邊備邊嗆求你快點打，現在包圍24海浬，估計是備戰讓大陸不敢真的打下去112F 04/01 16:06
→ whitertiger: 有嗆對面要打趕快打，哪個新聞說的？114F 04/01 17:48
噓 bigsun0709: 他的夢裡說的吧 他就以為不把對方列為敵對目標 對岸就會對我們比較好 就不會想武統 就不會整天恐嚇台灣他就典型的被共產黨洗成自我審查人格 做任何事之前都先想想這樣會不會惹對方不高興 這種人一多就會有人出來說 為了表達我方善意 我們自願減少軍費支出然後對方私底下大舉增加軍備 等你自廢武功之後戰爭就開始了 畢竟戰爭一來你又要自己審查到底誰觸碰G點了開始檢討自己人 為什麼不下跪 為什麼要反抗115F 04/01 18:35

--
作者 juicylove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄