作者
標題 [新聞] 一文看懂各國打造核武庫的能力
時間 Tue Mar 25 17:07:40 2025
標題 [新聞] 一文看懂各國打造核武庫的能力
時間 Tue Mar 25 17:07:40 2025
川普讓美國核保護傘不可靠 一文看懂各國打造核武庫的能力
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=226666
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250325141519751584.jpg)
事實上，川普政府不會放棄對歐洲核保護傘的主導地位。美國防長海格塞斯（Pete
Hegseth）稍早在北約總部表示，歐洲必須「擁有大陸常規安全的主權」，而「常規安全
」指的是非核武裝，而非核武。美國在歐洲的核武仍由美方控制，由美方機組人員在美方
指揮下，由美國飛機載運，但它們也可以在戰爭時，由北約監督提供給非核國盟友使用。
」指的是非核武裝，而非核武。美國在歐洲的核武仍由美方控制，由美方機組人員在美方
指揮下，由美國飛機載運，但它們也可以在戰爭時，由北約監督提供給非核國盟友使用。
英國
英國在二戰期間協助曼哈頓計畫，這項計畫於1945年發明原子彈。接著，英國研製出自己
的原子彈，成為繼美國和前蘇聯之後的第3個核武國家。但此後，英國的核武事業逐漸衰
退。
的原子彈，成為繼美國和前蘇聯之後的第3個核武國家。但此後，英國的核武事業逐漸衰
退。
今天，英國只依賴4艘潛艦來攜帶核彈頭，其核武庫是所有核武國家中最小的，約有250顆
核彈頭。英國政府表示，其目標是維持「最低限度、可信的獨立核嚇阻」。
去年，英軍將領聚集在1艘潛艦上觀看核子飛彈試射。三叉戟飛彈（Trident missile）原
本打算飛到大西洋中部幾千英里的地方，但實際上，它卻沒有擊發，而是直接墜入海中。
先前的測試也很糟糕， 2016年，1枚未配備彈頭的飛彈在佛羅里達海岸發射，原本計畫飛
往非洲，但卻飛向美國本土，偏離了航線，非常危險，指揮官連忙打開自毀裝置。
本打算飛到大西洋中部幾千英里的地方，但實際上，它卻沒有擊發，而是直接墜入海中。
先前的測試也很糟糕， 2016年，1枚未配備彈頭的飛彈在佛羅里達海岸發射，原本計畫飛
往非洲，但卻飛向美國本土，偏離了航線，非常危險，指揮官連忙打開自毀裝置。
目前，英國正在進行費用高昂且延誤的升級，這有可能削弱其他方面的軍事發展。英軍正
汰換1990年代的Vanguard級潛艦，並升級核彈頭，預計在2023年至2033年間投入約1千億
英鎊。
汰換1990年代的Vanguard級潛艦，並升級核彈頭，預計在2023年至2033年間投入約1千億
英鎊。
法國
法國每年投入幾十億美元，維持其約290顆核彈頭的核武庫。法國的核武庫完全獨立於美
國運作，法國生產所有必要的核零件。而且與英國不同，法國可以進行核訊號發射，每隔
幾個月就會舉行核子演習，派出機翼下方掛有假氫彈的飆風戰鬥機（Rafale），藉此嚇阻
俄羅斯。
國運作，法國生產所有必要的核零件。而且與英國不同，法國可以進行核訊號發射，每隔
幾個月就會舉行核子演習，派出機翼下方掛有假氫彈的飆風戰鬥機（Rafale），藉此嚇阻
俄羅斯。
英國無法像法國那樣進行核嚇阻，因為每當它的潛艦出現，潛艦的位置就會曝光，成為潛
在目標。雖然，俄羅斯仍會知道法國和英國的潛艦在海中潛伏，構成威脅。
與美國和俄羅斯建立的龐大核武庫不同，法國和英國的核武庫只是在美國的核保護傘下，
有額外的安全層次，並提升了這兩國的國際地位，尤其是英法在聯合國安理會中擁有常任
理事國席位，這也讓俄羅斯感到不安。
有額外的安全層次，並提升了這兩國的國際地位，尤其是英法在聯合國安理會中擁有常任
理事國席位，這也讓俄羅斯感到不安。
曾擔任拜登政府國安會核專家的瓦迪（Pranay Vaddi）指出，英國和法國的核戰略一直建
立在美國作為核後盾的基礎上，英法建立了核力量，假設美國的戰略武庫也承諾為其防禦
提供保障，美國的常規及核力量將保衛北約免受俄羅斯攻擊。
立在美國作為核後盾的基礎上，英法建立了核力量，假設美國的戰略武庫也承諾為其防禦
提供保障，美國的常規及核力量將保衛北約免受俄羅斯攻擊。
有些國防官員表示，如果歐洲國家的目標是與美國核武庫相匹配，法國和英國的核武庫須
進行大規模的幾十億美元升級。而且，英國和法國的核力量目前幾乎沒有或根本沒有低當
量武器，這些武器本來可以用來嚇阻或應對俄羅斯的小規模核攻擊，從而避免衝突進一步
升級。
進行大規模的幾十億美元升級。而且，英國和法國的核力量目前幾乎沒有或根本沒有低當
量武器，這些武器本來可以用來嚇阻或應對俄羅斯的小規模核攻擊，從而避免衝突進一步
升級。
德國
德國準總理梅爾茨（Friedrich Merz）日前表示，德國現在必須研究「是否考慮英國和法
國的核共享，或至少從英國和法國獲得核安全」。這項提出本身具有歷史意義，觸發前所
未有的公開辯論，有些人問道，是否應該讓德國擁有自己的核武器。
國的核共享，或至少從英國和法國獲得核安全」。這項提出本身具有歷史意義，觸發前所
未有的公開辯論，有些人問道，是否應該讓德國擁有自己的核武器。
自1983年以來，德國一直使用美國的核武器。今天，約有20枚美國B61型核彈頭，部署在
科隆南部100公里的布歇爾空軍基地（Fliegerhorst Büchel）。德國官員強調，美國沒
有要撤走這些核保護傘的跡象。德國防長皮斯托留斯（Boris Pistorius）稱這場辯論為
「不必要的升級」。
科隆南部100公里的布歇爾空軍基地（Fliegerhorst Büchel）。德國官員強調，美國沒
有要撤走這些核保護傘的跡象。德國防長皮斯托留斯（Boris Pistorius）稱這場辯論為
「不必要的升級」。
但在私底下，隨著川普上台後的局勢發展，他們都在思考，是否應考慮讓德國擁有自己的
核武器。前德國駐美大使伊辛格（Wolfgang Ischinger）表示，任何真正讓德國成為核武
國家的建議，都會引發俄羅斯、波蘭以及其他鄰國的未知風暴。德國將冒著失去二戰後60
多年來建立的信任的風險。
核武器。前德國駐美大使伊辛格（Wolfgang Ischinger）表示，任何真正讓德國成為核武
國家的建議，都會引發俄羅斯、波蘭以及其他鄰國的未知風暴。德國將冒著失去二戰後60
多年來建立的信任的風險。
不過，柏林智庫「全球公共政策研究所」（Global Public Policy Institute）負責人本
納（Thorsten Benner）認為，德國至少應「投資維持核潛力」，也就是建立在需要時「
能迅速制造核武器」的基礎設施，雖然不會立即製造核武器。
納（Thorsten Benner）認為，德國至少應「投資維持核潛力」，也就是建立在需要時「
能迅速制造核武器」的基礎設施，雖然不會立即製造核武器。
波蘭
波蘭的辯論進展得更快。波蘭總理圖斯克（Donald Tusk）率先提出尋求核武器，或至少
與法國達成共享協議。他的政治對手、總統杜達（Andrzej Duda）則告訴《金融時報》，
把美國的核彈頭移至波蘭會是更好的選擇。此舉會被莫斯科視為挑釁，而華府一直反對這
種作法。
與法國達成共享協議。他的政治對手、總統杜達（Andrzej Duda）則告訴《金融時報》，
把美國的核彈頭移至波蘭會是更好的選擇。此舉會被莫斯科視為挑釁，而華府一直反對這
種作法。
不過，波蘭是否有能力執行杜達或圖斯克的立場，是另1回事。美國副總統范斯也告訴福
斯新聞，如果川普同意把美國武器轉移到波蘭，他將會感到「震驚」。波蘭從未擁有過民
用核電廠，雖然它承諾在十年內建設核電廠，但它缺乏其他歐洲國家擁有的基礎設施及專
業知識。
斯新聞，如果川普同意把美國武器轉移到波蘭，他將會感到「震驚」。波蘭從未擁有過民
用核電廠，雖然它承諾在十年內建設核電廠，但它缺乏其他歐洲國家擁有的基礎設施及專
業知識。
波蘭前防長奧尼斯基維奇（Janusz Onyskiewicz）坦言，圖斯克的提議是「非常假設性的
」，不適用當前的情況。波蘭國有防務製造商PGZ董事伊季克（Marcin Idzik）指出，對
波蘭來說，從零開始打造核武器的代價太大，波蘭沒有時間做這件事，但如果波蘭能成為
新歐洲團隊及其核計畫的一部分，波蘭當然希望成為其中一員。
」，不適用當前的情況。波蘭國有防務製造商PGZ董事伊季克（Marcin Idzik）指出，對
波蘭來說，從零開始打造核武器的代價太大，波蘭沒有時間做這件事，但如果波蘭能成為
新歐洲團隊及其核計畫的一部分，波蘭當然希望成為其中一員。
南韓
北韓的核武計畫持續擴展、平壤與莫斯科的關係日益密切，還有川普重返白宮，已加劇了
南韓對安全的深切擔憂。南韓統一研究所（Korea Institute for National Unification
）研究員李相臣（Sangsin Lee）直言，支持南韓獲得核武器的聲音正在擴大，而且越來
越堅定。
南韓對安全的深切擔憂。南韓統一研究所（Korea Institute for National Unification
）研究員李相臣（Sangsin Lee）直言，支持南韓獲得核武器的聲音正在擴大，而且越來
越堅定。
南韓兩大主流政黨領袖都曾主張追求核潛力，以便在短時間內建造或獲得核武器。首爾市
長、可能的總統候選人吳世勳（Oh Se-hoon）呼籲美國允許南韓獲得類似日本的「核材料
儲備」，賦予首爾「核門檻」的地位。外長趙太聿（Cho Tae-yul）也表示，獲得核武器
「並非桌面下的選項」。
長、可能的總統候選人吳世勳（Oh Se-hoon）呼籲美國允許南韓獲得類似日本的「核材料
儲備」，賦予首爾「核門檻」的地位。外長趙太聿（Cho Tae-yul）也表示，獲得核武器
「並非桌面下的選項」。
首爾國立大學核工程名譽教授徐均律（Suh Kyun-ryul）表示，南韓擁有世界上核電反應
堆最密集的設施，擁有製造核武器的基本技術，也有小規模製造鈽和鈾的經驗。南韓有能
力在3個月內製造原子彈，類似廣島和長崎上空投下的那種。
堆最密集的設施，擁有製造核武器的基本技術，也有小規模製造鈽和鈾的經驗。南韓有能
力在3個月內製造原子彈，類似廣島和長崎上空投下的那種。
南韓科學與技術評估及規畫研究所（Korea Institute of Science & Technology
Evaluation and Planning）研究員李春根（Lee Chun-geun）表示，除了獲得足夠的核材
料外，南韓還須製作引爆器和核彈頭，並進行核測試。如果南韓宣布國家緊急狀況，並動
員所有國家資源，2年內就能製造出核武器。
料外，南韓還須製作引爆器和核彈頭，並進行核測試。如果南韓宣布國家緊急狀況，並動
員所有國家資源，2年內就能製造出核武器。
不過，雖然南韓擁有大約2到3年的核材料儲備，但若撤出《核不擴散條約》（NPT），這
些供應將可能被切斷。南韓的出口經濟也難以承受隨之而來的經濟制裁。但徐均律表示，
川普的總統任期為南韓提供「難得的機會」，與美國談判發展核武器。
些供應將可能被切斷。南韓的出口經濟也難以承受隨之而來的經濟制裁。但徐均律表示，
川普的總統任期為南韓提供「難得的機會」，與美國談判發展核武器。
徐均律直言：「最終，南韓人必須選擇，要麼被北韓併吞，要麼承受製造核彈帶來的國際
制裁，因為『無核化北韓』看起來是不可能的。」
日本
日本作為全球唯一曾遭受原子武器攻擊的國家，在戰後歷史中，獲得核武器的問題是最大
的政治禁忌。然而，隨著北韓成為核武國家、中國的軍事野心變得強硬，還有川普讓美國
核保護傘的可靠性受到質疑，獲得核武器的問題悄然成為辯論話題。
的政治禁忌。然而，隨著北韓成為核武國家、中國的軍事野心變得強硬，還有川普讓美國
核保護傘的可靠性受到質疑，獲得核武器的問題悄然成為辯論話題。
日本是《核不擴散條約》的早期簽署國，但在1990年代開設的鈾濃縮設施，讓日本擁有可
用於製造核武器的大量材料。美國軍事專家表示，日本的龐大而精密的工業基礎設施，還
有在許多專業工程領域的領先地位，表明它建造武器的物理能力完全在其能力範圍，甚至
可能在收到政治綠燈後幾個月內，就能完成（製造核武器）。
用於製造核武器的大量材料。美國軍事專家表示，日本的龐大而精密的工業基礎設施，還
有在許多專業工程領域的領先地位，表明它建造武器的物理能力完全在其能力範圍，甚至
可能在收到政治綠燈後幾個月內，就能完成（製造核武器）。
日本最新的報告顯示，截至2023年底，日本國內擁有約8.6噸鈽，理論上足以製造幾千顆
核彈頭。
不過，根據日本憲法第9條《和平條款》，日本人民「永遠放棄戰爭作為國家的主權權利
」，雖然在重新解釋後，這條條款已允許日本建立並維持大量常規軍力，但關於核嚇阻的
複雜性仍然是個挑戰。
」，雖然在重新解釋後，這條條款已允許日本建立並維持大量常規軍力，但關於核嚇阻的
複雜性仍然是個挑戰。
目前，日本的整體戰略仍圍繞著「從美國獲得保證」，也就是日本仍在美國的核保護傘下
，東京基督教大學政治與國際研究教授奈基（Stephen Nagy）直言，（日本的）計畫A是
緊緊擁抱美國，計畫B是更加緊緊擁抱美國。計畫Z，現在的情況下，才是獲得核武器。
，東京基督教大學政治與國際研究教授奈基（Stephen Nagy）直言，（日本的）計畫A是
緊緊擁抱美國，計畫B是更加緊緊擁抱美國。計畫Z，現在的情況下，才是獲得核武器。
美國只打算讓歐洲重建傳統武力 不包含核武
英國只能由SSBN發射核武
法國雖然能用Rafale投射核武 但沒有小當量的戰術核武
德國、波蘭沒有技術
南韓、日本有技術 南韓有意願爭取核武 來抗衡北韓
日本選擇抱美國大腿抱得更緊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2025-03-25 17:07:40
※ 文章代碼(AID): #1dud9V4x (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742893663.A.13B.html
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 03/25/2025 17:08:59
--
→ : 好想贏韓國1F 03/25 17:12
推 : 怎沒提中國印度等其他核武國2F 03/25 17:18
→ : 因為那些國家不用美國核武保護傘3F 03/25 17:19
推 : 那台灣跟以色列也要講一下吧4F 03/25 17:24
推 : 滿手鈽的傢伙的比較可怕的吧，在3個月就行了5F 03/25 17:40
推 : 如果是美國核保護傘的話，漏掉了澳洲，其實北約的成員如果動用到第五條的時候，美國也相當會給予核保護傘，英、法這兩國則是擁有可以自主獨立核打擊的決定！6F 03/25 17:46
推 : 台灣也有實力，其實台灣的核能技術不輸中韓
是因為被中國打壓所以難發展10F 03/25 17:48
是因為被中國打壓所以難發展10F 03/25 17:48
推 : 原來英國三叉戟多次試射失敗喔？這妥善….
可以確定的是養核武跟投射裝備所費不貲
以色列本來就有約25-40枚左右核武，哪需要討論
台灣核材料太少，又即將結束所有反應爐運轉，沒什麼立即升級核武國的機會
歐洲同時具備財力、核材料、技術、設備的只有德國還沒有核武
西、義、瑞典、波蘭等或多或少在財政、設備、人力、材料上有缺
目前潛力國就是德日韓，土耳其近年則是對核電廠建設很積極，過個十年可能野心會浮現
伊朗可以當他們已經9成有了12F 03/25 18:04
可以確定的是養核武跟投射裝備所費不貲
以色列本來就有約25-40枚左右核武，哪需要討論
台灣核材料太少，又即將結束所有反應爐運轉，沒什麼立即升級核武國的機會
歐洲同時具備財力、核材料、技術、設備的只有德國還沒有核武
西、義、瑞典、波蘭等或多或少在財政、設備、人力、材料上有缺
目前潛力國就是德日韓，土耳其近年則是對核電廠建設很積極，過個十年可能野心會浮現
伊朗可以當他們已經9成有了12F 03/25 18:04
推 : 核是被美國打壓24F 03/25 18:23
--