回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 saccharomyce (酵公菌)
標題 [新聞] 美準國防部次長：將加速「擴大對台軍售」
時間 Wed Mar  5 12:10:19 2025

美準國防部次長：將加速「擴大對台軍售」強化自衛能力
https://www.ettoday.net/news/20250305/2919593.htm
美準國防部次長：將加速「擴大對台軍售」強化自衛能力 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
美國國防部次長提名人柯伯吉4日在聽證會中指出，中國對台灣發動攻擊的威脅正在上升，美國若要防範，必須集中軍事資源來確保台灣的安全，他上任後將特別關注加速強化及改革美國軍售，擴大武器轉移及銷售，以強化台灣自衛能力。 (美國,台灣,中國,美台關係,台美關係,美中台,北美要聞,軍武,國際軍武) ...

 

聯邦參議院軍事委員會4日針對柯伯吉（Elbridge Colby）的人事案舉行聽證會，而他在
回應參議員的問題時表示，中國的軍事威脅不只是長期問題，更是當前的現實挑戰，對美
國來說，最緊迫的情境就是中國可能對台灣發動武力攻擊。


柯伯吉表示，如果他確認上任，會將確保川普對台政策的成功視為首要任務，他不但會履
行台灣關係法，也會特別關注加速、改革並強化軍售能力，擴大武器移轉及銷售，以幫助
台灣提升自我防衛能力。


柯伯吉指出，要在川普的任期內，達成避免中國對台灣發動攻擊的目標，美國必須優先強
化「拒止防禦」（denial defense）戰略，並集中軍事資源來確保臺灣的安全。同時，台
灣和日本必須大幅提升自身的防禦能力，以應對可能發生的衝突。


柯伯吉表示，從台灣的角度來看，台海的軍事平衡已經嚴重惡化，台灣應該大幅強化防禦
能力，重點放在「拒止入侵」（denying an invasion）以及「抵禦封鎖」（riding out
a blockade），但台灣目前在這方面的作為遠遠不夠。


柯伯吉提到，若美國進一步公開承諾軍事介入，可能會帶來一系列風險；例如，這可能激
怒北京，甚至給中國提供發動軍事行動的藉口。此外，這樣的舉動可能會讓台灣產生錯誤
的期待，進一步減少自身在國防上的投入，「這對於我們聯手強化嚇阻力、降低美軍作戰
風險來說，將帶來不利影響。」


柯伯吉說，他不但會履行台灣關係法，也會特別關注加速、改革並強化軍售能力，擴大武
器移轉及銷售，以幫助台灣提升自我防衛能力。


美國將集中資源 使用「拒止防禦」 也就是積極對抗中共

台灣除了「拒止入侵」外 還要「抵禦封鎖」

消極的刺蝟戰略已經不夠了 還要主動打出敵軍封鎖線

是時候組建藍水海軍 才能突破敵軍封鎖


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2025-03-05 12:10:19
※ 文章代碼(AID): #1dnywj41 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741147821.A.101.html
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 03/05/2025 12:11:31
→ DAEVA: 幹尼瑪的交貨啊草1F 03/05 12:11
推 DameLillard: 突破封鎖就是要加強制海能力阿2F 03/05 12:11
推 CavendishJr: 看他今天不只說台灣要10%，也說日本要3%，看來應該能當成川普的要求了3F 03/05 12:11
推 yi33168: 言下之意是要賣軍艦給我們？來個幾個神盾級的好嗎？5F 03/05 12:11
→ DameLillard: E-2D 增強水面偵蒐能力 CEC 也很適合阿7F 03/05 12:12
→ saccharomyce: 以陸制海是打不破封鎖線的8F 03/05 12:12
推 tsgd: 摳比 你倒是加速武器製造啊 別老說台灣很有錢
我們可以買 但你要給得起啊9F 03/05 12:12
噓 say29217074: 魚叉跟飛機哩11F 03/05 12:12
推 mschien8295: 就問欠臺灣的軍火什麼時候交貨==12F 03/05 12:12
→ Brioni: 伯克來6艘，台灣全收13F 03/05 12:13
→ tsgd: 台灣開的清單 怕你們美國不敢接而已 要不要來駁港?14F 03/05 12:13
→ thigefe …
→ thigefe: 結果清單列出來還是防空飛彈，因為飛彈落入中國手裡15F 03/05 12:14
→ thigefe: 對美傷害最小
→ HeilHitler: 這倒是不錯 不知有沒有可能模仿台積電 川普任內1000億美金軍購 金額攤平成4年？17F 03/05 12:14
→ owen91: 加入跟台灣要錢19F 03/05 12:15
推 DameLillard: 別嫌 防空飛彈確實很重要 對方發動多波次登陸
台灣這邊要張傘 消耗非常大20F 03/05 12:15
推 dfgh5566: 其實這也是美國還沒放棄台灣的訊號
證明台美友好22F 03/05 12:16
推 LuckyXIII: 你們又要庫存大清倉賣一些過時又特貴的舊式武器給我們喔，把30年前被你們拆掉的核武還給我們保護自己就夠了啦24F 03/05 12:16
噓 doozia: 好了啦  不要再放一堆屁話  MAGA真的一群嘴砲仔27F 03/05 12:16
→ DameLillard: 現有500枚 愛23只能塞牙縫28F 03/05 12:16
推 tsgd: 攻擊的也不用親賣 圖紙不小心放在辦公室門口即可
說再多都是一樣 你趕快交貨吧29F 03/05 12:17
→ thigefe …
→ thigefe: 美國已台灣落入中國為前提來改變產業布局，也會用一31F 03/05 12:18
→ thigefe: 樣理由來賣軍火，到時候連遲交都會包裝成已預判台海
→ thigefe: 局勢，故暫緩交運
推 panzerbug: 只有美國不敢賣的沒有台灣不想買的34F 03/05 12:18
推 hahabis: 又在過時又特貴....柵欄版想法可以不要帶過來嗎35F 03/05 12:18
推 yi33168: 要求不多，兩艘伯克驅逐艦，我們買得起。36F 03/05 12:19
推 BJshow: F35準備賣了嗎37F 03/05 12:20
→ iterator: 能買的就買,好好的把國防預算換成有效的武力38F 03/05 12:20
噓 AMDMARSHAL: 欠得先給39F 03/05 12:20
→ iterator: 過去那些以為會有代射服務的也好好考慮一下入手為安40F 03/05 12:20
推 fourmemory: 說真的 錢都付了 可以先出貨再說嗎41F 03/05 12:21
推 CCNK: 次長 話不用講太早貨先交完42F 03/05 12:21
推 EYESOFDARKKE: 可以許願星座級共同合資加速開發嗎？XD43F 03/05 12:21
→ sdiaa: 米國船自用都不夠了 那可能賣~44F 03/05 12:22
→ alanjiang: 不要只出一張嘴喔45F 03/05 12:22
推 typhoonghi: 別再遲交了46F 03/05 12:22
→ saccharomyce: 美國：因為我們是朋友:)47F 03/05 12:23
推 CCNK: 買賣要讓人家買得到已經在用了才叫買賣48F 03/05 12:24
→ sdiaa: 像日寒神盾艦那樣 賣電子裝備 船殼要自己造吧49F 03/05 12:24
→ yi33168: 船不夠沒的賣，還要我們透過海上突破封鎖，昏去。50F 03/05 12:24
→ warmyo: 好棒 就看我們一般百姓受不受得了！51F 03/05 12:25
推 Wooctor: 他們現在就沒船可賣
只能向外商買子系統跟委託船體設計，然後國內自己造船52F 03/05 12:25
推 goodapple807: 謝謝爸爸的武器55F 03/05 12:26
→ Human2003: GDP 10%的軍購 $$$$$56F 03/05 12:26
→ Wooctor: 然後也搞不懂怎麼一直有人在喊要收提康跟柏克57F 03/05 12:26
→ Jeff1989: 之前訂的貨先交完再說58F 03/05 12:27
推 pursue2: 要賣核武了嗎  我們的核武還我們  都給台積電了59F 03/05 12:27
→ Wooctor: 兩種都是老設計了，前者還可能會碰到消失性商源的問題
同時船體老舊又操勞，反艦火力也偏弱60F 03/05 12:27
推 doozia: 老設計是老設計  但你認為除了這兩款還有其他可能？63F 03/05 12:28
→ Wooctor: 要塞反艦飛彈也沒有什麼位置可以放64F 03/05 12:28
推 andyken: 別忘了他依然強調不對稱作戰65F 03/05 12:29
→ Wooctor: 我不就說了，委託外國船廠設計新船體啊66F 03/05 12:29
推 ronale1104: 幹，老闆整天靠背台灣偷走他們生意，你他媽下面的人整天要賣東西過來，幹你娘是精神分裂？67F 03/05 12:29
→ saccharomyce: 偷走生意是台灣當賣家 現在台灣是買家 當然不一樣69F 03/05 12:30
→ SILee: 就美國國庫沒錢了啊，有很難理解？70F 03/05 12:30
→ saccharomyce: 勃克級在已知的未來 美軍柔會繼續操作 哪有問題
美軍還會繼續操作
不用成熟的設計 去賭未知的新設計才奇怪吧71F 03/05 12:31
→ SILee: 美國現在最大的問題是連船都造不太出來了74F 03/05 12:32
→ yi33168: 可以一起設計便宜低階好用的船給國軍使用，搭載美國的裝備，那就蠻夠了，例如當初的經國號，低配版的F16，或是幫我們的海鯤升級一些裝備。75F 03/05 12:32
→ saccharomyce: 歐洲一堆中看不中用的軍艦 根本沒有參考價值78F 03/05 12:33
→ SILee: 真跟中國開戰要怎麼當警察幫撐傘變成一個大問號79F 03/05 12:33
推 Wooctor: 原來美國海軍新的DDG(X)也是中看不中用的未知設計80F 03/05 12:33
→ SILee: 然後想解決這問題把製造業弄回本土這邊又在幹幹叫81F 03/05 12:34
→ Wooctor: 真的是領教了 呵呵82F 03/05 12:34
→ peterlee97: 東西先到貨再要我們叫貨 好嗎？83F 03/05 12:34
推 bla: 台灣國防部：馬的 我F35提幾年了84F 03/05 12:34
→ saccharomyce: 看看星座級 號稱來自FREMM 結果被改到她媽都認不出85F 03/05 12:34
推 DameLillard: 靠船制海才是天真86F 03/05 12:34
→ payneblue: 藍白： 民進黨賣台的戲還沒唱完呢87F 03/05 12:35
→ DameLillard: 這麼大的靶子在海上88F 03/05 12:35
→ Wooctor: 伯克的狀況就是美國海軍新船設計過慢，才得繼續產這些老將89F 03/05 12:35
→ bla: 不賣F35也可以，手把手教漢翔弄出一台低階版啊91F 03/05 12:35
→ saccharomyce: DDG(X)是歐洲的？ 笑死92F 03/05 12:35
推 zeon19841102: 上次買的先交貨啊，上次的東西沒給又叫我們付錢買新的？93F 03/05 12:35
→ DameLillard: 要馬你船夠多 能回港再裝填 否則沒啥用
就連美國都不敢靠近第一島鏈95F 03/05 12:35
噓 jason748: M109A7、MH60R、E2D全部批准啊97F 03/05 12:36
→ Wooctor: 再者以台灣海軍高度的反艦需求下，伯克那種貧弱的反艦火力明顯就無法滿足需求98F 03/05 12:36
推 jerrylin: 無人機的問題沒那麼大
烏俄用無人機互炸都沒辦法造成決定性戰果
無人機能攜帶的當量太小
國軍只要不斷把運補的解放軍船艦打掉就好
在海上等於是無險可守的靶子
國軍在防守是絕對性的優勢245F 03/05 17:49
推 as6633208: 感覺是有台積的利益交換才有這個，台積真的好強==251F 03/05 17:59
→ heinzblack: 過幾天習肯定說兩岸統一論，這時候是最好賣的252F 03/05 18:17
→ pivotalHarry: F35253F 03/05 19:07
→ speedman: 1000E鎂輕輕鬆鬆 賣武器有啥問題254F 03/05 19:24

--
作者 saccharomyce 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄