回看板
Disp BBS
作者 defenser (☆機械式天秤☆)
標題 [分享] 蘇聯AKM突擊步槍刺刀開箱
時間 Tue Mar  4 22:51:05 2025

圖多、渣畫質，請慎入。





之前介紹過蘇聯AKM突擊步槍使用的刺刀歷史(#1ays8SVw)，

簡單說明一下AKM刺刀的發展背景：

1947年AK47作為衝鋒槍被採用時，並沒有設計與之搭配的刺刀。

1955年蘇聯決定將AK47改制為標準步槍，為其搭配構型較傳統的6X2劍型刺刀。

https://i.imgur.com/gUL18D4.jpeg  6X2刺刀
[圖]

1959年，蘇聯推出改進版的AKM突擊步槍，搭配全新設計的6X3多功能刺刀。

https://i.imgur.com/QqtWknF.jpeg  6X3刺刀
[圖]

6X3服役一段時間後，蘇聯於1965年推出其改良型：6X4刺刀。

https://i.imgur.com/VFnhRPb.jpeg  6X4刺刀
[圖]

1974年蘇聯以新口徑的AK74突擊步槍取代AKM，仍繼續沿用6X4刺刀，

直到1985年6X4刺刀才被全新設計的6X5刺刀取代，直到現今(2024年)、

6X5刺刀仍是俄羅斯軍隊的標準刺刀。

https://i.imgur.com/VIij8rb.jpeg  6X5刺刀
[圖]

嚴格說來6X5應該算是AK74刺刀，考慮到6X5沿襲6X3、6X4的多功能刺刀理念，

將其列為「AKM刺刀」亦無不妥。

另外刀鞘也值得一提，6X3刺刀使用全金屬刀鞘加上絕緣橡膠握套，

https://i.imgur.com/slNq8SI.jpeg  6X3刺刀刀鞘
[圖]

6X4刺刀的刀鞘本體改以與刀柄相同的絕緣塑料製作，僅有尾端鐵絲剪部分使用金屬材料，

https://i.imgur.com/jElJVjU.jpeg  6X4刺刀刀鞘
[圖]

6X5刺刀的刀鞘設計與6X4刀鞘相同，差別在使用與其刀柄同材料的聚醯胺製作。

https://i.imgur.com/GXLD5vt.jpeg  6X5刺刀刀鞘
[圖]





在想要收哪一種AKM刺刀時，著實煩惱很久，

最後的答案很簡單：小孩子才做選擇，我全都要。

https://i.imgur.com/ohP1T0M.jpeg
[圖]

蘇聯曾將AK系列突擊步槍與搭配的刺刀授權給多個國家製造，還有些國家自行仿製，

6X3的生產國有蘇聯、東德、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞，

6X4的生產國有蘇聯、保加利亞、中國、伊拉克、東德、羅馬尼亞、南斯拉夫、

埃及、波蘭，

6X5的生產國僅有蘇聯與保加利亞。

不同國家產品或多或少有些差異，我收的6X3、6X4來自羅馬尼亞，6X5來自保加利亞。

羅馬尼亞的6X3、6X4刺刀本體與蘇聯原版沒有什麼不同，最大差異是刀鞘搭配的掛帶，

各國的AKM刺刀中、僅有羅馬尼亞使用皮革或皮革/織帶複合的掛帶。


https://i.imgur.com/6gcyXMp.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/69WSpOM.jpeg
[圖]

羅馬尼亞版的金屬刀鞘其實也有預留掛勾環的設計。

https://i.imgur.com/d5TF8Pj.jpeg
[圖]





先來看6X3刺刀，拿到實物馬上就理解為什麼6X3服役沒幾年就被替換。

過去查資料說是刀柄末端的塑料強度不足、不耐操，

實際上更可能是刀柄的整體形狀不太對勁，上細下粗的紡錘型。

https://i.imgur.com/dIN2WZx.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/BdFubit.jpeg
[圖]

用正手握持時、手會不自覺滑向護手處，反手握持才不會「亂動」。

https://i.imgur.com/OM0C55V.jpeg
[圖]

這種刀柄設計的緣由可能是以前塑料強度不足，只好在末端加粗保持強度，

反而帶來不便於正手握持的缺點，手接觸到金屬護手處也完全失去絕緣刀柄的意義。




再來看6X4刺刀，刀刃部分跟6X3基本沒有差別，

https://i.imgur.com/ifxJ02b.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/ifxJ02b.jpeg

刀柄形狀變得較平直，並在靠近刀刃處做出縮頸的「第二層護手」，

確保握持時不會接觸到金屬護手。

https://i.imgur.com/05BypCS.jpeg
[圖]

6X4正手、反手握持都很舒適，加上末端新增的金屬刺刀卡榫單元，保證強度比塑膠好，

看似完美解決6X3的問題。


https://i.imgur.com/0vMNoMH.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/fVESi9J.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/v6o3tBe.jpeg
[圖]

但6X4也不是毫無缺點，首先重量比6X3重，

https://i.imgur.com/8OhE3dA.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/5KIp3dF.jpeg
[圖]

多30g看似無關緊要，6X4握在手上卻有一種異樣的不平衡感。

如果不用眼睛看，單憑手感不太容易分辨刀刃在正手或反手位置。

難怪我查資料時發現有士兵認為6X4的平衡性太差、不適合作為手持戰鬥刀。

不過軍方高層顯然認為刺刀堅固耐操比握在手上的平衡性重要。





6X5刺刀比較輕，刀刃卻還比6X3、6X4長1cm。

https://i.imgur.com/rWbsys1.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/n8O6M0s.jpeg
[圖]

刀刃改用階梯式設計，猛一看還比較像沒張開的剪刀。

https://i.imgur.com/pRcZNj7.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/abwWcDu.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/FSUVrvW.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/6N3Wke7.jpeg
[圖]

刀柄更符合人體工學，正手反手握都很順，沒有6X4不容易掌握刀刃方向的問題。

https://i.imgur.com/lmDD4r0.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/rhzn5fN.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/XRKcv0m.jpeg
[圖]





另外AKM刀鞘確實能開瓶蓋，雖然需要一些練習。

https://i.imgur.com/uH2xcqu.jpeg
[圖]

以上簡單不專業開箱。


--
謂鋼彈者，凌厲剛猛，無堅不摧，弱冠前以之與吉翁群雄爭鋒。
加諸磁膜，一年戰終前所用，誤殺拉拉不祥，悔恨無已，乃棄之阿巴瓦空。
運機無鋒，大巧不工，八七年持之直撞阿席馬。
九三年後，不滯於物，盾榴餌翼均可為劍，自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。
                                                   -聯邦極密檔案：白魔劍塚-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.6.114 (臺灣)
※ 作者: defenser 2025-03-04 22:51:05
※ 文章代碼(AID): #1dnnDRA4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741099867.A.284.html
推 cloudfour: 推1F 03/04 23:27
推 LI40: 推2F 03/04 23:27
推 key7110: 看到“小孩子才做選擇”笑了  ，推新舊款比對有趣3F 03/04 23:33
→ kobebrian: 推4F 03/04 23:35
推 nanozako: 下次開箱能剪剪看鐵絲網，一直很好奇到底好不好用5F 03/04 23:41
→ defenser: 試過了，比不上普通鉗子，應急用6F 03/04 23:51
推 saccharomyce: 怎麼沒收6X2刺刀7F 03/04 23:51
沒特色(1s)

6X2刺刀比較貴也是原因之一，數量稀少、對收藏家來說更有價值。

推 nanozako: 好吧，那拿來當開瓶器(結果也不好用XD)8F 03/04 23:56
開瓶比瑞士刀難用一點，當然還是比徒手方便。

※ 編輯: defenser (42.73.6.114 臺灣), 03/05/2025 00:01:53
推 roseritter: 推 開箱
那 削蘋果呢XD9F 03/05 09:10

--
作者 defenser 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄