回看板
Disp BBS
作者 JQK2 (ACE)
標題 [討論] 無人機將是未來作戰主力？
時間 Sun Mar  2 21:46:48 2025

看到M113步兵戰車被無人機攻擊

靠5架自殺無人機1台偵察無人機

就摧毀一個步兵班和一輛裝甲車

最強戰車M1A1裝了鳥籠高速行駛

一樣會被找到旋轉炮塔弱點進攻

遠處用洲際飛彈或太空飛彈瞄準

可攜彈及噴火還能商用掩護軍用

且造價便宜生產迅速是近戰之王？

穿越機等於小台戰鬥機回傳數據

只要調整參數高級玩家就能操控？

單兵偷襲、集體攻擊、伴飛主機

加上AI都能辦到，哪國較有優勢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.11 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2025-03-02 21:46:48
※ 文章代碼(AID): #1dn65Bv1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740923211.A.E41.html
推 purue: 未來就是天網時代了
國家觀念對天網都是毫無意義的東西1F 03/02 21:48
推 Georgeliu: 是3F 03/02 21:49
→ hosen: 戰爭傷亡7成是長程火砲創造的4F 03/02 21:49
→ jimmy5680: 火炮佔傷亡60%是傳統戰爭模式
烏克蘭戰場今年已經無人機佔傷亡60%5F 03/02 21:56
推 onejune: 現在才看到這些影片? 光纖無人機早就殺翻了7F 03/02 22:00
推 roy2142: 中國真的超有優勢8F 03/02 22:04
推 andyken: 鴿子封包？雙方戰甲車早就都被FPV鑽很久了9F 03/02 22:04
→ roy2142: 製造業也海放美國 結果美國還選了個布丁狗搞爛自己同盟國體系10F 03/02 22:04
→ andyken: 美國本來就不會靠FPV作戰了...
以FPV為主12F 03/02 22:06
推 utn875: 2024烏克蘭被斷美援砲彈，沒被打垮就是靠無人機撐住14F 03/02 22:08
→ Brioni: 中國目前有弄出一些無人機母機、母車之類的，未來可能真的就是朝遠中近投射各式無人機，再由無人機投放火藥16F 03/02 22:26
推 geesegeese: 陸戰主力19F 03/02 22:29
推 Brioni: 除了投放自由墜落彈藥，也看過下方帶多管無導引火箭箱的設計
未來可能A-10, AH-64這些就逐步被無人載台取代20F 03/02 22:30
→ jinkela1: 台海真出事 覺得會看到無人機海上或空中載具23F 03/02 22:33
推 splendidpoem: 若論單機的峰值性能，目前仍然是美國佔優勢。
但無人軍備的威脅性，不是單機戰力，而是蜂群攻擊。中國的無人軍備性能不遜於美國多少，但成本只要1/5~1/10，可以更輕易組織蜂群攻擊，五台換你一台都沒問題。因此整體來說，中國在無人軍備的總合戰力無人能敵。24F 03/02 22:41
→ roy2142: 而且烏克蘭戰爭可以知道數量在目前來說還是很有用的 反正單兵贏不了我就用海的 這中國專門的 海幾天川普跟 Musk 就會哭哭說我投降了30F 03/02 22:48
→ potionx: 沒人吹鋼鐵洪流了  被虐慘33F 03/02 23:31
推 gool888: 陸軍是，空軍要用無人機當主力至少再等30年34F 03/02 23:38
推 h0103661: 但是裝甲車還是不能不用 不然對手連無人機都不需要空軍發展忠誠遼機比較好，作為可擴展的掛載平台35F 03/03 00:01
推 hjk11111111: 以現在的反制手段來看，遇到無人機真的滿絕望的...37F 03/03 00:29
→ rogerlarger: 無人無人機工廠38F 03/03 01:29
→ Bogy802: 主要是看對手是誰，作戰想定如何，不過不管怎樣傳統戰甲車的生存率都會越來越差，一直堆料上去不是辦法，搞太貴量出不來39F 03/03 05:33
→ tony121010: 其實這種低價無人機大多國家都可以輕易取得
要說對誰有利，我覺得對防守方很有利
即時監控跟精準打擊讓防守成本降低很多
烏俄戰場變成這樣膠著，俄軍一直要用人命換推進
如果沒有無人機，烏克蘭防線應該早崩了42F 03/03 09:21
推 pieceioriX: 平時當然輕易取得 戰時可就不一定了 不要被薛就很好47F 03/03 09:57

--
作者 JQK2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄