回看板
Disp BBS
作者 tetani (喵喵)
標題 Re: [情報] 美烏礦產協議談判已至最終階段
時間 Tue Feb 25 01:43:49 2025

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: https://x.com/BarakRavid/status/1894060181576642586
: Axios記者有公開草稿的原文
: https://pbs.twimg.com/media/GkkNsb6W4AURTpm.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/GkkNsb1WUAAgmqN.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/GkkNseOW0AAZhGI.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/GkkNsjEWEAAUUms.jpg

這份協議的重點是美國與烏克蘭共同設立重建投資基金（Fund），
用於支持烏克蘭的經濟重建和發展，並確保資金來源與使用方式。

主要內容：


基金的資金來源與運作方式
1 該基金將用於收集和再投資收入，扣除實際運營成本後，
用於烏克蘭的防禦、重建，並將經濟恢復到2021年底的GDP水準。
收入來源：來自烏克蘭的資源，包括但不限於礦產、碳氫化合物

（石油、天然氣等）和其他可開採的材料，以及基礎設施與港口的收益。


烏克蘭政府的出資比例
2 烏克蘭政府將貢獻**50%**的收入（扣除實際運營費用後）至基金。
該貢獻將持續直到累計達到5000億美元。
此外，烏克蘭政府還將提供額外資金，其總額為美國提供援助的兩倍。

美國政府的長期財務承諾
3 美國政府將提供長期資金，支持烏克蘭的穩定與經濟發展。
這些資金可能包括金融工具、資金、資產（有形或無形），以幫助烏克蘭重建。

基金的盈利與投資計畫
4 利潤分配機制將設計為投資烏克蘭的發展項目，以吸引更多資金。
主要投資領域包括烏克蘭的地下資源開採與加工、基礎設施與港口的開發。


第二張圖的內容
後面我也看過了，全部都只提到投資在烏克蘭
產生的收益也是用來投資烏克蘭
沒拿回錢，還要繼續投入更多
這恐怕只有拜登會答應

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.192.152 (臺灣)
※ 作者: tetani 2025-02-25 01:43:49
※ 文章代碼(AID): #1dlA_Oct (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740419032.A.9B7.html
※ 編輯: tetani (218.173.192.152 臺灣), 02/25/2025 01:45:00
※ 編輯: tetani (218.173.192.152 臺灣), 02/25/2025 01:46:00
→ Eriri: 還好吧 你的第一點其實是草稿裡的第二點 裡面對於重建的要求其實只有到恢復2021的烏克蘭gdp而已 草稿裡的第一點也說基金權益百分百屬於美國1F 02/25 01:56
→ cwchang2100: 所以只要烏克蘭搞到基金虧損一萬億,基本上就是賺了.4F 02/25 02:11
→ Eriri: 沒呀 根據世界銀行的數據 烏克蘭2024的GDP跟2021 GDP差不到一百億鎂
喔 看錯 比一百億鎂略高一些5F 02/25 02:16
→ cwchang2100: 怎樣把帳做到虧損,並不少見.搞到基金虧損並不難.8F 02/25 02:19
推 dabih: 整體概念和當初美援類似 共同安全防禦條約+480公法當初台灣比較像是 美援多少 中華民國政府就要在
基金裡面存多少新台幣 細節可能會有差距 但整體來說 能不能執行還是得看 美國對烏克蘭的信用有多少要是一切順利 跟台灣一樣 10~15年後 烏克蘭會是親美9F 02/25 02:43
推 kiyoshi520: 全部用在烏克蘭重建跟「誰」來重建是兩回事。
中國一帶一路也是在國外搞基建但都中國公司包，
最後錢還是中國賺走。
同樣的之前的軍援也是一樣的道理，
很多都是美國國內軍火商賺走。
所以只要確保美國可以決定或影響承包商，
這協議對美國仍有利頭。
爭議點應該是烏想透過協議給美國包但要捆綁安保，而美國沒打算捆綁。
然後川普又語不驚人死不休兩邊就吵起來了。
其實想想戰後都更重建，
地產出身的川普不會不知道利頭在哪。
所以協議應該會簽，只是安保程度就很難講了。14F 02/25 10:20

--
作者 tetani 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄