看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [新聞] 施凱爾:我已準備好派英軍至烏克蘭維和時間 Mon Feb 17 10:43:18 2025
原文來源:
https://reurl.cc/ZZLAlW
每日電訊報
原文摘要:
首相的聲明帶給歐洲領導人施加壓力,要求他們在巴黎峰會上採取同樣的行動
施凱爾爵士宣布,他「
已準備好並願意」派遣英國軍隊進入烏克蘭,以執行任何維和協議
在《每日電訊報》的獨家文章中,首相撰文表示,他並不是輕易做出讓英國軍人「處於危險
之中」的決定。這是他首次明確表示考慮向烏克蘭派遣英國維和部隊,他將於週一在巴黎與
歐洲領導人會面
施凱爾爵士的公開表態將對盟友,尤其是不情願的德國施加更多壓力,迫使其公開支持在烏
克蘭部署歐洲維和部隊的想法
他寫道:「英國準備在加快烏克蘭安全保障工作方面發揮主導作用。這也意味著我們準備好
並願意在必要時派遣地面部隊,為烏克蘭的安全保障做出貢獻。我不是隨便說說而已,我已
深深感受到將英國軍人置於危險之中所帶來的責任感。但任何有助於保障烏克蘭安全的舉動
,都有助於保障我們歐洲大陸的安全和這個國家的安全,因此這場戰爭的結束,不能只是一
個讓普丁再次發動入侵前的暫時停頓。」
一位熟悉施凱爵士想法的首相府內部人士表示,爵士之所以決定在巴黎會議前公開表態,部
分是由於美國在上週末的慕尼黑安全會議上發表的聲明,當時美國政府官員明確表示,歐洲
必須在自身防衛方面發揮更大作用
首相在《每日電訊報》的文章中寫道:「未來的關鍵日子將決定我們大陸的安全。正如同我
在巴黎所說的那樣,
和平源自於力量,而軟弱則將導致戰爭。」
「
現在是我們所有人挺身而出的時刻了。英國將會這麼做,因為這對我們所珍惜的價值觀和
自由來說是正確的做法,也對我們自己的國家安全至關重要。」
心得感想:
一戰、二戰都是英國介入歐戰,最後拯救歐洲免於被德國佔領
感覺英國人一直都比歐洲人還在乎歐洲安全,尤其是西、南歐那群,到底是誰住在歐洲啦?
--
https://i.imgur.com/qIoH3bk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.24.81 (臺灣)
※ 作者: andyken 2025-02-17 10:43:18
※ 文章代碼(AID): #1dig98xl (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739760200.A.EEF.html
→ washwall: 應該就有佔領前線分治 未受佔領的部分英國駐軍 受佔領的部分俄國駐軍5F 02/17 10:49
推 LI40: MBT也是英國第一個援助施壓德美7F 02/17 10:53
→ driver0811: 然後被打殘加上美國準備好,之後美國就決定參戰
施:又被美國坑了9F 02/17 10:57
推 reich3: 俄羅斯226勝利宣言就有點名英國了,英國不做點什麼對不起歷史評價!
「但是,盎格魯-撒克遜人將歐洲拖入的與俄羅斯的對抗,使歐洲人甚至失去了自主的機會」12F 02/17 11:01
推 cigxm: 最後會變成瓜分烏克蘭嗎?
就像二戰後的韓國,不是侵略國,卻承受被瓜分的苦果16F 02/17 11:01
推 b425k1719: 奇怪英國離這麼遠幹嘛這麼積極
東西歐的老爺都不擔心了18F 02/17 11:02
推 saviora: 英國就很怕有敵意的大一統歐洲20F 02/17 11:03
推 skylion: 加油!雖然美國人犯錯了選了糟糕的人
但是攸關國際秩序 該挺身而出的時候還是要團結22F 02/17 11:04
推 cloudfour: 英國的敵我意識底線一直都很明確不好動搖,所以你看那些中俄獨裁粉都很討厭英國24F 02/17 11:06
推 AntiqueTea: 因為英國國是白字黑字承諾會提供保護措施給烏克蘭三大國的其中一,跟歐洲大一統沒啥關係,是近十年英國跟歐盟的一些問題,讓英國在軍事上跟科技上都倚賴的美國蠻深的!26F 02/17 11:06
推 swbthj: 英國最怕歐洲統一啊 不管是被誰統30F 02/17 11:06
推 LI40: 韓國不能統一朝鮮半島不是應該要怪中國嗎xd31F 02/17 11:06
推 cigxm: 應該是俄佔區成立一個,非俄佔區成立一國,比較有可能32F 02/17 11:07
→ AntiqueTea: 歐洲統一?什麼偽命題?請問被誰統一?誰主導?法國、德國?34F 02/17 11:08
推 washwall: cig大,俄占區根本沒那麼大,2022至今俄軍佔領不到7萬平方公里。 不用成立新的國家36F 02/17 11:08
推 kobebrian: 北韓是侵略國 北韓也覺得被瓜分 不一樣啦38F 02/17 11:08
推 cigxm: 如果烏東四州與克里米亞的俄佔區成立一國,而沒併入俄羅斯,留存烏克蘭統一的未來選項,這樣是否比較能被接受?
如果最終版本是這樣的話,那代表地緣政治的運作邏輯跟二戰時一樣!39F 02/17 11:12
推 donkilu: 英國比較好的點是工黨和保守黨都有援烏的共識
德法都要面對國內親俄極右派的反對壓力44F 02/17 11:13
→ LI40: 俄都搞非法公投吞併淪陷區了 要布丁吐出來的機會嘛...可能趨近零 尤其浪費這麼多物力人力才搶到這些46F 02/17 11:17
推 gyannor: 以前英國介入歐洲,就不希望歐洲有個特別強大國家,也怕以後強大威脅到英國。所以各種介入,英國真的一貫維持這個做法,這時介入確實可能會讓英國軍人死傷,但總比之後剩自己孤單面對。
以前法國強 英國就跟普魯士同盟對抗 去搶法國殖民地 歐洲給普魯士打 後來普魯士變強大德意志 又換跟法國同盟 英國真的很會搞平衡49F 02/17 11:21
推 AntiqueTea: 英國的經濟從輸給德國之後就已經爛很久,早就沒那個搞平衡的能力了!57F 02/17 11:28
推 BBMG333: 平常喜歡當攪屎棍的英國竟然願意派兵到遠得要命的烏克蘭,我D天哪
當初英軍擺爛到還想廢掉所有挑戰者呢59F 02/17 11:30
推 gyannor: 現在不是日不落了 至少還知道要發兵 對比曾經挑二次世界大戰的德國 現在墮落成這樣62F 02/17 11:33
推 chrischiu: 估計最後英法德駐軍烏克蘭,老俄也不好公開反對64F 02/17 11:35
推 yinaser: 聽聽就好不是派兵幾千人就能解決65F 02/17 11:51
推 reich3: 不讓北約在臥榻,結果離聖彼得堡最近的芬蘭立刻加入北約。離莫斯科近的的烏克蘭被北約英法德美駐軍。普丁的國家戰略一蹋糊塗,評價從強人變小丑!67F 02/17 11:55
→ CCNK: 二戰也是你們頂下來70F 02/17 12:02
推 JOHN117: 英國應該派遣艦隊進入黑海巡弋72F 02/17 12:07
→ driver0811: 英前首相梅傑:美國孤立政策使全球民主陷入險境...俄羅斯「毫無疑問」很快就會侵略其他地方。73F 02/17 12:10
推 q2825842: 就算不當邱吉爾,至少不要傻到當張伯倫(雖然他後期也改變綏靖立場)75F 02/17 12:20
推 william456: 2060年看的到現任英首相的開戰時刻電影嗎?77F 02/17 12:27
→ sdiaa: 現在英國就跟美國唱雙簧 逼西歐動起來~78F 02/17 12:30
→ q2825842: 西歐各個國家的積極度不同,像荷蘭就比較積極。另外東歐也有少數第二線的國家在扯後腿,其它有危機感的就比較積極79F 02/17 12:34
推 kobebrian: 德國被改造的太徹底了 加之前東德地區的極右派舔俄82F 02/17 12:44
推 Vostok: 有人可以分享一下英國有什麼軍隊?83F 02/17 12:52
推 AntiqueTea: 1994英國的簽署布達佩斯保障備忘錄的時候,那時英國在歐盟是非常很有政治影響力,但如今財政缺口很大的英國深受依靠美國影響很深,造成英國許多的國際政治政策是跟著美國走,另外英國的財政缺口才是影響英國國防經費最大的問題,導致現在英國軍隊的鳥樣(SAS除外),之後就是工黨承諾國防的預算到2030前提升到2.5 %!84F 02/17 13:07
推 jeromeshih: 照川普做法,如果英國能 讓德法一起下場,美國可能又因為大家來所以一起來91F 02/17 13:32
噓 orz811017: 梅特涅不是奧地利首相嗎 跟英國人有甚麼關係93F 02/17 13:34
推 b425k1719: 荷蘭比較積極是有私仇吧XD
馬航客機被烏東叛軍幹下來,去調查時又被俄國干擾94F 02/17 13:34
→ wicer: 現在美英就是一個唱紅臉一個唱黑臉 目標是逼西南歐下場96F 02/17 13:53
推 wahaha99: 英國的"品質" 比起其他軟爛的西歐人要好點100F 02/17 15:00
→ acolam: 推英國 贏得尊重101F 02/17 15:12
推 jardon: 歐洲的話事人102F 02/17 15:19
推 Vostok: 其實現在的英軍打大戰的能力還不如烏克蘭
意義大於實質的宣示105F 02/17 16:29
--