作者 goetz (這世上還是有正義吧?)
標題 Re: [新聞] 川普特使:澤倫斯基願軟化領土立場 俄烏
時間 Mon Feb  3 09:11:58 2025


: → auther      : 為什麼會讓我想到國共內戰中的馬歇爾調停....        02/03 07:10

情況不同,不過大過年的我不說尖酸刻薄的話。

馬歇爾調停是在蔣介石處於優勢的情況下調停,所以是給中共很大的喘息空間,
但現在烏克蘭並不佔優勢啊!

如果烏克蘭處於優勢還斷絕他們的軍火,那是愚不可及的事,
但現在烏克蘭明顯是收不回失土,這跟蔣介石是不一樣的。

不過話又說回來,我以前講過,蔣介石政府的問題其實是在後勤,
後勤被貪汙吃掉,就算是新一軍也變成白菜心...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
※ 作者: goetz 2025-02-03 09:11:58
※ 文章代碼(AID): #1de1VWXD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738545120.A.84D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 川普特使:澤倫斯基願軟化領土立場 俄烏
02-03 09:11 goetz
jobli: 前方吃緊後方緊吃啊1F 02/03 09:26
geesegeese: 我是很好奇烏東烏西分裂後,歐洲怎麼看這個國家2F 02/03 09:30
FMANT: 蘇聯免費無限量鐵路運補美援給中共  後勤超猛der
實際上是拿美援的史達林派出烏克蘭軍 vs 蔣介石3F 02/03 09:40
saccharomyce: 德國也分裂過啊 不是什麼新鮮事5F 02/03 09:42
ARCHER2234: 這次是直接佔領阿,又不是分裂6F 02/03 09:46
saccharomyce: 東普魯士也被佔走啊 烏克蘭的遭遇 德國幾乎都遇過7F 02/03 09:51
ez910115: 愛莫能助啊,我們台灣處境也不是說很穩8F 02/03 09:58
naly0617: 為何要直接假設人家是站在烏克蘭立場呢?9F 02/03 10:17
Henghengpig: 歐洲就有賽普勒斯被土耳其佔領扶持的北賽普勒斯了怎麼看根本不是問題10F 02/03 10:27
andyken: 摩爾多瓦、喬治亞也都是停戰的例子,人家憲法也都一直有包含爭議領土12F 02/03 11:23
geesegeese: 能不能入歐盟,以及有沒有歐烏聯軍抵禦邊界線都值得觀察
越南與韓國分裂後下場太一樣
烏克蘭的未來有韓朝模式與越南模式兩種
沒有實力維和,和談只是給侵略者時間
有實力維和,和談後的邊界才能成為一堵牆。14F 02/03 12:52
saccharomyce: 俄羅斯之前接受烏克蘭加入歐盟 但不能加入北約20F 02/03 13:16
peterlee97: 新一軍後勤沒有很糟 問題是打跟他量體不成比例的戰場 然後被分割包圍..
然後這狀況比較像1938捷克或是1939波蘭 不過是開戰版的21F 02/03 14:49
aegis43210: 烏克蘭只要再動員一百萬人就可以收回失土了,和國共內戰差多了
中共當時都可以動員一百萬民伕來幫助後勤,烏克蘭居然做不到,真的貪腐無能25F 02/03 15:39

--
作者 goetz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄