回看板
Disp BBS
作者 ppt123 (xp)
標題 Re: [新聞] 美官員：丟了台灣 美國人照過好日子
時間 Sat Jan 25 07:49:01 2025

※ 引述《joe1220 (NoJeo)》之銘言：
: 這裡先附上原文的連結
: https://reurl.cc/O5nO1g
這個頁面無關關鍵句。
: 在其中的第8篇
看不到。除非註冊X帳號。
: 其實原po所轉貼之報導很斷章取義，並且標題殺人
: austin dahmer除了親自旅台之外，也對台灣很多國防措施有實際理解，並對台灣的狀況有
: 提出一連串深入淺出的說明，並且點明了很多無奈的事實。這些是他對於現實理解的陳述，
: 而非個人影響政策的方向
: 並且，這已經是去年年中的發言了
我自己勉強找到的（儘量了，畢竟我沒註冊）。

https://x.com/austinjdahmer/status/1826243645588304164

Dahmer原句：

At the same time, Taiwan is a very strong interest of the US. But it is not
existential for us. Americans can continue to be secure, prosperous, and free
if/when Taiwan falls.

We are not going to break our spear defending Taiwan.

以及相關/附隨的一則他的句子：

I agree that defending Taiwan is a vital interest. That's why we should
making "absolutely sure" we are getting that defense posture right before
addressing other interests.

Those who contend to prioritize China should advocate policies that
"actually" prioritize it.

（註：英文雙引號處原文是用星號，但我猜其實是雙引號）



結論：

我自己的解讀，左思右想後，達默的意思不是操作疑美論的媒體與政客們超譯的那麼悲觀

（不論台灣如何盡到自己建軍本分，美軍絕對總之必定就是不會來），但也不是某些盲目

樂觀派以為的即便政府仍然牽拖一堆，不多改善國軍相關缺點（不論對預算的朝野協商與

妥協，或其他），美國絕對出兵云云。當然，目前情況還沒那麼糟，達默只是講大原則。

畢竟，大原則上，只有美國自己才是自己的存在意義，甚至連英國也不是、日本也不是。



安保條約護身的日本，若是今年決定軍費佔GDP的0.001%，說保衛日本完全只是美國的責任


，日本並無責任花錢保衛自己，你看達默會不會同樣嗆日本說日本不是美國存在的意義。



達默也說了保衛台灣確實是美國的極其重要的利益。只是，極其重要也許算95%重要，沒有

到100%重要。然後，坊間對這5%的差異的意義，開始各抒悲觀或樂觀（或持平的）己見。



所以，有建設性的建議就是：政府至少多做些自己能做的。包含不涉及預算審查的對國軍


裡面一些狗皮倒灶搞爛國軍戰力的行政內規的修改，提拔有新思維的將領，冷凍思維僵化

還活在一戰時期用兵觀念的（陸軍某些）將領。這是三軍統帥自己就有權能做的，不要怠

惰不做。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.152.36 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-01-25 07:49:01
※ 文章代碼(AID): #1db2Rm42 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1737762544.A.102.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美官員：丟了台灣 美國人照過好日子
01-24 21:46 joe1220
Re: [新聞] 美官員：丟了台灣 美國人照過好日子
01-25 07:49 ppt123
Re: [新聞] 美官員：丟了台灣 美國人照過好日子
01-27 16:54 ejsizmmy
推 aragorn747: X上的文章有些人會一篇全部打完內容，有些人則是用回覆的把自己段落分很多篇，像澤總跟達莫就是這樣發文習慣，所以要把他當天文章上下一起看才是正解。1F 01/25 08:19
推 AKSN74: 畢竟X本身發文跟回覆都有字數限制，可能已經習慣了4F 01/25 08:26
→ geordie: 是有心人士想剝離台美之間的互動才會故意挑字眼，就跟預算案一樣，故意讓政府沒錢去履約而失去信用5F 01/25 08:27
→ AKSN74: 所以就算帳號有升級還是會分篇7F 01/25 08:27
→ aragorn747: 整篇意思就是拜習會上習說他不會放棄統一台灣只是習沒有給時間，因此達莫認為台灣沒多少時間準備，雖然義務役時間拉長且國防GDP增加至2.5%，但對手是中共所以台灣所作的準備相對不足，給外人的感覺比較偏向一直要美日出兵援台。搭配上炒作話題就是要台灣擴大兵員跟增加國防預算，不應該以他人出兵來救自己為前提，而是要能自己做到護衛自己才對。人必自助而後人住之。8F 01/25 08:28
→ tony121010: 這新聞不是炒過了，他的話就是台灣應該展現防衛自己決心，只是用語重了點16F 01/25 09:48
→ Eriri: 他說的就跟之前柯伯吉的投書差不多啊 畢竟現在柯伯吉是國防部負責國際戰略的第一人 使用的人大概也是認同或研究類似策略
https://reurl.cc/r3Am91
總之大概是 丟了台灣對美國未必是世界末日 台灣自己應該先展現足夠的自衛覺悟 美軍干涉成本要是能因此降低 也會減少到時候美軍不干涉的可能性
這些人之所以這麼說 主要還是他們覺得台灣的國防投入相對戰爭風險實在太低 而且說不定也很了解台灣人覺得美國”一定”會來救的心態
雖然這不是在說台灣上 不過新任美國國安顧問Waltz用在烏克蘭的話 倒是能普遍性表達現在美國這些人想要求盟友的 “如果烏克蘭要求全世界為民主奮鬥，那麼他們自己也需要全力以赴。”18F 01/25 10:12
Re: [新聞] 川普勝選台灣還能指望美國嗎？專家投書 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: koushimei (平安順心)  看了一下COLBY的X  他是強烈覺得台灣在國防上做的還遠遠不夠的 他覺得台灣當然作為對抗中國的一員 是很重要的 但是同時他覺得即使失去台灣 其實日韓菲澳還是可以補平這個戰線 並且繼續對抗中國變得更強大
→ chordate: 可以看一下他第三篇講啥
抱怨台灣不動員。然後講說美國自己也不確定能否阻擋中國入侵台灣
上面那是第七篇
整段看下來就是美國不一定擋得住，台灣自求多福
要幫他做善意解讀可以啦，但是字面上就很不客氣32F 01/25 10:23
推 chyx741021: 彭斯選前就在擔憂共和黨內棄台論的聲音越來越大了38F 01/25 11:21
→ aragorn747: 笑死 又在導向賣台論
好啦 那你各位要投降對岸還是同時左打解放軍右打美軍？39F 01/25 12:03
→ Takeatako: 地緣政治明顯押寶一邊就是智障行為
左邊有巨嬰 連演戲都不會演？42F 01/25 14:52
噓 wawawa: 樓上你就具體講一下你要怎麼左右逢源啊？44F 01/25 17:50
推 tonyshao5236: 壓寶兩邊是建立在雙方老大關係良好的基礎上，如果惡化小弟只能站在評估會勝利的一方45F 01/25 19:09

--
作者 ppt123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄