回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 AGODFATHER ()
標題 Re: [新聞] 財劃法修法國防預算恐減28%　吳釗燮：嚴
時間 Wed Dec 25 12:40:25 2024

財劃法修法國防經費恐減28%？主計總處：會通盤檢討
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412230141.aspx
財劃法修法國防經費恐減28%？主計總處：會通盤檢討 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
行政院主計總處主計長陳淑姿今天說，財劃法三讀通過修正，中央必須釋出新台幣3753億元給地方，包括國防經費等計畫可能通案性減28%；若國防經費不減，其他項目就要多減，會再通盤檢討。 ...

 
=============================================================================
2024/12/23 14:46（12/23 15:06 更新

陳淑姿說，財劃法修正通過後，中央每年將減少3753億元，以114年度中央政府總預算案
歲出編列3兆1325億元為例，依法律義務支出1兆8144億元（約占58%），無法刪減；其餘
歲出1兆3181億元（約占42%），須刪減約28%，將造成已核定且尚在執行中各項計畫經費
難以為繼，受影響的包括國防經費2945億元、撥補勞保1200億元、租金補貼400億元、少
子女化對策346億元等。

=============================================================================


來算一下


1.少的是總預算 不是特別預算

特別預算案是跨年度先前早就審過了 所以不是總預算+特別預算的6470億

而是總預算國防經費的4760億


2.要砍28%是從總預算"非法律義務支出"算

明年總預算是3兆1325億

法律義務支出1兆8144億

非法律義務支出1兆3181億

財畫法減少3753億 算起來是 3753/13181=28.47%


3.800億是從國防預算"非人員維持費"2945億算

國防經費的4760億包含

軍事投資1458億
作業維持1487億
人員維持1815億

4760-1815=2945

2945x0.2847=838

所以是838億



PS.法律義務支出可查立法院相關報告附件
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=45098&pid=211576
立法院全球資訊網 -五四、依法律義務支出占歲出比重近7成，允宜參據本院決議於總預算案彙總列表揭露相關內容，俾利預算案審議之參考 立法院 ...

 

補一下例子

111年預算案為例

歲出     22,620.64

法律義務 15,262.43 (佔歲出67.47%)

法律義務
--------------------------------
1.人事費                4412.72
2.債務支出              1079.73
3.社會保險補助          3658.67
4.社會福利經貼及補助     844.60
5.軍公教優存利息補貼     196.49
6.財團法人政黨補助        31.10
7.公私立學校補助        2523.98
8.增撥補基金             222.11
9.地方政府補助          2096.71
10.其他                  196.31
--------------------------------

沒有國防的作業維持與軍事投資

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.131 (臺灣)
※ 作者: AGODFATHER 2024-12-25 12:40:25
※ 文章代碼(AID): #1dQuo-uY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1735101630.A.E22.html
※ 同主題文章:
[新聞] 財劃法修法國防預算恐減28% 吳釗燮：嚴重衝擊建軍備戰
12-25 09:45 jobli
Re: [新聞] 財劃法修法國防預算恐減28% 吳釗燮：嚴
12-25 12:40 AGODFATHER
推 Brioni: 租金補貼400億….都忘了這條
喔對，還有新青安補貼買房貸款利息….
https://i.imgur.com/vlKzTV0.jpeg
每年500億老農津貼也該檢討一下有多少假老農1F 12/25 12:43
[圖]
推 afv: 按照樓上這邏輯，那行政院組織法應該修改成底下只剩國防部與外交部了，先不說28%砍法是一刀切向所有非法律義務支出，縱使盡量確保國防預算，三千多億的減幅一定會衝擊到國防預算5F 12/25 12:47
推 Brioni: 欸，中央政府開銷不能檢討= =？
租金補貼400億欸….
警政署、消防署預算加起來都沒400億9F 12/25 12:49
※ 編輯: AGODFATHER (1.162.48.131 臺灣), 12/25/2024 13:03:05
推 afv: 那三千多億稅收直接轉給地方政府，地方政府的開銷又經得起檢討了（望向當年差點發不出薪水的苗栗國）12F 12/25 12:52
推 Brioni: 這我沒說喔，地方政府開銷也是需要被檢驗的
https://i.imgur.com/FpBjbY4.jpeg
當然財劃法也不是完全不需要檢討，我也覺得台北市拿太多了14F 12/25 12:54
[圖]
→ geesegeese: 補貼地方政府都是政客最愛，國防算啥？18F 12/25 12:56
→ Brioni: 不過因為沒有8年來沒出現過行政院版本，所以沒得比較19F 12/25 12:56
→ wizozc495711: 台北魚果市場 北藝 京華城容積價值就幾百億了 地方經費更經不起檢驗21F 12/25 12:58
推 Brioni: 民眾黨版本的地方拿沒這麼多，可是執政黨不支持23F 12/25 13:00
→ hybridpi: 數發部明年度預算增21.9% 聚焦打詐經費與數位發展24F 12/25 13:00
推 st89702: https://i.imgur.com/ENHBEHU.jpeg25F 12/25 13:00
[圖]
→ Brioni: 所以這件事到底對國防有多少影響就看行政院重不重視國防了26F 12/25 13:00
→ st89702: https://i.imgur.com/Y1Sbdgg.jpeg28F 12/25 13:01
[圖]
→ Brioni: 行政院真的重視國防就會排除萬難擠出預算給國防29F 12/25 13:01
→ st89702: 連基本功課也不做是要討論啥？30F 12/25 13:02
→ Brioni: 台灣有幾座漁港？一座漁港獨拿50%發展經費？很有趣31F 12/25 13:03
→ st89702: 立法院真的重視國防就會像美國一樣強迫增加預算了 在那邊陰陽怪氣沒用32F 12/25 13:03
推 saccharomyce: 嘴巴講愛國誰都會 願不願意掏錢那就是另一回事34F 12/25 13:04
→ Brioni: 只會說人陰陽怪氣，但政府花錢通通不必檢討？35F 12/25 13:04
→ st89702: https://i.imgur.com/srPYVXL.jpeg 那麽多漁港 連前鎮漁港跟其他漁港差在哪都不知道就不用出來搞笑了36F 12/25 13:04
[圖]
→ Brioni: 中央政府英明神武
嗯哼，只有一座？
第一類漁港不是九個？38F 12/25 13:05
→ st89702: https://i.imgur.com/vlzOD1D.jpeg 全台漁獲的六成還有台灣主要的遠洋漁業基地 拿來跟你家旁邊小漁港比？41F 12/25 13:07
[圖]
→ Brioni: 如果覺得漁獲第一獨拿50%發展預算合理，那台北市獨拿50%建設經費也可以了
不是很愛強調平衡區域嗎44F 12/25 13:08
→ st89702: 不懂只要出一張嘴就可以搞爛漁業47F 12/25 13:09
→ Brioni: 換了主題就雙標我可以理解48F 12/25 13:09
→ st89702: 港區的地理條件還有辦法區域平衡喔 要搞愚公移山？還是有天才要從北部下太平洋印度洋捕魚？49F 12/25 13:09
→ Brioni: 總之，財劃法過了，過程沒出現過任何行政院版本，那就這樣吧51F 12/25 13:10
推 afv: 拿美國國會來比立法院就不太合理了，畢竟美國國會在憲法上有權給國防部加錢，但立法院在憲法上是沒有權力加錢，只能維持或砍錢，連維持總額下移動花錢項目都不行53F 12/25 13:11
推 feellan: 主計總處說出我上一篇推文的關鍵字 通盤檢討 不過還是有人出來亂喇叭一通 看了只覺得很可笑57F 12/25 13:11
推 jobli: 疑,今上選舉一句話,選完明年給三縣市2000億都沒人在意了
在意國防部800
通盤檢討,國防砍800是誰講的？59F 12/25 13:11
→ st89702: 現在淺碟型的不用任何知識只要聲量大就好63F 12/25 13:12
推 peterlee97: https://i.imgur.com/cfTr1Ef.jpeg
監察院好像有這樣糾正過齁 當初排擠到地方就不擔心了？ 還有之前超徵的 也有被監察院還是審計部糾正說預算編列不精確 而且超徵幾乎年年都這樣了 編的精確點不就好了？
https://i.imgur.com/fOJak1z.jpeg64F 12/25 13:12
[圖]
 
[圖]
→ peterlee97: 最後 前幾篇不是大談說5趴可以舉債 啊現在又不能舉債了？70F 12/25 13:13
推 Brioni: 吳姓官員？
真的重視國防肯定擠得出來，但這800億數字根本莫名奇妙72F 12/25 13:13
推 calase: 漁港要怎麼區域平衡啦，是在講什麼鬼話
民進黨版立院之前提過直接被藍白封殺了75F 12/25 13:16
→ wizozc495711: 反正潛艦預算凍結立院再多凍一些就減28%了77F 12/25 13:17
推 afv: 至於財劃法嘛，在野陣營提出修法的理由是以前省府時代中央地方6:4，但當年凍省時，省府業務是由中央承接而非地方，自然當年算在省府的地方分成也由中央承接，現在要提高地方分成不是不行，但也未見業78F 12/25 13:20
推 calase: 租金補貼就社會福利的一部分啊，近十年社會福利的錢就一直在增加82F 12/25 13:20
→ afv: 務移交分配回地方。至於說什麼行政院版，反正上次國會法案的執政黨版都被擋了，有意義嗎XD84F 12/25 13:20
推 satosi011: 租金補貼真的是超爛政策 一堆房東肯給你申請補貼的 房租都先漲一波 最後補貼只爽到了房東86F 12/25 13:21
推 st89702: 沒有加錢的權力 但是連維持或鼓勵增加都不想88F 12/25 13:21
→ calase: 這個還有得吵啦，之前前瞻地方提計劃要錢被酸的亂七八糟，現在地方什麼計劃都沒有突然多一包錢大家又覺得合理了嗎哈哈哈89F 12/25 13:21
推 king4647: 地方政府補助可以砍了吧 都分配給各縣市了92F 12/25 13:22
推 warchiefdodo: 砍福利就好啦，趕快砍一砍93F 12/25 13:23
推 peterlee97: 沒意義還是要提阿 不然之前在野時喊要改是喊爽的還是喊來亂的？ 換了位置就真香？ 同時中南部縣市長也來立法院拜會希望修法照顧他們 所以政院不打算改不打算照顧中南部 是這個邏輯嗎？
一般性補助好像這次修法有綁死 但相對於地方的特定計畫性科目補助就沒有 這部分少掉不就好了 明明就左右手問題 到底你是先地方縣市民 還是先是國民？ 勞工擔心老闆權益受損？94F 12/25 13:23
推 peterlee97: 所以確實修了大改給新竹縣市啊 請問有什麼不公義嗎？ 不然在不滿什麼？740F 12/25 20:38
→ ashrum: 從國會監督到三法，都沒有絕對對錯，但在台灣看不到討論742F 12/25 20:39
推 Brioni: 獨厚同黨嘛，可能有些自己人也覺得被冷落？
https://i.imgur.com/SSsQCBM.jpeg744F 12/25 20:40
[圖]

--
作者 AGODFATHER 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄