回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] CSIS台海核戰兵推出爐　預測美國擴張核武
時間 Sat Dec 14 10:38:50 2024

原文來源：

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=219340
CSIS台海核戰兵推出爐　預測美國擴張核武無法威懾中國核打擊 -- 上報 / 國際
[圖]
近日1份兵推結果顯示，若中國真的考慮在入侵台灣時動用核武，美國升高核威懾恐怕是無用的，因為中國並不會... ...

 

原文摘要：

CSIS台海核戰兵推出爐　預測美國擴張核武無法威懾中國核打擊

洪毅 2024年12月13日 21:03:00

英國《金融時報》報導，最新的台海兵推由美國智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）與
麻省理工學院兵推實驗室合作進行，是目前已知首份關於台海核戰的公開兵推，參與者包
含美國文武官員及專家，涵蓋電腦模擬、紙上兵棋及小組討論等形式。該兵推假定中國在
2028年入侵台灣，不考慮中國或美國動用核武的可能性，而是什麼情況下會讓中國或美國
考慮使用核武，以及使用核武之後的發展，因此主要考慮的是雙方的戰略及軍事實力。


兵推發現，中國在入侵台灣居於下風的時候，最可能研究動用核武，在15個情境中，只有
1個情境是美國會首先在戰場上動用核武；有1個情境是中國使用核武打擊台灣國軍後，美
國使用核武打擊已登陸台灣的解放軍，迫使台海回到戰前狀態；還有3個情境是中國與美
國相互轟炸對方的城市，造成數億人喪生，這種情境發生的前提，是其中一方針對另一方
的軍隊進行核打擊後，另一方選擇打擊一方的本土作為報復。


這份兵推的背景，是美國愈發關注中國的核武擴張，因為中國過去幾十年來，都奉行「最
低限度核威懾」及「不率先使用核武」，因此至少從1990年以來，中國都將核彈頭的數量
保持在200枚出頭；但是習近平掌權後，中國異常快速的擴張核武庫，從就任初期的200枚
出頭增加到500枚，幾乎是原本的2.5倍，且5年後還預期會再擴張1倍到1000枚，這讓美國
愈發懷疑，中國是否還奉行過去的承諾。


該兵推認為，這不會在台海戰爭中產生決定性影響，因為在兵推的過程中，扮演中方的人
在核武決策中，都不會將美國包含核彈數量等威懾因素考慮在內，況且美國現在部署的
600多枚戰術核彈頭中，不論何種情境，美國都不會使用超過1打的核彈頭。

因此該兵推的結論是，美國沒有必要為了與中國對抗而開發新型的核武系統，而且也不用
期待增加核武庫，就能讓中國隊動用核武收手，更好的方式可能是類似1960年古巴危機那
樣，與盟友共商可以讓中國收手的妥協方案。



心得感想：

應該說中國入侵台灣使用核武的可能性較低，當然有極少的機會導致核大戰，

要遏止中國侵略野心或核戰危機，還是應該讓他打消對外侵略擴張的念頭。

至於美國的核武器庫已經夠多了，擴張的必要性不高。

補一下CSIS的報告

https://www.csis.org/analysis/confronting-armageddon
Wargaming Nuclear Deterrence and Its Failures in a U.S.–China Conflict over Taiwan
[圖]
A new report informed by 15 wargame simulations examines nuclear dynamics in a Chinese invasion of Taiwan, assessing what creates the greatest pressur ...

 

https://youtu.be/RF0heKpIzIg?si=gWQght3cAFlCmrfq


--

 ◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向)                 [按任意鍵繼續]





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.219.159 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-12-14 10:38:50
※ 文章代碼(AID): #1dNE-_AM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734143935.A.296.html
→ soleaching: 中國丟一顆到台灣，美國再丟一顆到台灣打擊解放軍？那台灣跟死地沒兩樣吧？1F 12/14 10:40
→ daniel1309: 就像冷戰西德的想定那樣。3F 12/14 10:44
蘇聯一路核彈炸到西歐XD

推 kyowinner: 放一顆在台灣威懾力比較高4F 12/14 10:44
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 10:46:14
推 ULTIMA1002: 這個兵推就笑話，中國根本不可能丟核武到台灣5F 12/14 10:45
推 saccharomyce: 為什麼不可能丟核武到台灣?6F 12/14 10:46
→ ULTIMA1002: 中國認為台灣是它的領土，它幹麻丟核彈到自己的領土？7F 12/14 10:46
→ saccharomyce: 都可以在自己領土上核試爆 為什麼不可以?9F 12/14 10:47
推 Klan: 花一堆人力財力只為了併吞一個不能住人的島，不知道怎麼算的10F 12/14 10:49
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 10:51:19
→ tokikaze: 港口能用就好，人跟地終國又不缺12F 12/14 10:50
→ Takeatako: 現在哪個國家不缺工程師？13F 12/14 10:52
推 Ceelo: 可是美國空軍已經花一大筆錢在哨兵系統上
而且美國海軍目前最重要的項目是哥倫比亞級 美國一直擴充戰略武器之後還有極音速武器 csis的研究跟現實不同14F 12/14 10:52
指的應該是核彈頭數量，載具更新是一定要進行，畢竟太舊了
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 10:53:31
→ saccharomyce: 廣島長崎沒住人了? 為什麼覺得核打擊後再也不能住人18F 12/14 10:54
推 Ceelo: 不過太舊的彈頭也要拆解 義勇兵上面的總不可能拆到哨兵上19F 12/14 10:56
推 qjia: 就是自己的領土才敢用核彈 對別的國家用核彈 是不是想一路被推到北京？21F 12/14 10:57
→ saccharomyce: 更新核材料就能繼續用了 現在還是以W88為主吧23F 12/14 10:58
→ qjia: 普丁都不敢用核彈了 習包子敢用核彈炸美日我看連俄爹都保不住你24F 12/14 10:58
→ saccharomyce: 不過我以為美國核彈庫應該要擴充到比俄+中還多26F 12/14 11:01
→ AndyMAX: 這個問題要問整天說寧願台灣不長草也要核平台灣島的中國人27F 12/14 11:02
推 ULTIMA1002: 這篇只看到美國考慮用核武打擊上岸的解放軍，對於美國來說台灣不是自己的領土當然丟核彈是個選項
解放軍不見得需要用核武就能拿下台灣，但是對美國來說最簡單解決台灣被佔領的問題就是送臺灣幾顆核彈，這樣解放軍沒了。台積電也不會落入中國手裡29F 12/14 11:04
→ ANOTHERCAT: 普丁都不敢用核武了 習近平敢用 用下去鄰國不愁沒理由出兵中國 你要邊境都種一顆核彈？34F 12/14 11:05
→ ULTIMA1002: 沒說習敢用啊，這篇不是說美國想用核武打擊在台灣的解放軍不是？
對於美軍來說損傷最低的選項就是解放軍上岸後。直接對台灣核打擊36F 12/14 11:06
→ tony121010: 是在評估美中核戰風險好嘛
誰跟你說美國一定要用核彈40F 12/14 11:13
推 Niro: 讓台灣先丟第一顆 也可以移轉美國先丟的壓力42F 12/14 11:14
噓 papamonkey: 就評估你不敢丟同樣核武國啊..展示窗放一堆再多有意義嗎？43F 12/14 11:20
→ rommel1990: 中國擴張核武走的就是蘇聯的老路而已45F 12/14 11:27
推 warchiefdodo: 美國都考慮到核武了，不如射射飛彈把船團幹掉登陸軍不就掰了，對台灣用核武日韓和其他盟國怎麼看？？46F 12/14 11:30
推 ULTIMA1002: 這篇就美國的兵推，只能說美國是有考慮用核武打擊登陸台灣的解放軍，而不是直接核武打北京，講白就是美國考慮將核戰風險控制在台灣這塊島吧，但是也考慮到核打擊台灣 導致中國對美國本土核打擊的問題所以這兵推大概作罷48F 12/14 11:35

人家就是在評估核武使用狀況跟風險，你要人家不能用核武?你在講什麼?


推 mekiael: 所以為了嚇阻中國，應該在台灣部署20枚以上核子彈53F 12/14 11:50
推 iqeqicq: 我不這麼認為，這是攸關美國霸權存續的終局之戰
開弓沒有回頭箭,雙方不可能投降,勢必戰到一兵一卒習近平只有兩個結局：踏平白宮、或者跳噴赤河54F 12/14 11:57
→ bb819597: 台灣欠你們是嗎？一直炸台灣是三小，幹57F 12/14 11:59
推 ULTIMA1002: 所以美國的核彈幹嘛丟台灣？丟北京啊，解放軍登錄你美國的核彈往台灣丟？這篇看了就可笑至極58F 12/14 12:00
人家兵推的目的是甚麼?你在講什麼?



推 hsiehhsing: 看吧 這兵推也是有寫到登陸後，某些反戰車迷還在反戰車，點點點60F 12/14 12:09
→ cr5: 誰會把想要的東西砸爛，然後再花時間金錢清理？
這論調比小學生還不如，笑死62F 12/14 12:10
推 glad850: 金融打房(X)物理打房(0)64F 12/14 12:12
推 csi9507121: 對於中國重要的是台灣東岸的港口吧?西岸人口稠密區是個負擔，尤其是如果台海之戰引發中美全面對抗，那65F 12/14 12:21
推 mrsix: 重點從來就不在台灣，而在夏威夷珍珠港和加州67F 12/14 12:22
→ csi9507121: 考慮到拿下台灣後還得面對美軍可能的收復行動，維持68F 12/14 12:22
推 Farid: 台灣很重要 島鏈的中間跟第一道69F 12/14 12:22
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 12:23:56
→ csi9507121: 2300萬人在島上的食衣住行就變成是個巨大的負擔，這70F 12/14 12:23
※ 編輯: tony121010 (111.243.219.159 臺灣), 12/14/2024 12:24:36
→ csi9507121: 種情況下，在第一波武統行動設法"減少"台灣人口就是一種很理性的決策...雖然這樣中國領導人若戰敗肯定去海牙，但若戰敗，本來就可能被自己人送去秦城，相較之下，會不會去海牙反而就不重要了(死豬不怕燙)71F 12/14 12:24
推 kobebrian: 中國應該沒有白痴到往美國城市丟核武吧 中國會被核平喔
然後就是要讓他們因為高機率會戰敗所以不敢開戰75F 12/14 13:05
推 aragorn747: 中國局於下風時會用核打擊台灣然後美國再核打擊在台灣的解放軍...很棒，難怪前幾次戰略變成我軍要退到打山戰，畢竟我們不能打贏也不能打平，笑爛。
完美符合這兩年多的拜登在鵝烏戰略思想78F 12/14 13:06
推 ULTIMA1002: 光是美國有考慮種香菇在台灣的想法就很可怕了，代表美國並不是以保台為第一優先82F 12/14 13:15
推 Brioni: 美國有考慮在台灣種香菇哪裡奇怪？冷戰各種抗蘇戰術就一直有各種戰術核武想定，西德見怪不怪
美國的保台是保住這個島的掌控，上面的人怎樣其次84F 12/14 13:46
→ saisai34: 美國是保美國在台灣的利益 不是保台灣人的利益87F 12/14 13:48
推 saccharomyce: 西德：first time?88F 12/14 13:51
推 Brioni: 現代戰術核武大概1000～2萬TNT, 炸幾棵在桃機、清泉崗或高雄港也不至於炸平附近鋼筋水泥城市
麥克阿瑟為解放軍祈禱文：神啊，給我丟幾顆蛋蛋89F 12/14 13:53
推 Xaymaca: 這個一般人看不懂    只有懂美國的才懂
其實他講一堆   只是想要表達
           美國會首先在戰場上動用核武92F 12/14 14:23
推 JOHN117: 關島的防空飛彈越來越多了95F 12/14 14:26
推 CGT: 這種兵推其實沒啥意義，俄國打更慘、更有本錢用核武到現在也被看穿就是核訛詐。為了台灣丟核彈根本雙方都沒好處。何況台灣沒有核保護傘，跟西歐完全不同96F 12/14 14:56
→ Brioni: 報導只說1/15的情境美國會先種菇，沒說啥情形
14/15的情況看起來是各種螺旋升級99F 12/14 15:05
推 Bf109G6: 往臺灣nuke 花大筆金錢跟人命打下來 你打算等多久之後才可以再進行開發 回收成本101F 12/14 15:10
→ ashidaka: 所以是發現原來想投降中國享受統戰紅利也會GG就崩潰103F 12/14 15:12
推 Eos: 這標題是在亂下什麼 看內文感覺是美國現在核武已經夠多了 擴不擴張也不會影響中國決策 因為覺得美國不會用太多104F 12/14 15:20

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄