看板 Military作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)標題 [新聞] 6成人拒澤倫斯基連任 被解職的前總司令聲時間 Mon Dec 2 12:36:35 2024
烏克蘭民調:6成人拒澤倫斯基連任 被解職的前總司令聲望最高
2024-12-01 14:17 世界日報/ 編譯周辰陽/綜合報導
英國「泰晤士報」29日報導,喜劇演員出身烏克蘭的總統澤倫斯基曾經提振了遭到圍困的
國家士氣,並且讓他在海內外的聲望飆升,當他出訪西方爭取支持時,得到了歐美各國國
會報以起立致敬,但將近三年過去,隨著前線防禦處於崩潰的危險之中,澤倫斯基的民望
正在衰退,很少有烏克蘭人還會設想他是下一任總統。
基輔的社會監測中心(Social Monitoring Centre)上本周發布對1200名烏克蘭人的民意調
查,也是俄羅斯2022年入侵開始以來,對選舉偏好的最全面研究。結果顯示,只有16%的
受訪者會投票支持澤倫斯基連任,約60%傾向於澤倫斯基甚至不要參加競選連任。
烏克蘭國會議員烏斯蒂諾娃(Oleksandra Ustinova)表示,「當你打了一場持續三年的全
面戰爭,要成為一名受歡迎的總統非常困難」。她說,「人們都累了,幾乎每個人都有某
個已經失去的人,這對澤倫斯基是一個巨大挑戰」。
在這次民調中,澤倫斯基落後以27%的支持率,排在首位的烏克蘭武裝部隊前總司令、現
任駐英大使扎盧茲尼(Valery Zaluzhny)。此外,扎盧茲尼也是烏克蘭最受信賴的人物。
報導指出,扎盧茲尼2月遭澤倫斯基解職,此前已有謠傳兩人在戰爭的管理上存在分歧。
儘管扎盧茲尼還沒有公開宣布任何政治抱負,但許多分析師將扎盧茲尼外放英國視為澤倫
斯基企圖讓他邊緣化。
目前還不清楚烏克蘭人將在何時能夠選舉下一任總統,澤倫斯基的任期原本在5月結束,
但根據俄烏戰爭開打時推出的戒嚴法,新選舉已無限期暫停。絕大多數烏克蘭國民表示支
持,理由是在戰時舉行全國性投票的危險和後勤問題,雖然沒有阻止基輔有人議論政策可
能在2025年扭轉,但也沒有人確切知道,將在何時或如何進行投票。
泰晤士報寫到,澤倫斯基的批評者指責他未能足夠快速與有效應對戰時的挑戰,同時還抨
擊他讓20多年前共同創立的喜劇工作室「Kvartal 95」的人圍繞著自己。烏軍內部的貪腐
醜聞同樣敗壞了澤倫斯基的形象,但沒有證據表明他本人曾犯有任何非法交易。
根據報導,如果澤倫斯基繼續採納華府的建議,即烏克蘭應該開始派年輕男子上前線,澤
倫斯基的民望也有可能更進一步下滑的危險。
https://udn.com/news/story/122663/8396003
心得感想:
其實這是一個爛攤子
有人肯接就算不錯了
甚至不少人一開戰就跑路
如果國外有門道的話
不過仗打了這麼久
又要擴大徵兵
貪腐也沒解決
民調當然會影響
被解職的前總司令聲望最高 ?
這種時候還是國軍出身的人比較令人放心?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.167.31 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-12-02 12:36:35
※ 文章代碼(AID): #1dJJbMF4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1733114198.A.3C4.html
→ jobli: 又沒選舉,支持率重要嗎?
堅持作對的事啊1F 12/02 12:37
→ LipaCat5566: 現在談選舉都是在分化國家俄邦同路人難道換人就能戰勝俄嗎3F 12/02 12:39
→ Brioni: 扎總會回來選?5F 12/02 12:41
推 andyken: 司機之前有說停戰就會立刻準備大選6F 12/02 12:43
→ finhisky: 為了國家犧牲奉獻 保護烏克蘭人民這麼久 居然支持度這麼低 不勝唏噓7F 12/02 12:43
推 lanucelot: 澤倫斯基這麼努力換來16%支持率..果然一開就該投降10F 12/02 12:45
→ Brioni: 邱吉爾還不是戰後馬上落選,這哪有啥11F 12/02 12:45
推 jobli: 之前說打到底,現在又放出停戰協定的可能
他壓力應該也很大12F 12/02 12:45
→ Brioni: 麥克阿瑟還沒得選勒14F 12/02 12:46
→ jobli: 他被拔的
但他有麥帥一橋可以留念15F 12/02 12:46
→ finhisky: 原來是邱吉爾再世 烏克蘭邱吉爾 失敬
烏人跟英人一樣 都不想再打仗了17F 12/02 12:46
→ tomhawkreal: 邱吉爾原本就依賴工黨支持 但大戰結束 工黨聲勢上升19F 12/02 12:48
→ finhisky: 不知道選舉後 布丁會不會也給司機發電報20F 12/02 12:48
→ tomhawkreal: 主因還是蘇聯一起戰勝德國
邱吉爾是戰爭勝利者 澤倫斯基尚屬未知21F 12/02 12:48
→ Brioni: 扎總也被拔呀XDDD24F 12/02 12:50
=============================================================================
推 panzerbug: 對烏百姓打了半天死一堆人,國土還是被瓜分 還是進不了NATO,不如一開始就投降俄羅斯25F 12/02 12:52
=============================================================================
為何投降的言論越來越多?那裡冒出來的?
→ jobli: 樓上小心被扣帽子
聖誕節快到了27F 12/02 12:54
推 andyher: 一定是親俄媒體 建議直接把負責人槍斃以正視聽29F 12/02 12:55
※ 編輯: Reewalker (117.56.167.31 臺灣), 12/02/2024 12:57:54
推 jobli: 那叫高升大使不是"拔"30F 12/02 12:57
推 kuroro94: 開戰初他全家沒接受美國政治保護出國享清福就已經很夠意思了,國家被戰爭搞得疲累會導致低支持也無奈真下台他也很對得起烏克蘭,交棒給下一位無損他的堅定勇氣32F 12/02 12:59
推 RafaleF4: 丘吉爾二戰結束後也是立馬下台37F 12/02 13:05
推 lanucelot: 是嘲諷烏克蘭人吧..不過也能理解它們的心態
又想贏又不想犧牲 這股氣只能出在澤倫斯基身上
不過很快他們就會發現就算澤倫斯基下台也不能改變什麼,既要又要還要只能存在幻想裡。39F 12/02 13:06
噓 Mazda6680: 當初中國早點投降日本也不會有南京大屠殺啊相同邏輯43F 12/02 13:12
推 wysptt: 看看蔣介石不惜犧牲打到底的代價,換來民心靠向更垃圾的中國共產黨。老百姓都只想眼前先停下休息,以後的事沒想這麼多。44F 12/02 13:13
噓 mtc5566: 蔣硬要跟日本人拼 不知害死多少中國人 這些都是我們同袍欸48F 12/02 13:19
推 whitertiger: 投降論者會不會以後台灣遇到中國入侵,也是在宣傳打不贏的要投降 ?50F 12/02 13:19
推 Mazda6680: 蔣當初不拚,現在的中國早就是日本人領土了 笑死52F 12/02 13:20
→ mtc5566: 100年前的台灣自己也一樣 乖乖聽日本人接收就好 搞什麼抗日54F 12/02 13:20
→ Mazda6680: 真的是一代不如一代,照這邏輯老黨國軍反攻應該會一堆人投降,反攻大陸看來很容易啊!!!!!56F 12/02 13:21
→ DameLillard: 還讓共產黨奪權 造成三反五反 大飢荒 文革 數千萬人生靈塗炭58F 12/02 13:21
→ Mazda6680: 所以現在中日台三國啊..當初中台兩國不抗日會有三國嗎? 太北爛了某樓60F 12/02 13:21
→ DameLillard: 只要響應大東亞共榮圈 也就不會有南京大屠殺 也不會有共產黨肆虐中華大地了62F 12/02 13:22
推 mtc5566: 直接讓日本人繼續統治 今天街景也不會是這鳥樣 交通也不會被笑行人地獄65F 12/02 13:23
→ Mazda6680: 還是我誤會你了,其實不少中國人想當日民XDD
日本人統治中國才是美好劇本,如果這樣話怪蔣有理XD本來可以是日統淪為共產對比還真的會失落67F 12/02 13:23
推 jobli: 不知道有些人心中有沒有終戰指導71F 12/02 13:30
→ Brioni: 死鬥模式、弒君模式、世界奇觀、條件勝利,選一個72F 12/02 13:31
→ jobli: 沒有終戰指導就是打到一方亡國滅種73F 12/02 13:32
推 mtc5566: 我覺得日本人美國人統治都不差阿 跟中國比的話
而且87%的台灣人大概也都這樣想74F 12/02 13:32
推 jobli: 可能沒答案吧76F 12/02 13:34
推 cannedtuna: 軍國日本續存到現代大概很地獄
早上被公司開除晚上回家切腹
不過還是比文革好多了77F 12/02 13:35
推 calase: 照這個邏輯當初中國幹嘛抗日,乖乖投降等日本打輸再投降美國就好了80F 12/02 13:36
→ sdiaa: 日本軍國時代也是很悲劇...83F 12/02 13:38
推 wysptt: 日德現在的好,是被美國改造後的結果,不見得這個時間線是有動漫,AV,觀光的美好世界。84F 12/02 13:38
推 Brioni: 台灣抗日持續20年,現在只是台灣歷史課本中的幾行字87F 12/02 13:39
→ Brioni: QQ
20年吶~QQ89F 12/02 13:39
推 whitertiger: 有終戰指導共匪照樣從北到南搞清鄉,還以為共匪會對台灣人道對待 ?91F 12/02 13:40
→ Brioni: 清鄉蠻有可能的,難怪台灣人有將近1百多萬雙重國籍人士
怕94F 12/02 13:41
推 whitertiger: 我記得有拍台灣抗日連續劇,還記得有個敢字營的單位在打97F 12/02 13:41
推 Brioni: 日本是真的殺光就是,連口述歷史都找沒人99F 12/02 13:43
推 cyukang: 早該投降論的,中國人當初就應該脫光下跪投降日本搞啥八年抗戰 死幾千萬人?101F 12/02 13:44
推 cannedtuna: 拿下台灣馬上就會與美國直接衝突
大量的炮灰要從哪徵很明顯
不降打中國 投降打美國 自己選104F 12/02 13:45
→ Brioni: 台灣很多日治仕紳描繪的歷史反而是投降派見聞錄,歷史就是這麼有趣107F 12/02 13:45
推 whitertiger: 理論上是被逼去打日本啦,被派去搶下日本的美軍基地之類的109F 12/02 13:46
→ vt1009: 完全偏離本版的政治口水文111F 12/02 13:46
推 jobli: 看來烏克蘭不打到底也會被看沒有了112F 12/02 13:47
推 zwy: 從第一段最後兩行來看,烏克蘭人希望的是一個更強勢更能帶領他們走向勝利的總統?113F 12/02 13:53
推 whitertiger: 烏克蘭哪怕拿到安全保證後簽停戰條約也不會有人瞧不起,一直要烏克蘭打到底的那些人大概是認為繼續打對俄羅斯有利115F 12/02 13:54
推 genjuromkiii: 美國珍珠港被炸應該馬上投降日本,就不用打那麼 久了是這個意思?118F 12/02 14:01
推 assian: 最近八卦也在洗投降論120F 12/02 14:02
推 jobli: 原來有安全保證就不用打到底了
當初烏克蘭放棄核武時,拿過保證了....
然後?122F 12/02 14:03
推 DameLillard: 烏克蘭沒有完美解決方案 美國根本沒把烏克蘭當作
最高利益125F 12/02 14:07
→ iqeqicq: 應該像邱吉爾那樣,該放掉就放掉127F 12/02 14:07
推 dragonjj: 那有什麼安全保證?就只是一張合約不然烏克蘭的核武去哪了?有用嗎?128F 12/02 14:07
→ DameLillard: 就如同美國的聯中制蘇 犧牲台灣 把問題遺留到今天130F 12/02 14:08
→ iqeqicq: 邱吉爾在國會變天的時候還被史達林恥笑131F 12/02 14:08
→ DameLillard: 只是對象換成烏克蘭了 俄羅斯早就不是美國頭號敵人了132F 12/02 14:08
推 Farid: 這種民調看看就好 實際投票結果才是一切134F 12/02 14:09
→ iqeqicq: 扎盧日內像麥帥吧?不被當權者所喜而予以撤職
麥克阿瑟在韓戰美軍有壓倒性優勢時被杜魯門解職135F 12/02 14:09
推 ohwahahaha: 喜歡軍國日本留到現代的人可以看看高堡奇人連續劇每天怕特高都來不及了137F 12/02 14:11
推 ayaneru: 抵抗或投降也是一種選擇都要給予尊重 台灣是有言論自由的國家139F 12/02 14:12
推 DameLillard: 嗯 投降後就沒有言論自由了
你到底在講啥啦 笑死141F 12/02 14:13
推 cangming: 既然有言論自由 恥笑一下沒種投降仔犯法了嗎?
還是離岸粉紅玻璃心又碎了143F 12/02 14:14
→ kage01: 民主社會 吵吵鬧鬧 獨裁國家選舉穩贏 不用考慮韭菜145F 12/02 14:16
推 tomhawkreal: 中國「志願軍」參戰 是麥帥被質疑的主因 情報疏失而且他也輕視中國軍隊的能耐146F 12/02 14:17
推 fatisuya: 蔣介石早點投降日本今天就不用被共產黨統治了148F 12/02 14:18
推 panzerbug: 6成選民支持放棄國造潛艦,還指望啥151F 12/02 14:31
推 saccharomyce: 麥克阿瑟說要用核彈打擊中共 分明是杜魯門的鍋
才讓志願軍能坐大153F 12/02 14:32
--