回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [新聞] 防空警報發放線將從70海浬縮至24海浬
時間 Mon Nov 25 15:38:14 2024

原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4874140
防空警報發放線內縮至24浬 學者：空情、空襲樣態已不同 - 自由軍武頻道
[圖]
相關新聞請見傳國防部縮短防空警報發放線至24浬 顧立雄：會用嚴密手段判明中國意圖國防部因應當前空情，將防空警報發放線自距離台灣本島沿岸70浬縮為24浬，但是否壓縮民眾避難時間引議論。學者蘇紫雲分析，原警報發放規則已不符當前空情，且隨著科技演進，二戰的「地毯式轟炸」已不復見，致使國軍與時俱進修訂辦法。 ...

 
自由軍武


原文摘要：

國防部因應當前空情，將防空警報發放線自距離台灣本島沿岸70浬縮為24浬，但是否壓縮民
眾避難時間引議論。學者蘇紫雲分析，原警報發放規則已不符當前空情，且隨著科技演進，
二戰的「地毯式轟炸」已不復見，致使國軍與時俱進修訂辦法。不過，政府可強化避難指引
的制定，在緊急情況發生時更具操作性


我國防空警報發放與否，主要依照國軍內部的「防空警報發放實施規定」，過去以距離台灣
本島沿岸70浬（129.64公里）為基準，但媒體報導，國軍已重新令頒將基準線內縮為24浬（
44.44公里），民眾聽聞警報後可避難時間，可能只剩3分鐘左右


對此，國防部長顧立雄今（24）日於立法院受訪表示，全案源自敵情威脅，這是由於中國不
斷越過台海中線挑釁，並升高敵情態勢，因此國軍會以嚴密情監偵，判明意圖來應對，「不
可能讓共軍如入無人之境」


至於距離台灣本島70浬（129.64公里）是否仍合乎時宜？事實上，中共軍機近年已常態性進
入我國本島70浬內空域，國防部今年7月23日發布的「中共解放軍進入台海周邊空域活動示
意圖」即可見，位於台海西北方的共機距離基隆僅62浬，在西南空域活動的共機更僅距離鵝
鑾鼻39浬；軍方將領曾透露，早在2020年9月中共進行對台針對性軍演時，其軍機越過台海
中線，並直逼新竹外圍37浬處空域


防空警報發放端看空軍作戰指揮部針對當前空情判斷，除了「萬安演習」之外，我國政府近
75年未曾發布防空警報，不過，空作部曾於中共衛星火箭今年1月通過我防空識別區時，發
送國家級警報告警簡訊


對於國軍修訂「防空警報發放實施規定」調整防空警報發放線，國防院國防戰略與資源研究
所所長蘇紫雲受訪表示，國軍「防空警報發放實施規定」發放標準已年代久遠，並以源自於
冷戰時期的台海中線劃設為考量，與「國際法」精神與我國當前空情不符。另外，如同第二
次世界大戰的轟炸機「地毯式轟炸」空襲，已不復見於現代戰場，而是以飛彈等精準彈藥為
主的精準式打擊為主，因此國軍隨著科技、當前情勢調修規範，有其必要性


蘇紫雲表示，空作部對於防空警報發放與否，還會判斷現為「承平時期」還是「戰爭時期」
，以及他國飛行器是灰色地帶襲擾，還是軍事目的襲擊，在空作部的把關下，民眾不必過度
擔憂，且我國的大樓防空避難空間，可容納3千萬至4千萬人，是台灣人口的1.5倍，但政府
可以強化避難指引的制定，使其在緊急狀況發生時更具操作性，同時也可比照歐盟強化民力
、軍力整備，應對中國、俄國造成的新威脅而制定的《歐盟準備法》，精進相關規範；民眾
也可備妥急救物資、乾糧與輕便型濾水器等，同時熟悉住家附近的避難路線，以備戰災、天
災等不時之需



心得感想：

所以空襲警報觸發距離內縮，講好聽點是因為不符國際法，但事實上是無法制止共軍軍機常
態進入70海浬。比較令人擔心的是，這距離未來有沒有可能再縮減？到底要離多近才能強制
驅離？



--
https://i.imgur.com/KwbtaaQ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.116 (臺灣)
※ 作者: andyken 2024-11-25 15:38:14
※ 文章代碼(AID): #1dH2betQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732520296.A.DDA.html
→ stejiang …
推 stejiang: 線被踩 就重畫一條線 真棒1F 11/25 15:49
推 afv: 共軍貼著中線飛就已經在70海里內了，如果從桃園觀音、新屋海岸起算，70海里都到平潭島了
要堅守70海里的話，幾乎是要直接回到1950-60年代直接熱戰把中國海空軍”打”回大陸沿海2F 11/25 15:50
推 tonyxfg: 現在飛機這麼快卻反而縮短發警報的距離，而且一次縮這麼多，開始當鴕鳥把頭埋起來了是吧6F 11/25 15:56
推 Jacob8330: 倒退嚕8F 11/25 16:00
噓 ChinaCaptain: 共軍本來就有權進入70海哩，除了伴飛伴航外要怎麼阻止？？9F 11/25 16:23
推 h80733: 三分鐘，穿個褲子走出門就被炸死了。11F 11/25 16:24
推 peterlee97: 原來原本是70海浬？ 那之前都沒放不就違反規定？12F 11/25 16:26
推 SilverRH: 有啊卡門線外有放啊，合理不13F 11/25 16:27
→ peterlee97: 而且24海浬不就幾分鐘而已 是能避個啥碗糕14F 11/25 16:27
推 jobli: 放警報的已經升上將了15F 11/25 16:34
推 Brioni: 讓人貼著24海浬的問題是雷達面對超音速反輻射飛彈只有60-70秒反應時間16F 11/25 16:34
→ jobli: 怎麼不合理18F 11/25 16:34
推 bigsun0709: 129公里 澎湖天天都要放防空警報了19F 11/25 16:42
推 afv: 以70海里算，中國軍機就算只在中線以西空域飛都要放警報了XD20F 11/25 16:45
推 Brioni: 一般區域防空飛彈接戰最短距離大約7-9公里，接戰窗口被壓縮的有夠小
雖然還不到所謂貼臉開大，但沒金人的情況下容錯極低尤其現在反輻射飛彈都想朝沖壓動力發展22F 11/25 16:52
推 afv: 防空部隊與戰機的接戰預備，跟對民間發布的空襲警報是不同的吧26F 11/25 16:57
→ Brioni: 要防範搞不清狀況就被拆眼
我知道不同
國軍多少會派機艦去盯28F 11/25 16:57
推 saccharomyce: 所以未來沒有低於24海里 就不會公布給民眾嗎?31F 11/25 16:59
→ Brioni: 但現在沒壓迫對方離開的法子32F 11/25 17:00
推 afv: 防空部隊跟戰機戒備，與對民眾的防空警報發佈是兩件事33F 11/25 17:00
→ Brioni: 現在都在24附近跳恰恰35F 11/25 17:00
→ saccharomyce: 若是如此 有種鴕鳥的感覺?36F 11/25 17:01
→ afv: 整個冷戰時期除了撞機撞船以外，美蘇也沒開發出什麼不交火的辦法37F 11/25 17:01
→ Brioni: 公佈了怕跟上次一樣被直覺敏銳的小鬼抓包比例不對39F 11/25 17:02
推 peterlee97: 這距離與被貼臉放大的差別大概只有沒有草叢 你可以直接肉眼看著他放大而已...40F 11/25 17:02
→ afv: 除非要叫空軍拿戰機玩台海手術刀，還是要叫海軍我艦奉命撞擊你艦？42F 11/25 17:02
→ Brioni: 所以才說目前沒法子44F 11/25 17:03
推 h80733: 今天24海哩，明年12海哩？45F 11/25 17:13
推 heyjude1118: 惨46F 11/25 17:13
→ psynanako: 之前已經從70-》靠近24的話 怎麼沒遵守放發警報啊47F 11/25 17:15
→ Brioni: 12應該是不可能，這樣防空幾乎沒有接戰窗口48F 11/25 17:16
推 peterlee97: 24也是跟沒有差不多就是了 戰機緊急起飛都有問題49F 11/25 17:17
推 Brioni: 平常聯隊都有滯空跟跑道頭待命，共機靠近還會增加，不至只有少少在空
主要還是怕防空確認一下就錯失接戰窗口，雷達被拔光光戰管都不用玩了50F 11/25 17:21
→ driver0811: 人家日本是透過J alert真的發過，而不是像台灣選前才會發，選後就選擇蓋牌
官員的邏輯都不大好，還虧是學法律的
什麼是變什麼是不變54F 11/25 17:29
噓 PTTHappy: 鋸箭自慰法:把警報標準的紅線後撤 對方就不算越線了反而是選前在軍事價值上不值得放的警報 被政治考量58F 11/25 17:33
推 utn875: 視力2.0可以看見二十公里外的飛機，現在這樣還行吧，等到警報線縮短到十海浬，再同步禁止人民抬頭張望即可60F 11/25 17:35
→ PTTHappy: 的軍官用來當表忠的工具而升官 只能退一步希望這種63F 11/25 17:36
推 chenry: 隱藏話就是中共軍機已經常態存在
壓縮我方反應時間64F 11/25 17:38
→ PTTHappy: 滿腦子狗腿考量的軍官也有軍事智商以免要職所託非人我國跟菲律賓以24浬也罷 中國是敵國還是強大敵國 今66F 11/25 17:40
推 ayaneru: 這種鴕鳥國防部還想要預算？ 支持全部砍光68F 11/25 17:43
推 chenry: 警報可以看情況發 自己限縮還講出來……69F 11/25 17:44
→ PTTHappy: 警報標準還後撤 又說官民要加強備戰之心-邏輯?
多講一句 蘇紫雲哪間畢業的大家明白得很~台灣比他更有軍事素養的人多的是 就他能當所長?或許他家背景吧看到蘇紫雲虛弱硬掰的護航論述 真是令人夫復何言70F 11/25 17:44
推 Farid: 發警報也罵 不發也罵 很難啦74F 11/25 17:49
推 vandervaal: 2樓不是已經說明得很清楚了嗎？
這樣還能罵真的莫名其妙
還是做好媒體管制比較重要75F 11/25 18:00
推 negotiates: 果然同文同種 紅線也是一退再退
選舉一到就會發警報了78F 11/25 18:01
推 ntusimmon: 溫水煮青蛙 沒反應就給你加溫80F 11/25 18:08
推 zivking: 嘻嘻，不說聯合國海洋公約第58條明定經濟海域外國航空器船艦有自由通航權；在24海哩領海基線外就發送防空警報，如果外國航空器船艦沒有入侵領空，只是灰色騷擾行為，政府不就變成放羊的孩子，遇到真實入侵人民還躊躇這次是玩真的玩假的，豈不誤國害民？還好意思問什麼學校畢業的，真的笑死人了81F 11/25 18:14
→ jerrylin: 美國踩中共的紅線  中共踩台灣的紅線  ㄎㄎ87F 11/25 18:15
推 peterlee97: ？？ 這種欠罵的事情 結果結論是媒體管制？ 這好像很像OO呢？88F 11/25 18:16
推 saccharomyce: 所以這個「防空警報」是指什麼？要人民避難的嗎？90F 11/25 18:19
推 zivking: 聯合國的海洋公約中文殘體版第58條，哪個國家在24海哩領海基線外就發佈防空警報的呢？
https://i.imgur.com/u7pyjIW.jpeg91F 11/25 18:19
[圖]
→ saccharomyce: 還是會向人民公開資訊的報告？94F 11/25 18:20
推 zivking: 如果是飛彈，因為目前科技彈道經解算可預測彈著點，如果解算後對台灣有立即危害（或針對臺灣領土），還沒到達經濟海域就會先發佈國家警報簡訊，所以防空警報修正在24海哩發布，才是符合海洋公約及各國標準
資訊公開請詳閱政府資訊公開法，但國防機密明文得限制不公開，而且人民要經申請，所以防空警報跟政府資訊公開無涉95F 11/25 18:24
推 afv: 防空警報就是萬安演習響起來要民眾離開道路避難的那種103F 11/25 18:30
推 ayaneru: 開戰了那裡還有分什麼領海經濟海域105F 11/25 18:33
推 saccharomyce: 如果是這樣 那根本沒響過 要追究之前的失職人員106F 11/25 18:33
推 zivking: 開戰要經過宣戰程序啊107F 11/25 18:36
推 LipaCat5566: 內戰有結束過嗎 哪需要選戰108F 11/25 18:45
推 whitertiger: 誰說開戰要先宣戰的
說內戰的是要搞死台灣是吧，明明就兩國交戰
你要不要問科威特，伊拉克有先宣戰後才入侵嗎，歷史很多為了奇襲因素沒宣戰，事後才嘴砲要達成某種目的開戰的109F 11/25 18:45
→ PTTHappy: @whit 我以前就論述過某人只是半桶水的教科書文抄公與法條複誦機 卻欠缺思維方法訓練 自顧自活在他只能114F 11/25 18:56
推 zerobx: 下次改個10海浬好了116F 11/25 18:58
→ PTTHappy: 理解的低層境界 然後打稻草人打個起勁 不懂對方講啥117F 11/25 19:00
推 peterlee97: 是不是內戰 很重要嘛？ 共匪還不是會尻過來？ 老美還不是得要支援？ 南北韓東西德南北越算內戰還是兩國大戰呢？
有沒有宣戰 很重要嗎？ 從蘇聯尻阿富汗 阿根廷尻英國 伊拉克尻科威特 美國尻巴拿馬 伊拉克 阿富汗 兩亞糾纏 老鵝尻喬治亞烏克蘭 以色列尻週邊所有國家 那一個宣戰？118F 11/25 19:01
→ PTTHappy: 我都說了對正常國家菲律賓無妨(以國際法互動)125F 11/25 19:01
推 zivking: 噗=3連公約、法令都不懂，你思考個屁啊，難怪整天不是罵街就是邪說126F 11/25 19:03
→ PTTHappy: 至於面對敵國的警惕:對本國民眾的警報通知作為 哪部國內法禁止採高防範的較遠距離的警報標準?不應該嗎?128F 11/25 19:03
推 zivking: 宣戰很重要啊，不然普丁22年2月24日在入侵烏克蘭之前何必匆忙宣戰（雖然已經在國境線上才宣戰），難道要像伊拉克這樣被聯合國聯軍圍毆嗎？130F 11/25 19:06
→ PTTHappy: 死唸法條的半桶水 才不知在法無禁止下 應搭配軍事敵133F 11/25 19:06
推 negotiates: 引發民怨後再說XX不重要就好了
就跟說火箭是在外太空 對民眾毫無影響一樣134F 11/25 19:06
→ PTTHappy: 我關係去做出可供公評的適當警報發布的距離標準~136F 11/25 19:07
推 zivking: 來了來了，硬拗跟邪說又要來了，意見再被質疑的時候就開始人身攻擊潑婦罵街137F 11/25 19:08
→ PTTHappy: @whit 所以我說吧 那個半桶水完全無法理解我說的層次 還豎起稻草人自顧自曲解對方不懂國際法:)139F 11/25 19:08
推 aquarius360: 有個（可行）標準，這樣公家單位也比較好做事。141F 11/25 19:10
→ PTTHappy: 哪部國際法禁止以70浬"發布警報"?半桶水別再跳針~142F 11/25 19:12
→ andyken: 烏俄並沒有互相宣戰喔，別搞錯了143F 11/25 19:14
→ zhenyu1537: https://i.imgur.com/v0l0VxK.jpeg
大逆轉囉144F 11/25 19:15
[圖]
→ andyken: 即使打成這樣都還是“特別軍事行動”呢，雖然俄官員常不小心口誤成戰爭146F 11/25 19:16
推 whitertiger: 講內戰就是自我矮化了，共匪一直宣傳台灣是中國的一部分，所以這是家務事國際不能干預，當然有的國家會理，有的國家不管，但台灣不能接受這是內戰這件事，對面會想盡辦法宣稱這是打叛軍，你台灣接受這套說法的話，等於國際想幫忙的國家很難找理由說服國會、國民和讓親中派閉嘴支持幫忙台灣148F 11/25 19:16
推 zivking: 法無明文為何不可以？但海洋公約已經藉由領海及鄰接區法跟礁層法內國法化，白話就是聯合國海洋公約的規定內容等於臺灣的法律規定，12海哩+12海哩鄰接區外界線以內才是主權行使範圍（精準說應該只有領海的12海哩），經濟海域則軍民船艦航空器皆得自由航行。不遵守國際公約的結果，只會招致他國s不滿，看看中國，你想臺灣成為不顧國際公約的國家嗎？
https://i.imgur.com/AXJCtUo.jpeg
逆轉什麼啦？
當年轉角國際的新聞連https://global.udn.com/global_vision/amp/story/8662/6120285154F 11/25 19:22
[圖]
→ LipaCat5566: 放棄自己的國號承認偽政權是國家才是矮化自己吧165F 11/25 19:27
→ zivking: 時間線發生分支嗎，不然普丁何時沒有宣戰？166F 11/25 19:28
→ LipaCat5566: 現實就是中國自由地區跟大陸地區處於微妙的內戰狀態 連停戰都沒有更別提獨立167F 11/25 19:30
推 whitertiger: 我是猜70海哩這是針對中國的重型轟炸機吧，像轟6之類的，現在因為科技進步可以用其他方式偵查中國大規模轟炸機起飛，或飛彈發射車大規模移動到發射位置，所以才改成24海哩，符合國際法只是順便，當然中國的打擊目標是造成大規模民間設施和平民損失的話，預警時間是越多越好
只是這種就不會明講169F 11/25 19:30
推 zivking: 至於那國際法禁止24海哩外發布防空警告？當然沒有，但這樣做的實益何在，嫌人民對政府信任度太高，還是嫌臺灣國軍太閒？這就是硬拗
70海哩是他隨便說的數字，為什麼是70海哩他可能也說不出必要性吧！176F 11/25 19:32
→ whitertiger: 布丁那是說特殊作戰行動開始了，要消滅基輔納粹和解放烏東地區，沒說是跟烏克蘭宣戰吧，這說法像是我派快速反應部隊去鄉下平叛一樣，但實際上跟消滅烏克蘭差不多
中國自由地區？真有人認為我們跟共匪同一國？福爾摩沙這塊地不論現在叫台灣或中華民國都跟共慘中國沒關係，你是來統戰的是吧？181F 11/25 19:34
→ andyken: 普丁沒宣戰喔，他自始至終都是說特別軍事行動，儘管很多媒體都翻成宣戰，但根本沒有188F 11/25 19:39
推 zivking: https://youtu.be/RJXwLzII278?si=R43a2LI3r60DQLQ-看完兩年前的影片，無論使用文字為何，內容就是宣戰，不然對他國有什麼軍事行動？190F 11/25 19:43
→ andyken: 就“特別軍事行動”啊...193F 11/25 19:45
→ whitertiger: 賓拉登奇襲美國、日本奇襲珍珠港、小規模一點就毒品戰爭，哪個在行動前有宣戰的194F 11/25 19:46
→ zivking: 而且日內瓦公約的定義，是兩個或兩個以上締約國發生的一切經宣告的戰爭或「任何其他武裝衝突」，縱其中一國不承認有戰爭狀況。196F 11/25 19:46
推 jacky2021: 一個言論各自表述，一邊認為只要有發布要進行軍事行動就算宣戰，一邊認為只要不是明確的[宣戰]二字都算不宣而戰199F 11/25 19:47
→ andyken: 人家俄國現在就死不認是戰爭，你搬法條出來解釋也沒用202F 11/25 19:48
→ whitertiger: 要硬拗就難看啦，布丁就不想定調為宣戰，免得給烏克蘭撐過第一波攻勢後有理由總動員，布丁一直說這特別軍事行動不會持續太久，結果後來一直搞低調徵兵204F 11/25 19:49
推 jacky2021: 奇襲珍珠港記得有，日本人預先算好時間打算在宣戰和偷襲珍珠港只差幾分鐘
不過因為一些技術原因，等到宣戰布告發到美國時，珍珠港已經被炸了207F 11/25 19:49
→ whitertiger: 如果布丁真的定調是宣戰要總動員，你想天龍國那些人會不會敵在克里姆林宮？
日本有技術上問題，結果被美國定調為日本偷襲，然後沉睡的巨人醒過來了211F 11/25 19:50
推 TRESS: 直接縮到24海哩？....... 好樣子 直接不演了嗎？
直接縮短到這種程度....... 那下一次就直接12海哩了215F 11/25 19:56
→ LipaCat5566: 普丁軍事行動算什麼有得吵 兩岸關係就寫在憲法裡沒什麼拉扯空間217F 11/25 19:57
推 zivking: 美國的反恐戰爭是有美國國會授權使用必要且適當的武力（概括授權，對象由總統公告），所以解釋上，也是經國會承認的宣戰；掃毒部分，主要是由緝毒署主導負責（當然你說背後有CIA的影子也行），所以是警察行動，美國跟中南美各國多有簽署司法互助協定，符合一定條件美國可跨境執法 所以是警察行動，不是軍事任務219F 11/25 20:01
推 whitertiger: 217樓要不要講一下憲法怎麼說的226F 11/25 20:06
→ jerrylin: 反正開戰就把能看到的解放軍通通扁下來
誰管中共要不要宣布開戰
跟壞人玩你就不能遵守它的規則227F 11/25 20:07
推 zivking: 俄羅斯是締約國，法律的解釋方法各國皆然，狡辯跟硬拗玩文字遊戲只有在PTT有用，不想遵守已簽署的公約就等著被其他國家制裁。
憲法增修條文的「中華民國自由地區」，只是用在立院憲法修正案、領土變更案由中華民國自由地區選舉人（有投票權的人）依法定程序複決，不受憲法本文若干條文的限制；還有總統副總統由中華民國自由地區人民直選之。如果一個國家的憲法、領土、國家元首只由部分人民決定，請問這些特定人跟其他非特定人還是同一國家嗎？
還是內戰嗎？230F 11/25 20:11
推 TRESS: 當連反應時間都被壓到沒有了，再想說看到就敲下來....先看看還剩多少資源跟跑道可以升空吧.....241F 11/25 20:20
推 zivking: 又不是只有24海哩才會有在空機、待命機才緊急起飛，而且跟發布防空警報係屬二事243F 11/25 20:23
噓 DONX4: 處理不完老共騷擾乾脆退縮警戒，處理不完違停檢舉乾脆不準檢舉。手段差不多啦。245F 11/25 20:45
→ RafaleF4: 24海浬來的及躲嗎？247F 11/25 21:00
推 peterlee97: 以憲法來說 共匪是偽政權啊 難道有人想毀憲亂政 與共匪言論一致說中共是中國嗎？（笑248F 11/25 22:15
推 zivking: 政權的合法性不是憲法所規範的，死抱中華民國憲法不承認中共統治中國的合法性，只不過掩耳盜鈴罷了因為承認中共統治中國的合法性，才能定義中國犯臺是侵略戰爭250F 11/25 22:19
推 peterlee97: 憲法上都有“自由地區”了 那就有想對值的“不自由地區” 或是淪陷區啊 沒毛病吧？
至於是否內戰 以延續性的邏輯來說一直都在戰沒停過阿 不然國共內戰的斷點在那個點？ 而內戰會無法介入？阿這不就是共匪什麼境外勢力介入的論述 不吃共匪言論結果一直用共匪論述？
喔 原來你違背中華民國憲法 與共匪論述一致 中共是中國阿（笑
而且是不是侵略戰爭除了你的某派論述的爽上之外 實際上有什麼差別或限制？ 就不能遠交近攻盟友支援？ 或是你自己落入共匪那套大談中還不自知？
反正我是不承認共匪 至於“未來”是不是內戰的 我是沒那麼堅持 我只是以延續性的角度討論沒有斷點就是了254F 11/25 22:21
推 zivking: 沒說自由地區的反面是不自由地區呀，只是依中華民國法統派論點，一個中華民國只有少數部分地區人民可以複決憲法修正案、領土變更案，直選總統副總統，這不就意味憲法承認自由地區是一國，非自由地區又是一國嗎？268F 11/25 22:27
噓 a123454698: 根本鴕鳥心態，我等著看哪天共機直接飛台北市上空也沒事273F 11/25 22:29
推 zivking: 現在學者的說法，中國北伐統一是第一共和，終戰到49年是第二共和，49年後是第三共和，96直選後則是第四共和（分幾個共和傷有爭議），現在雖然還穿著中華民國的外衣，但與當初在中國的中華民國已經是兩個國家了，不只制度，有效控制的領土也不一樣了275F 11/25 22:32
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 台灣上空都飛過啦~~~ 近海一點又怎麼樣？280F 11/25 23:09
→ peterlee97: 中華民國自由地區是一國 中華民國非自由地區是另一國？ 蛤？ 好吧又遇到一個史觀創造者了==281F 11/25 23:12
噓 NaoGaTsu: 有夠阿Q283F 11/25 23:14
推 aegis43210: 其實鴕鳥是好事，重點是避免外資恐慌，如果共軍要大規模進攻，那美國一定會先撤僑，我國一直狼來了沒意義，縮到12海哩也可接受284F 11/25 23:28
推 zivking: 本來就是自由地區、非自由地區各自一國了，難道掩耳盜鈴一國兩府就是同一國家，然後中國入侵臺灣是內戰延伸，他國不得干預？只有一邊一國，臺灣請求、接受國際支持與援助才有正當性，雙方才會有各自領海及鄰接區外界線，否則只會陷入共有領土主權的邏輯陷阱，制定防空警報發布的距離才有意義287F 11/26 00:37
噓 PTTHappy: 紅明顯~為何我說坊間某半桶水是半桶水-他知識唸一半還屢屢犯紮稻草人的謬誤 靠曲解對方意思來自以為他駁倒了被他曲解的虛幻稻草人 真是可笑~來 我向各位解析:他口口聲聲國際法 然後引用公約所謂無害通過云云~...OK 我何時有說不遵守公約 不讓共機共艦在70無害通過?<-各位!我幾分幾秒的推文這麼說?沒有啊!!
半桶水自己扛著公約說三道四來"反駁"我 反駁了個鬼?好 接著我們從半桶水自以為是亂扛亂套給我的國際法回到本板作為軍事板 的(只要沒違法)的軍事作為角度:(不是我先前舉例的雖跟我國也有糾紛的菲律賓)
1.正因為中國是敵國 對我國有極劇烈的併吞野心
"所以雖然開戰前我方讓共機共艦在公約距離外無害通過(我可沒說我方必須擊落擊沈它們)"-但我方的軍事作為上 將警戒線不去自我鬆弛內縮到24浬 而是以70浬為標準 提早因應(ex.伴飛 ex.跟監-不是擊落對方!OK?!)這樣的"合國際法"的軍事作為 哪裡不適宜?!!
(所以我說蘇紫雲護航國防部所而東拉西扯 令人搖頭)2.其次 各位想必能了解:我方對敵國"提早(較遠距離就")因應其看似無害通過的機艦-我方提早伴飛 跟監(我重申 我到底幾點幾分說要擊落之/不讓其無害通過?)在軍事意義與價值上 就是預防不可測的敵國機艦 哪天突然轉向對我國進行軍事行動-各位同意我方有這種更高程度的防範意識(而搭配較遠距離)的相關防務作為吧!
3.其三 法律是講權利義務-既然我方在國際法上有權讓對我國有敵意的敵國的機艦無害通過-但搭配我國同樣符合國際法的伴飛&跟監 的這種對國防適宜的因應作為-但國防部用鋸箭法自我設限 因應的紅線後退 中國在跟1996年落後我方相比已反超的跟我方空軍實力的差距-國防部卻是一邊呼籲國人有更強防衛意識 一邊自身邏輯顛倒地降低(距離方面的)預防因應作為-搞這啥鬼?注意!相關公約並沒有禁止我方派機艦伴飛&跟監!
我方卻自己給自己縮距離-這國防部啥蠢思維啊!
半桶水不只法律素養半桶水 還不甘寂寞亂扯國際政治:說我國在70浬伴飛共機(不是伴飛同距離的菲菲空軍)對我國會有不好的國際影響??<-啥不好影響?!真敢張口就來啊-總而言之 坊間半桶水藉用邏輯詭辯裡的紮稻草人話術 一再想報其以前因為同樣謬誤被我電過的老鼠冤(我先前在網上就邊電邊向他解說邏輯-但其程度差完全無法讀懂 所以他最近又在網上繼續半桶水響叮噹 又繼續主動欣喜以為抓到我啥論述錯誤 就再次施展紮稻草人話術說三道四(呼弄網上不一定知這話術的網友們)-所以我也不得不第N次電這個我雖知他夏蟲不足語冰的半桶水-意義是告訴網友們 "他之所以"是半桶水的理由以免被他在網路軍事論壇上 顛倒了軍事防範因應道理~(還亂套國際法原理到該國際公約並未禁止的防範作為)(某些網友不是法律背景 所以被法條複讀機一時唬住)(思維破解關鍵:他複讀了法條A 但跟事況B有個鳥適用?亂套一通 再依此謬誤 演繹回應個興高采烈咧 老天喔)↑方法:曲解合法的防範作為B 為公約A禁止作為的態樣      ↑這即紮稻草人 (彷彿伴飛=↑不讓其無害通過)最後-坊間那半桶水反正看不懂-上方我是寫給板友看的特此敘明~                                   以上(他後續可能硬拗說伴飛=干涉-破解:共機飛它的 我方伴飛我方的-共機就繼續它無害的飛 我方只是保持充分預防它哪天突變"不無害"的情況!若共機"沒有不無害"的情況 它就飛它的我方也合法地伴我方的 干涉它啥?)同樣為了因應半桶水其他的曲解可能性 我也補述如上的"合法預防作為B"~感謝諸位撥冗閱覽)
(我已經網路上半桶水的謬誤關鍵破解如上 往後諸位若在網路上看到類似的半桶水施展的謬誤推論 就能依其產生謬誤的原因抓對角度予以破解 而能自行回應之了)   已將         ps.我作息不定 不一定每次都有空寫293F 11/26 02:42

--
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄