作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)標題 [提問] 歐洲幾大國是用當初捷克的角度看台灣嗎時間 Sat Jul 13 10:56:02 2024
其實應該說是WWII的捷克斯洛伐克
當初捷克的問題有多操蛋大家都知道
用民族認同問題納粹德國在實質意義上一夕間讓這個國家解體
而捷克只換來英法或者還有蘇聯口頭上的承諾
我就在想現在台海問題幾個歐洲國家這十幾年的態度來看會不會也跟當初一樣
都知道現在的中國其實跟當初的納粹德國差不多
可是就是一樣互相踢皮球,反正不重要,世界少了誰一樣轉,大不了再讓王室發表一次演說民族自豪感就起來了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.42.109 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2024-07-13 10:56:02
※ 文章代碼(AID): #1caUp6vZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720839366.A.E63.html
推 NKN: 真要講 現在正在打烏克蘭還更像當年捷克處境
捷克自己不抵抗 西方列強也難救
要舉其他案例像蘇聯併吞波羅的海三小國時沒遇到
像樣抵抗所以很順就占領了 但入侵芬蘭時踢到鐵板
西方列強就提供了很多援助跟芬蘭(只是停火後才到)最終世界大戰結果 芬蘭是小輸但保持獨立
https://youtu.be/En3Rkr2gWIY 蘇聯打芬蘭戰役簡述1F 07/13 10:57
→ WINDHEAD: 用當初看捷克的角度看烏克蘭吧12F 07/13 11:09
→ ptgeorge2: 芬蘭真的是二戰奇蹟...自助大於天助的最佳典範13F 07/13 11:10
→ kakuj: 上面用後見之明來評論也太偏頗了
而且芬蘭戰損很高 用梗圖看歷史是哪招阿14F 07/13 11:12
→ WINDHEAD: 中國再怎麼擴張也不會侵略到歐洲本土,不太可能會把中國聯想到納粹德國16F 07/13 11:14
推 NKN: 梗圖當然是梗圖 但真要講沒抵抗的波羅的海三小國
後來比芬蘭更慘 變成德蘇戰場 而且兩邊都徵兵18F 07/13 11:16
→ ptgeorge2: 當初希特勒也說...希特勒不能信習近平就能信嗎?#thinkface20F 07/13 11:16
推 samvii: 「芬蘭化」可不是太正面的詞ㄟ27F 07/13 11:22
推 NKN: 以冷戰時代來說 赤化是一個比芬蘭化更糟的詞
沒獨立想芬蘭化都不行了28F 07/13 11:23
推 fragmentwing: 笑死 以前陳某還說要效仿芬蘭化不惹大國 後來才發現人家恨意多深30F 07/13 11:40
噓 jetzake: 拿中國比納粹 你辱納粹了你知道嗎?32F 07/13 12:01
→ jansan: 這裡是軍武版 你發文錯版了33F 07/13 12:50
噓 geesegeese: 是以美國保護國看台灣,比照當年菲律賓
歐洲公民普遍知道亞洲某島國是美國保護的對象34F 07/13 12:58
推 allen017: 芬蘭化的自主性也遠高於華約諸成員國,而且芬蘭是靠鮮血打出芬蘭化的,直接不抵抗就變蘇聯加盟國了36F 07/13 13:02
→ driver0811: 東方的克里米亞政府表示一邊一國兩國互不隸屬38F 07/13 13:06
→ takanasiyaya: 錯,你以為捷克很弱嗎?捷克=奧匈的工業區,論工業力當時全世界第七,當然還是差納粹德國很多沒錯啦,不過英法慕尼黑協議送掉蘇台德區,整個波西米亞盆地山地屏障盡失,納粹德國當然一馬平川長驅直入39F 07/13 13:17
→ JOHN117: 台灣其實就亞洲的荷蘭,想當年英法戰勝西葡,才有荷蘭共和國;只要美日能勝俄中,同樣能保住台灣45F 07/13 14:43
推 OrangePest: 到頭來還是只能靠自己 美國人願意幫就要謝天謝地了歐洲人根本指望不上47F 07/13 14:47
推 CGT: 真的要比的話比較像奧地利,同文同種還有親德政客49F 07/13 14:48
→ MartianIT: 要說荷蘭 當年也曾是打敗英國舅舅的航上強國 台灣海軍加油好嗎50F 07/13 15:59
推 andyken: 會這樣說的應該也是認為台日韓被美國推到抗中前線56F 07/13 17:54
推 iqeqicq: 我覺得台灣比較像波蘭,位處戰略要衝又有列強覬覦普魯士→美國;奧地利→日本;沙俄→中國
普奧俄瓜分波蘭57F 07/13 17:55
推 NKN: 台灣從1949年以來一直是抗中前線好嗎
當年反中共最認真的根本就是我們自己60F 07/13 18:48
--