作者 mshuang (竹碳烏龍)標題 Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐時間 Mon Apr 8 23:11:28 2024
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島
: 只是換個角度想
: 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑
從很早之前我就比較支持輪型戰車
不過在外島我持反對的態度
原因在於輪型戰車主要是利用機動性和速度，來換裝甲厚度
打了就跑的概念因此需要有相當的數量
但是外島的特殊性，缺乏周轉的空間，而且輪型的優勢在外島也不夠明顯
某種程度上在台灣的外島傳統坦克有時還必須擔任碉堡的用途
因此我認為把換下來的坦克全部送外島 一部分當殺肉機
會比用雲豹好很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.61 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2024-04-08 23:11:28
※ 文章代碼(AID): #1c50aY-c (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712589090.A.FA6.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島
04-08 23:11 mshuang
噓 JustSad: 唯一支持切斷冰箱電源與瓦斯後勤補給就能喪志投降！1F 04/08 23:21
你是在打臉國家戰略嗎XD
推 mbtvsbmp: 金馬比較大的問題是有些地方需要尺寸比較小的戰車所以列嶼的M41A3一直退不了，直到翻車事件才換2F 04/08 23:22
→ wowu5: 隨便找個CM-22然後把雲豹的機炮炮塔裝上去就行了
反正M41本來就不是真正的MBT級別火力跟防護
更正：CM-214F 04/08 23:47
推 T50: 如果不需要機動性，那可以做成像梅卡瓦一樣的正面特化戰甲車啊7F 04/09 06:29
→ wowu5: CM-21可以把雲豹的陶瓷裝甲片放上去（至少放正面）9F 04/09 08:18
推 sandyfanss: 以防護力來說，砲貓皮有比M41薄嗎？代差很大耶10F 04/09 08:30
→ JOHN117: 引進M1的炮塔升級M60有搞頭嗎11F 04/09 08:32
→ Rinehot: 有啊，然後那個帳單跟買M1可能有87趴像。12F 04/09 08:34
→ scotch: CM-21的動力真的要加防護也很難夠，除非學M113升級引擎13F 04/09 08:42
→ wowu5: 只用來當外島的機動炮塔的話重一點也沒關係15F 04/09 08:44
推 colorghost: 版上的陸軍專家們不是都講N次國軍戰略不搞跨區增援輪式炮車就是比M60還沒用的存在？16F 04/09 08:56
跨區是紙面上的實際在打你不會因為後面是縣界就不跑吧又不是演習
推 Sirctal: 沒吧 至少郭力升將軍不這麼看18F 04/09 12:04
推 Mazda6680: 缺乏周轉空間XD其實八輪甲車就是超適合一般道路地型有沒有去過金門啊，是以為金門交通公路都小巷子嗎XD19F 04/09 12:19
周轉空間不是單指道路狹小那種周轉空間...而是金門大概60平方公里，我們常講的
542旅所在的新竹縣是1428平方公里
而且距離離對岸太近
※ 編輯: mshuang (36.228.107.61 臺灣), 04/09/2024 12:28:48
→ Mazda6680: 105要的是他的機動性、防護力、跟對比76的火力提升甲車更直白說就連城鎮戰都適合..需要甚麼周轉空間!?輪型21F 04/09 12:42
→ scotch: 台灣本島還不一定都是坑，金門打完一波砲戰的城鎮適合輪車，最好24F 04/09 13:12
推 cookingcat: 金門放八輪大概跟戰車一樣戰時蹲坑道等幾乎不想登陸的共軍部隊而已26F 04/09 13:46
噓 JustSad: 我是拿妳自己的論述打妳的臉。28F 04/09 13:49
--