回看板
Disp BBS
作者 LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
標題 Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
時間 Fri Mar  1 00:54:00 2024

其實烏克蘭打的這麼辛苦，
民主國家補給的這麼辛苦
有一個很大的原因就是在越戰後
民主國家可以說完全沒打過傳統戰爭
大家都是習慣於小規模反恐戰爭
就算是較大型的二次伊拉克戰爭，
也沒有出現大規模會戰
這導致大家都認為現代戰爭就是
用少數高科技精密武器
破壞敵人C4ISR,戰爭就差不多了
根本沒有人想過21世紀的戰爭居然要堆屍？
因此遇到烏俄戰爭這種二次大戰形式的消耗戰
民主國家真的焦頭爛額
大家沒看到這二年美國是滿世界「收集」
前蘇聯時期的破爛貨，甚至用新銳武器去換
搞得整個東歐國家的裝備都快「被迫」更新換代
一輪了、而現在，這些老武器的庫存都差不多清光，歐美如果說要重開這種傳統0科技武
器的
生產線，幾乎不可能，國會都過不了
至於用新的高科技武器打這種傳統消耗戰
不適合，也不划算
主要太貴，貴就代表數量少
但數量少對這種傳統戰爭效果就差
目前好像民主國家對此也沒有更好的辦法


不過台海戰爭各位放心
沒這問題，台海戰爭主要就是海空戰
比的就是高科技
就是民主國家最具優勢的領域
不會出現烏克蘭那種打爛仗的情況了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣)
※ 作者: LAPDSWAT456 2024-03-01 00:54:00
※ 文章代碼(AID): #1buBQg7B (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709225642.A.1CB.html
※ 同主題文章:
[情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
02-29 09:40 andyken
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
02-29 12:58 leom1a210343
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
02-29 17:15 jobli
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
03-01 00:54 LAPDSWAT456
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
03-01 09:48 jobli
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
03-01 11:42 jimmy5680
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
03-01 13:22 gn02118620
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
03-01 15:40 jimmy5680
Re: [情報] 烏軍特戰在金本沙嘴南方的沙洲偷點失敗
03-01 17:38 PTTHappy
→ jason748: 最後一段是反串嗎？1F 03/01 00:56
推 Brioni: 不太對，美國戰法是打爆關鍵節點，而且是技術代差加總體投射能力的輾壓，其他國家沒有這種能力
烏俄是差不多等級，國土又大，所以打成爛仗
別忘了開戰一個月俄軍推進佔領的面積一般小國早就沒了
打利比亞的時候就知道除了美軍，北約其他成員國投射能力都不怎樣，基本發展以打有限戰爭跟防禦為主，而非侵略戰
打幾天就沒力了
多數時候都是美軍當主力，其他小弟尬廣跟上，英澳加這些國家本身連投放武力到遠處長期作戰都無法，更何況端掉阿富汗跟伊拉克政權
壓根沒有準備在無美軍的情況下離開本土作戰
對俄作戰想定都是有美軍加持的
也可以說是美軍太過強大讓讓其他成員國心態發育不良2F 03/01 00:57
推 take3024: 反串了吧17F 03/01 01:08
→ Brioni: 烏克蘭定位尷尬才會要獨自對尬俄國，另一個尷尬的叫台灣
不過台灣還有關係法這個隱晦不明的東西
烏克蘭真的是雖小啥都沒有18F 03/01 01:08
推 spirit119: 這個尷尬也是區域強權故意弄出來的 不是台灣的錯22F 03/01 01:11
推 Brioni: 我講的好亂，反正就是美國盟友體系本來就有分工意義，像是日本是美國太平洋反潛大隊，沒有在想單扛俄國的
這戰也讓俄軍被看破手腳，撇除核武，真的跟北約打傳統戰爭只會跟伊拉克一樣
烏克蘭會爛仗原因？本來就不是北約現代軍隊，會飛的沒幾樣，但又不夠小到被馬上推光23F 03/01 01:13
噓 ajemtw: 反串30F 03/01 01:35
→ skyhawkptt: 台海戰爭只有海空戰？城鎮戰完全不考慮？太樂觀了！31F 03/01 01:58
推 Dissipate: 來人啊，給樓上一支步槍去躺沙灘32F 03/01 02:00
噓 jayppt: 台灣更危險 之前一個差錯就南部大停電 台灣貿易能源都靠海空運 都不必考慮封鎖戰的嗎
烏克蘭已經證明了 核武大國不會打核武大國
好 美國在旁當啦啦隊 台灣港口天然氣槽等真的被炸一波後是還要怎麼打33F 03/01 02:00
→ Dissipate: 蓋那個三接在海裡面給共軍炸真的是笑死
防都防不了，共軍也不怕誤傷平民，簡直就是專門蓋給共軍當靶的38F 03/01 02:03
→ jayppt: 我查過了 台灣的網際網路總共就3個地方有接口 3個分別在淡水 頭城 坊山 三個地方一炸 我們所有的網路就應該全部只能靠elon musk了啦 台灣比烏克蘭脆弱多41F 03/01 02:05
噓 a000000000: 尼這危險的假設情況不一樣八44F 03/01 02:07
推 Brioni: 台灣脆弱是因為人口高度集中經濟特性帶來的壓力，不過整個世界經濟體系放眼東海這幾大經濟體…一起嘎嘣脆45F 03/01 02:08
→ a000000000: 光是阿共要先動手就沒那摸簡單惹48F 03/01 02:08
→ jayppt: 就 阿共比較難動手 但台灣脆弱的點比烏克蘭多 這樣49F 03/01 02:09
→ Brioni: 對共軍而言，要面對仁川後最大登陸戰+世界前幾強權可能介入，共軍就不怕？
其實他們才是超困難模式吧50F 03/01 02:09
噓 jetzake: 就一句話 「美國人自己不會這樣打仗」53F 03/01 02:20
→ a000000000: 光太平洋戰爭2.0這件事就注定必敗惹
大日本帝國海軍戰力起碼還有葛當年美軍的幾成
中國跟美國大概1:5 ~ 1:1054F 03/01 02:20
→ jetzake: 當年大日本帝國有簽海軍條約 主力艦比例是5:5:3
而且英國海軍要分散幾大洲 美國海軍要分成兩大洋
在太平洋這個局部地帶 可以說是日本獨強沒問題57F 03/01 02:21
噓 finhisky: 你的時間線 台灣還沒買布蕾車嗎60F 03/01 02:44
噓 pcfox: ???61F 03/01 03:09
噓 zsjh910629: 我是老共就用銀彈跟中國黨慢慢換了。62F 03/01 03:21
→ angellll: 美國連阿富汗都打不贏了63F 03/01 06:04
噓 NYMU: 黨 好棒！64F 03/01 07:04
噓 chenyeart: 台海打起來，恐怕中國死傷會比俄國更慘，台灣不會比烏克蘭好，但是被智障主動發起侵略，沒辦法65F 03/01 07:31
推 boy1031: 俄是還有蘇聯遺產，當年起碼有5萬到8萬的坦克庫存，直到現在殺肉殺一殺，起碼還有一萬台吧，其他重裝備也差不多，都是數以萬記，更別說民用車可以直接開過去！中國的軍機頂多2千軍艦頂多三百，毫無遺產可言，炸光了就只能任意門過來了，射程上百公里的飛彈台灣就能年國產上千枚了，不求反攻只求自保應該是有餘了67F 03/01 07:47
推 MartianIT: 這幾年海軍下水噸位中國超過美國了74F 03/01 07:55
推 totenkopf001: 俄國立國之初就是在準備世界大戰  那是近年來才縮小西方國家著重於國家防禦 反恐作戰蠻久了
所以現在北約這樣其實不奇怪 但是當進入總體戰
西方國家的經濟就足夠吃死你這些極權國家75F 03/01 07:55
推 ChinaCaptain: 中共一台戰機頂多兩個人 一艘船頂多幾百人 怎麼死都不會比俄國慘79F 03/01 08:25
→ hahabis: 那要看慘的定義。韭菜沒多少錢，戰機跟船貴翻天81F 03/01 08:52
推 x86t: 對共慘來說 船賠光可能比韭菜賠光痛82F 03/01 09:13
→ warchiefdodo: 台海哪有不可能打爛杖，烏俄紅海那對無人機海西方找到便宜的應對法了嗎？
這邊雖然很瞧不起共仔但別忘了人家無人機是強項，還賣了不少國家83F 03/01 09:45
→ lostkimo: 最後一段應該不算反串吧。台灣小，贏or輸比較快87F 03/01 10:09
推 JustSad: 我好怕！好怕我有生之年都沒機會見到爺時戰爭場面啊88F 03/01 12:25
推 catlazy42120: 無人機不夠大台應該飛不過海峽吧，但大台一點就是很貴的靶89F 03/01 12:27
→ Schottky: 手拋無人機海的續航力和抗風能力飛不過台灣海峽91F 03/01 14:50

--
作者 LAPDSWAT456 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄