看板 Military作者 ArthurJack (Weston)標題 [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?時間 Sun Dec 17 21:39:31 2023
如果我搞錯了請指正，謝謝，我印象中有聽人說過當初美國陸戰隊要的
機種沒有那麼高級，就是AV8B繼任者的攻擊機，但是後來聯合計畫要一起做
就是後來F35 ABC的誕生?
雖然對陸戰隊來說多等了一陣子才搞定F35B
不過現在美國陸戰隊在轉型期，也開始認真思考更高強度的作戰形態，如
果當初真的只做了一台VTOL攻擊機給陸戰隊，會不會現在已經不合需求了啊?
而且F35B可是幫助不少盟國海軍能用兩棲艦變成有5代匿蹤艦載機的海軍，
站在這層面上，F35B當初算是很正確的選擇吧? 雖然苦了陸戰隊多等了一陣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.171 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2023-12-17 21:39:31
※ 文章代碼(AID): #1bVleLjm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702820373.A.B70.html
※ 同主題文章:
[討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?
12-17 21:39 ArthurJack
→ moonrain: F35B算是誤打誤撞 一開始也不是為了盟國輕航母規劃陸戰隊自己閃電航母的戰略也是後來才發展1F 12/17 21:42
推 defenser: 你看一下冷戰後的裁軍潮，誰會想到要建立五代匿蹤機輕航艦？3F 12/17 21:48
→ Dragonfire: 減了航程，減了載彈，有能力選全裝的怎會選閹割版5F 12/17 22:44
推 LI40: F35系列價值在於提供了更多元的戰術考量與運用 結合原有能力產生強大的各種潛力6F 12/17 22:46
→ ducah: 全裝航母價格三級跳 突破天際了9F 12/17 22:47
推 x86t: 四等人才不想要F3511F 12/17 22:50
→ ducah: 對日本島國地形 B式把運補基地從沖繩往前推到石桓島縮短來回八百公里的航程12F 12/17 22:50
推 alecgood: 是覺得還是要再觀察F35B型一陣子 垂直起降畢竟還是有風險在...14F 12/17 22:57
→ Dragonfire: 額外的升力系統不僅佔用載荷，還有機體空間，降低航程和彈量的同時，提高了維護成本，壓縮了升級空間，這是客觀情況16F 12/17 23:03
→ ducah: 理想很豐滿 現實很骨感 全裝航母就是貴
中美以外 沒其他國家有建造計畫了
現役也只有一艘非美籍19F 12/17 23:12
推 LI40: 不用在意那個中國人龍火所謂的客觀條件 B型潛力就在於那個多樣性運用 而這點讓中國的對手具有多個擁有潛在航空戰力運用的可能性22F 12/17 23:18
→ mmmimi11tw: F35B雖然是垂直起降構型
不過大多數時候為了省油還是只使用短場起降模式25F 12/17 23:19
→ Dragonfire: 短場起降並不能把升力系統佔用的空間變回來，況且連輕戰都無法正常起降的環境，如何起降大型運輸機和預警機，離開這些就沒資格稱作作戰核心，最多是打打輔助
拋開第三方因素（雖然不可能），我有預警機你沒有，那不就是好人打瞎子？28F 12/17 23:27
→ ducah: 拿日本來說 不須花大錢升級 也不用觸發中日外交緊張34F 12/17 23:34
→ LI40: 沒想到中國人龍火如此這麼瞧不起F35的能耐 真不知道打那麼多幫中國對手窮緊張什麼(笑 喔 還是說又要扯是非F35了？35F 12/17 23:34
→ ducah: 買42台F35B 石垣島無痛升級前線輔助機場
不香嗎38F 12/17 23:35
→ LI40: 不過這麼瞧不起F35的話應該也要連C型一起酸才是 只針對B型進行全面性貶低還真是匪夷所思(笑40F 12/17 23:35
推 MartianIT: 樓上就不用替擁有艦載定翼預警機的海軍擔心了42F 12/17 23:35
→ ducah: 空警2000能不能有效捕捉f35b 也是問號43F 12/17 23:36
→ munchlax: 那沒有定翼預警機而且武器酬載比F-35B少一半的要叫什麼44F 12/17 23:39
推 Sianan: B型確實先天有缺陷 但他代表著盟國海軍也能具備部分美軍海軍一般的CEC能力 這是整個體系的提升46F 12/17 23:42
推 IMGOODYES: 就算B型是三種裡面最弱的，能碾壓舊型機就行了48F 12/17 23:43
→ sdiaa: 閃電航母低強度自己上 高強度當大航艦、陸地機場的助手 這樣還不夠香嗎49F 12/17 23:43
推 colapola: 當初這貨沒人覺得他可以這麼多功吧
短場模式真的太香51F 12/17 23:50
推 edison: 雖然效率未必好,但閃肥的多重感測器是可以撐起預警傘,看到敵人氣急敗壞地批評,就表示這事做對了53F 12/18 00:15
→ geesegeese: 沒有預警機與運輸機就是打補助？要跟美國決戰太平洋嗎？
只有世界警察才會需要彈射預警機與其他
不然航艦只要能升空制空機形成局部空優就很夠用了明明就綠水海軍偏要妄想自己是藍水海軍
五代機尤其是海軍的，隱形能力才是空優的最關鍵因素
這點恰恰是新軸心國難以逾越的高牆55F 12/18 00:18
→ iqeqicq: 為匪宣傳、為虎作倀者，不值一哂63F 12/18 00:28
推 geesegeese: 帝國海軍：不不，有可能是真的，元老院我們快打不過了。64F 12/18 00:30
→ wowu5: E-3由日本/關島飛過來支援那就等於有預警機了
現在美國海軍全面採用CMV-22，沒有運輸機是偽名題66F 12/18 00:33
→ geesegeese: 不只日本，正常的國家不需要去別人家投射預警機68F 12/18 00:37
推 cangming: 龍火是不是搞不清楚狀況啊 都有迅龍系統了 載彈很重要嗎
反倒是所有直升機停機坪都無痛變機場 貴國比較頭疼吧
隨便整個地就可以補油補彈 大樓屋頂說不定就可以上了69F 12/18 01:21
推 Brioni: F-35B最大問題應該是後勤吧，那個機構設計跟操作設定註定從引擎、機身到起落架的保修跟汰換週期就是比較短，對甲板養護也是，不過承平時期只訓練來看就是划算的投資
畢竟只有美軍會頻繁參與各種事件，搞到真的讓海軍聯隊高頻率出任務
對其他輕航母玩家弄個存在艦隊就是好玩
門檻低、鋒頭健、刀子利75F 12/18 01:48
推 Bf109G6: F35B是short take off & vertical landing (STOVL)出任日務帶油彈頂多短場起飛 沒辦法直接垂直出發吧(?)83F 12/18 07:16
推 x86t: 乙肥可以垂直出發 但掛載不知道跟短場差多少86F 12/18 07:45
→ sdiaa: F-35B機腹武器倉也載不了很多東西...87F 12/18 07:50
推 ccc73123: 大樓屋頂太誇張啦 樓板會被尾焰燒穿
普通的直升機停機坪也不太可能 起降起次大概就廢了88F 12/18 08:00
→ wahaha99: 受損有可能 燒穿不至於啦
只是大樓屋頂附近太多危險物 不是在拍電影還是
執行什麼頂級任務 正常不會考慮幹那種事
啊 比起燒穿更要注意會不會壓垮 F35也有個十來噸
接地面積又小(靠機輪)
不過F35B既使航程短、載彈小 還是有一個重要的是
美軍能拿他當個小型電戰與預警平台
換言之 啥武裝也不掛飛上去 也能起到一些作用
至於美軍以外的能不能這樣玩 就不知道90F 12/18 08:11
推 LaHu: 中國還沒做出垂升機前，F35B就是雞肋，我懂。99F 12/18 08:27
推 nonightcat: 如果中國也在做一樣的事 把別人先有的貶低這樣好嗎？101F 12/18 11:28
--