回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Gdiaofuta (leMatcha)
標題 [分享] 軍友社以大眾募款有陸資可能性拒收
時間 Sun Dec 10 14:24:27 2023


https://i.imgur.com/UDSmDgy.jpg
[圖]
原文章內容

這整件事就很可笑，陸資要送錢給海軍誰會光明正大的走軍友社捐獻？而且陸資可悲到連兩
萬六都要跟退役官兵一起湊出來？

劉聖恕退將共諜案一個人的不法所得就高達1670.9萬元，顯而易見的共資根本沒有撿角到連
兩萬六都要跟退役官兵一起湊，甚至這是指定捐獻給全隊的加菜金。這整件事就是凸顯主事
長官一個官大學問大，看到自己那久久難得可以用一次的權力就開始顯擺。


該防的地方沒有一次防得住，該鼓勵軍心的時候極盡官僚，嗚呼哀哉。

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.233 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2023-12-10 14:24:27
※ 文章代碼(AID): #1bTLcTbG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702189469.A.950.html
推 ARCHER2234: 呃，這種假正義凜然的嘴臉會讓人噁心，無言1F 12/10 14:42
推 smpian: 可能本來就沒有收納捐款的慣例？如果突然多一筆錢會很困擾2F 12/10 15:08
推 jobli: 有哦,軍人之友社有在收,他本來就是在收錢轉給國軍的一個機構
https://i.imgur.com/gaNDsri.jpg4F 12/10 15:14
[圖]
推 MoneyMonkey: $$有多少？
會產生依賴性嗎？
會有拿人手短的疑慮嗎？
會造成輿論戰、民心/軍心爭奪的下風嗎？7F 12/10 17:03
推 aicassia: 才兩萬六也要擋？如果不想工作可以申請提早退休啦大概是懶得後續謝卡新聞處理 只想躺著收錢11F 12/10 17:55
→ LegioGemina: 這粉專跟作者似乎有互動13F 12/10 18:08
推 gsx56840: 26000太少了，還要搞一堆文書業務處理，公務員當然不收14F 12/10 18:50
推 chu90016: 官僚主義16F 12/10 19:19
推 zeumax: 收了錢會遇到政治困難當然不說
收
說難聽點也才兩萬，一台洗衣機都可以讓軍官判12年了這時代跟明朝差不多了是文官外遇沒事陞官，軍官外遇兩大過勒退17F 12/10 19:20
推 kikooo: 海軍司令部只是按規定走，國防部就規定外界勞軍款一定要給軍人之友社過一手，迪化艦收了一定會被寫缺失22F 12/10 19:24
→ Gdiaofuta: 這點錢拿了會寫缺失？說實在的一艘船艦員兩三百人，兩萬六也就夠每人一個麥當勞吧？還沒有加點的那一種25F 12/10 19:26
推 jobli: kikooo沒看內文?
不是海軍跟國防部不要,是軍人之友社直接拒絕28F 12/10 19:29
→ PTTHappy: 問一下job 軍友社是民營社團 或官營社團?30F 12/10 19:33
→ jobli: 社團法人中華民國軍人之友社
發文有國軍文號
社團法人中華民國軍人之友社
國軍英雄館（招待所）住宿管理及設施安全維護規定(國防部政治作戰局106年10月24日國政綜合字第1060009998號函)
辦公室有軍線
https://i.imgur.com/sgHBDBz.jpg
你說呢31F 12/10 19:40
[圖]
推 zivking: 軍友社是社團法人，主管機關是內政部，是公益社團法人，篩選捐款來源是因為擔心控制權40F 12/10 19:45
推 zeumax: 為了避免直接與官方掛勾，所以之前都是民間社團身份實質就是軍方與民間交流的橋樑避免過多政治問題42F 12/10 19:46
→ PTTHappy: 因為是否具有官方身分 涉及輿論要究責的對象是軍方與否~我在猜可能要看軍友社"成員"的屬性是否具有現役軍人身份 以及讓軍友社專有捐獻管道的法源是哪個?(法律 或法規)~這些資訊目前還很冷門 一時難以判斷44F 12/10 19:51
推 zivking: 錯了，社團法人本身就具有獨立法人格，就是權利主體得享受權利負擔義務，除了公司法有明文規定得穿透人格追究責任外，其他法人沒有48F 12/10 19:56
→ PTTHappy: 軍友社顢頇固然有其該被追究的責任 我是看前幾樓指51F 12/10 19:57
推 zivking: 不用法律規定才可以捐給慈濟52F 12/10 19:58
→ PTTHappy: 涉到軍方 我要先釐清國防部/海軍 是否該被究責53F 12/10 19:58
→ zivking: 監督適用人民團體法54F 12/10 19:58
推 jobli: 這篇想捐的人是上什麼黑名單?他們出錢就有中資嫌疑?這個法人真利害55F 12/10 19:58
→ zivking: 不會，因為軍友社就是獨立人格，享受權利負擔義務的是軍友社，跟其他人無關57F 12/10 19:59
→ PTTHappy: 我知道啊 我意思是 軍友社的職員應該不算"長官" G大正文內批判的"主事長官"會被理解為軍方長官59F 12/10 20:01
推 zivking: 這要看軍友社的章程，有錢不收是很奇怪，更何況有指定用途的捐款61F 12/10 20:02
→ PTTHappy: 民間這個社團那個社團的高層 外人沒必要叫他們長官不過哪部法律賦予軍友社壟斷收受捐獻的權力?或甚至63F 12/10 20:02
→ Gdiaofuta: 我看是他們理事長的政治傾向造成的吧？他們理事長看起來應該是會怕得罪對岸的65F 12/10 20:05
→ PTTHappy: 僅僅是行政規則?若是後者 就可挑戰了 現行就是被軍友社獨占 所以如果軍友社耍白爛 熱心民眾就捐不了~~67F 12/10 20:05
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/Ym01Gpn.jpg69F 12/10 20:06
[圖]
→ PTTHappy: 我就好奇 讓軍友社這麼獨占的法源 是法律或行政規則70F 12/10 20:06
推 zivking: 不過蠻好奇的，對軍友社捐款算所到稅法所稱的勞軍捐贈嗎？
所得稅法第17條71F 12/10 20:06
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/1rD7K1k.jpg
很難不懷疑現任理事長是否不是為了避免得罪對岸而下這樣的決策74F 12/10 20:08
[圖]
推 zeumax: 因為禁止之間捐助軍人，避免變成民間特定人養兵
而軍人之友社的身份他本來就是軍方與民間友人交流的減免稅收中勞軍捐也是透過特定第三方辦理的募款活動77F 12/10 20:09
推 zivking: 勞軍捐贈指定用途進國庫會比較好，這樣國會才能監督，而且防火牆的同義詞是白手套80F 12/10 20:12
→ zeumax: 軍方禁止直接募款，任意民間也不能名義捐款給軍方82F 12/10 20:12
推 jobli: 知名團購達人486先生（陳延昶）在臉書表示，「前兩年自己捐了兩百萬給海軍當加菜金，不困難啊。」
不能捐???83F 12/10 20:13
→ Gdiaofuta: 說不定是兩百萬抽手續費比較有賺吧
我是不認為不能捐的，館長之前還不是捐了健身房給66旅，總統府不是很開心的發新聞嗎？
總不可能捐66旅可以捐艦隊就是中資吧86F 12/10 20:14
推 jobli: 按這樣要搞,只要找個人捐軍人之友社2,919台幣90F 12/10 20:17
推 zeumax: 當然不是不能捐，確實就是給軍人之友社處理91F 12/10 20:17
→ jobli: 他只要敢開收據,就出來說這是中華人民共和國東南戰區請我代捐的人民幣666元
給台海軍打CALL,再上官微炒一波
現在就是軍人之友社說要捐的人是中資不收啊92F 12/10 20:17
→ Gdiaofuta: https://youtu.be/xL0atRb9hPs?si=VMMuwmfhDuUy8uwp
如果是因為錢只有5位數不是7位數就不能捐的話我真的是會笑死96F 12/10 20:17
--
作者 Gdiaofuta 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄