作者 mshuang (竹碳烏龍)標題 Re: [討論] 理想中的國土防衛部隊時間 Fri Nov 24 21:15:09 2023
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 iamhm : 但這不就是之前大家討論的 爆一堆沒專長的步槍兵 11/24 19:29
: → iamhm : 帳面好看而已 對實際戰力幫助甚微 11/24 19:30
我還是習慣這樣回文，不是沒戰力而是你要他做甚麼！
各位所謂的有戰力是指他在服役時接受的相關專長的訓練，退伍之後不斷
動員較召讓他不斷複習相關的專長
甚至深化和擴展他的專長，一個問題教召才幾天？服役一年兩年才學會那些
然後各位要教召幾天內就會？現實一點好嗎！而且真的有興趣有心的基本都
在部隊裡面了
而退伍出來的如果不是因為法律要求誰要去？這是現實，延長教召還有工作
的問題工作丟了政府養嗎？不可能
前面講的東西就是花錢養一批懂得動員要做甚麼的民人去協助幹部組織動員
那為什麼要民人？現役部隊不行嗎？現役部隊有更重要的事情去做
: 推 jobli : 沒有指揮幹部,動員多少旅都是垃圾,每個人打100000子 11/24 19:30
: → jobli : 彈也是垃圾0戰力 11/24 19:30
有幹部阿在前一篇有講
: 推 jerrylin : 有這經費還不如想辦法把警察的人力缺口補滿 11/24 20:06
: → jerrylin : 到時候直接警察兼民防就好 這是最可行的方法 11/24 20:06
不行警察的功能理論上就只有通知你去動員沒了，甚至他自己都要被動員
他自己也不知道動員要做啥
: 推 afv : 烏克蘭93旅不是常備部隊嗎？ 11/24 20:08
其實不是
https://reurl.cc/2EyxQE
事實上前面我講的問題就是93旅當年動員時遇到的問題
: 推 jerrylin : 以烏俄戰爭打了兩年來看 還是要老兵才有戰力 11/24 20:13
: → jerrylin : 烏南新兵給美規武器戰力還是比不上烏東舊裝備老兵 11/24 20:14
: → jerrylin : 頂多接受簡單指令 幫忙守望有沒有解放軍出現之類 11/24 20:15
: → jerrylin : 但這部分已經有海巡署在做了 11/24 20:16
: → jerrylin : 真的經費充足就去把單位補滿 別老想著搞新單位 11/24 20:16
這邊有一個問題，請問台灣退役的後備軍人是老兵還是新兵？
按照服役的梯數和年限來說，這個內容就是在協助你認為最有戰力的老兵快速
組織化上戰場不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.108.198 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2023-11-24 21:15:09
※ 文章代碼(AID): #1bOA7VmE (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700831711.A.C0E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 理想中的國土防衛部隊
11-24 21:15 mshuang
推 afv: 2014年的烏軍，在各方面都很慘（總統人都落跑去莫斯科了，而且蘇聯解體後的經濟問題，常備戰力很難維持）1F 11/24 21:20
推 rommel1: 比較能用的應該是剛退伍的人4F 11/24 22:26
→ balien99: 有些人真的很不喜歡台灣終於恢復了一年義務役呢
洗成那樣有夠悲哀5F 11/24 23:52
因為所有贊同回復一年役的只是以時間來論斷，服一年役的比較有戰力所以我們要回復
而如果單純以時間來論斷，請問北韓不就是地球上最有戰鬥能力的軍隊？
瑞士義務役時間是260天，他們可以在48小時內完整動員30多萬完整的部隊，家家有避
難所，地下有完整的防空醫療體系，瑞士很弱？
美軍現在還是有義務役制度存在，沒有服過一天兵役美軍會弱？
瑞典也是義務兵制，他們是選兵不是每個都要當兵兵役期間是6個月至15個月
服役時間不是一個國家有沒有能力抵抗外敵判斷標準
推 h80733: 我是真心覺得如果真的視對岸為敵國，一年不夠啦…..至少像南韓、以色列那樣7F 11/25 00:50
我認為應該引入北韓制度男女都服役最少五年起跳才能夠抵抗共軍
推 afv: 南韓現在役期是18個月（一年半）9F 11/25 00:56
※ 編輯: mshuang (36.228.108.198 臺灣), 11/25/2023 02:02:25
→ h80733: 服役五年太影響經濟了….10F 11/25 07:37
→ rommel1: 有些脫北的說當十年兵的11F 11/25 07:40
推 wistful96: 我也一直主張男女皆兵 多少有軍事常識才比較能存活而且現在少子化 人力確實不太夠12F 11/25 08:38
--