看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 防空型輕型巡防艦開工儀式(新3D圖)
時間 Fri Nov 17 12:33:02 2023


※ 引述 《chyx741021》 之銘言:
: 開工典禮佈景上的剪影及剪影模型
:
:
:
:
: 與澳洲版做個比較
:
:
: 除了反艦飛彈有遮擋、76mm艦砲及主桅杆外,可以說和澳洲版一模一樣
: 而主桅杆看起來是封閉式、雷達藏在裡面?
: *更正,應該是放在主桅杆最上端?
:

新圖,來源出自總統府flickr相簿
https://flic.kr/p/2pgexmx

 
https://i.imgur.com/EZMB0Tr.jpg
[圖]

蔡英文總統臉書發文
https://i.imgur.com/8hNQiUz.jpg
[圖]

8垂直發射系統、TRS-4D搜索雷達?、NA-S30 MK2射控雷達?

聯合報在中信廠區的海軍辦公室的側拍
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/17/realtime/27286167.jpg
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.73 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-11-17 12:33:02
※ 文章代碼(AID): #1bLkq0Q2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700195584.A.682.html
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:35:24
jay840428: 垂發數量縮水了0.01F 11/17 12:36
asmp: 可惜,應該有空間擴充成16管 VLS的。2F 11/17 12:37
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:37:42
nanozako: 真 輕巡,輕到垂發只有八管XD3F 11/17 12:38
asmp: 看來確實採用  XTR-102 遙控武器站。4F 11/17 12:38
colorghost: 會不會是考慮預算所以原型艦只能先上8-cell?話說如果海劍二能一坑四彈也不確定海軍未來預算有沒辦法填滿12艘輕巡384個錢坑?5F 11/17 12:39
scotch: 長像差太多,很難說8F 11/17 12:40
jay840428: 沒意外的話 垂發裡面應該只有海劍二 如果按之前說的 一坑四枚來算 也有32顆海劍二能用 點防空自衛 應該夠用9F 11/17 12:41
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:42:26
jay840428: 反潛型 搞不好 中段是斜射海劍二 前面依然有垂發 但只放八顆ASORC12F 11/17 12:43
asmp: 剪影在燃氣渦輪煙囪前方還有一個桅杆,但這副圖裡卻沒有,輕巡看不到電戰系統的電子截收和主動干擾天線,感覺這部分還沒確定。14F 11/17 12:43
chyx741021: 剪影比較像澳洲版,分前後桅杆17F 11/17 12:44
sfsm: 手機打字無法編輯圖片,和朱明洩漏的圖像相比直升機機庫位置被截短了
https://i.imgur.com/pE23ENv.jpg18F 11/17 12:45
[圖]
chyx741021: 看起來變短應該是因為拍照是斜著拍的緣故吧?21F 11/17 12:46
sfsm: 小艇的釋放閘門也刪除了22F 11/17 12:48
ryannieh: 剪影和這個圖差好多23F 11/17 12:48
geesegeese: MK41台灣買不太起,土砲的華陽海軍又抖抖的24F 11/17 12:49
JCrawford: 有夠慘 垂發縮水成這樣25F 11/17 12:52
sfsm: 連縮尺模型都沒有,只有一塊板子,應該是還沒設計完成,只是拿個概念圖出來意思意思26F 11/17 12:53
asmp: 中科院當初買16管MK-41再加上技術移轉,共花了20多億台幣,海軍應該是怕多買就會把245億的預算額度撐爆。28F 11/17 12:55
kira925: 防空型但只有八管 中間16發ASM太重了吧@@31F 11/17 12:57
chyx741021: 本來規格就是訂32枚海劍二(8管垂發),G&C說台灣可以16管讓大家期望提高了XD32F 11/17 13:00
jay840428: 是說 朱明洩漏的那張圖 應該是反潛型沒錯了 直升機庫 似乎真的比較大 感覺防空型 直升機庫 只能放無人機不能放S-7034F 11/17 13:00
nanozako: 結果應該兩種都叫反艦型才對XD37F 11/17 13:00
shen20016: 塔江 輕巡反艦塞這麼多。有機會丟完嗎38F 11/17 13:00
tony121010: 這圖感覺簡化太多細部39F 11/17 13:01
nanozako: 反艦型+反潛裝備vs.反艦型+防空垂發40F 11/17 13:01
kira925: 我是不知道能不能拿那個Rack裝海弓..
如果是要顧田水的 少一點ASM 多一點VLS還是比較好41F 11/17 13:01
bla: 原型艦比較保守吧,畢竟是第一次43F 11/17 13:03
nanozako: 就想連沱江級都要背16顆ASM了 海軍怎麼可能走回頭路44F 11/17 13:04
aftercome86: 一彈四坑 並沒有縮水45F 11/17 13:05
rommel1: 垂發太少了吧?46F 11/17 13:06
tony121010: 朱明那張B砲位沒有垂發
總統府的有八管47F 11/17 13:06
asmp: 海軍當初想偷雞沿用震海巡防艦的預算,現在反而被綁死,還不如重新建案給足預算,不要分什麼防空反潛型49F 11/17 13:07
aftercome86: 說反 一坑四彈51F 11/17 13:07
asmp: ,全部都是通用型。52F 11/17 13:07
giancarlo82: 可惜VLS只有一組 大大限制了武裝選擇的彈性53F 11/17 13:07
moonrain: 8管垂發.......防空型??54F 11/17 13:08
rommel1: 看空間應該還能再塞一組垂發?55F 11/17 13:09
moonrain: 其實每一款都是反艦型才對56F 11/17 13:09
rommel1: 一坑四彈    32枚海劍二57F 11/17 13:11
jamie81416: 32管海箭,拿來與沱江做1對1保鑣的吧58F 11/17 13:12
rommel1: 大概不會上海弓三了,垂發太少59F 11/17 13:12
tony121010: 本來就不會上弓三,不是評測還沒完成嘛60F 11/17 13:12
jamie81416: 上海弓也才8枚,誰上誰傻逼61F 11/17 13:13
Nyxs: 太爛了吧 令人失望 997呢?62F 11/17 13:13
chyx741021: https://i.imgur.com/osEPfaz.jpg
那個雷達外觀和基座真的幾乎和TRS-4D一模一樣63F 11/17 13:13
[圖]
jamie81416: 8坑的數量連反潛火箭都不會放65F 11/17 13:14
aftercome86: 原型艦而已, 後續改進艦應該還會有修改可能性,就像沱江變成塔江構型,整體完全不一樣了66F 11/17 13:14
nanozako: 還前海軍招標文件裡根本沒提到海弓三 不必腦補68F 11/17 13:14
aftercome86: 海弓三是未來取代基隆級那種大噸位才會上,真的很多人腦補輕型有海弓,明明官方就沒說過,這是輕型69F 11/17 13:17
nanozako: 不過這艘是輕到快變裸奔型了 塔江加強版的武裝XD72F 11/17 13:19
jamie81416: 很好奇各國3-5千頓級的巡防艦,有8管VLS的設計嗎?73F 11/17 13:20
chyx741021: 很多3000噸左右的只配16枚防空飛彈,輕巡配32枚海劍二還算多的74F 11/17 13:23
geesegeese: 當初買16管本來要裝一台,現在要一次蓋兩台,當然平分76F 11/17 13:23
Bf109G6: 說不定量產型又放大了(?78F 11/17 13:24
scotch: 真裸奔德國7200噸F125。
只能說真的有獲得大日本帝國真傳?79F 11/17 13:25
giancarlo82: 澳洲版的派里級有加裝8管 現在不是退了就是賣給智利81F 11/17 13:25
chyx741021: 澳洲徵求的Tire 2計畫,那種重武裝需求也很少見82F 11/17 13:26
rommel1: 台船法說會的4530是裝三組垂發,品字形83F 11/17 13:26
jamie81416: 2組16管差不多,裝3組24管好奇要放哪84F 11/17 13:28
nanozako: 只有Mk-41*8的?只想得到澳洲ANZAC級巡防艦 3500噸85F 11/17 13:29
IECSWCF: 老話一句,先求有再求好,加上只是原型艦而已。什麼都想要,不就跟海軍4530一樣XD86F 11/17 13:32
kohonen: 先導型預算不夠,八管可以預期,改款重編預算可能就上16管了,畢竟噸位夠,很多事情可以做88F 11/17 13:35
IECSWCF: 輕型主要角色是對付對岸灰色地帶作怪,我又進來了,我又出去了XD90F 11/17 13:36
fantasyhorse: 這樣還裸奔?標準統一一下好不好92F 11/17 13:38
BW556: 標準再繼續提高上去的話 就變成4530了93F 11/17 13:39
chyx741021: 防空型真要講就是完全沒聲納這點算是裸奔94F 11/17 13:39
utn875: 32顆劍二,太保守了,長遠看要增量,不如一開始就捏上去95F 11/17 13:45
Hohenzollern: 輕型巡防艦實則是護衛艦 這樣的規格可以97F 11/17 13:48
kiyoshi520: 最上表示:八個還嫌少?98F 11/17 13:49
Wooctor: 連拖曳式聲納都沒有噢?
VLS希望之後是可以補到16組
之前naval news就有寫明可以撞到這個數目了
99F 11/17 13:49
pivotalHarry: 8管真的太少了 明明能上16管238F 11/18 02:41
kira925: 但是VLS可以放的東西比較多
不管是VL-ASROC 還是其他AAM239F 11/18 08:28
LegioGemina: B砲位裝斜射發射箱缺乏額外的保護發射箱壽命堪慮241F 11/18 13:37
h80733: 船體太小,塞16管可能會傷害船體結構?242F 11/18 13:43

斜射發射架優點是附加到甲板上比較容易,但同樣面積的彈藥數量遠少於VLS
所以VLS要比較的對象應該是MK-13/26那種單臂/雙臂發射器
單臂/雙臂發射器在彈藥數量和補給有優勢,VLS則勝在火力輸出及抗飽和能力

※ 編輯: chyx741021 (111.71.17.133 臺灣), 11/18/2023 14:49:01
--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄