回看板
Disp BBS
作者 randy225 (資方打手)
標題 [新聞] 金融時報：美國眾院將提案　禁止政府採
時間 Wed Nov  1 23:29:26 2023

標題: 美國眾院將提案　禁止政府採購中國無人機

原文來源：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1376954
金融時報：美國眾院將提案　禁止政府採購中國無人機 | 國際 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
英國「金融時報」今天報導，美國聯邦眾議院中國問題特別委員會將提出一項法案，禁止美國政府採購中國無人機。 ...

 

原文摘要：

英國「金融時報」今天報導，美國聯邦眾議院中國問題特別委員會將提出一項法案，禁止
美國政府採購中國無人機。

路透社引述「金融時報」（Financial Times）報導，中國問題特別委員會主席蓋拉格（
Mike Gallagher）與委員會民主黨資深議員克利什納穆希（Raja Krishnamoorthi）將提
出「美國無人機安全法案」（American Security Drone Act）。


蓋拉格受訪時說：「這項法案將禁止聯邦政府拿美國納稅人的錢，採購諸如中國等國家的
無人機。」

中國最近宣布部分無人機及相關設備出口管制，表示希望在與美國就技術獲取議題上的緊
張關係逐漸升溫之際，「維護國家安全和利益」。

法案共同簽署人包括維吉尼亞州共和黨籍議員魏特曼（Rob Wittman）、康乃狄克州民主
黨籍議員柯特尼（Joe Courtney）。報導指出，法案也限制地方和州政府運用聯邦撥款採
購中國無人機。


聯邦眾議院中國問題特別委員會沒有立即回應路透社的置評請求。（中央社華盛頓1日電
）

心得感想：禁止購買中國人機，對於美國國防上是必要的。

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.250.214 (臺灣)
※ 作者: randy225 2023-11-01 23:29:26
※ 文章代碼(AID): #1bGcxOCt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1698852568.A.337.html
→ geesegeese: 不買大疆，美國有其他選擇嗎？
叫intel認真點好嗎？1F 11/01 23:34
推 andyken: 跟雷虎買啊(誤3F 11/01 23:36
→ quarda: 只好叫台積電代工無人機了(x4F 11/01 23:37
推 patentshit: 記得USAF SF隊買過一批DJI，目的是他們要研究怎麼做反制5F 11/01 23:44
推 Su22: 還有法國parrot吧7F 11/01 23:46
→ dos01: 我記得版上很久之前有討論過 大薑基本上只是拼裝
整合的軟體其實也不是大問題 技術上完全沒有門檻
美國唯一的問題是沒辦法把成本壓到這麼便宜而已8F 11/01 23:47
推 geesegeese: 是阿，所以叫intel認真點，不要老是只會夜空中排圖案11F 11/01 23:52
推 verdandy: DJI量大便宜產品線完整，所以可以有大量使用者練功13F 11/01 23:53
→ geesegeese: 連沒啥技術的大疆都可以吃掉全球大部份無人機市場14F 11/01 23:53
→ verdandy: 有國家當靠山就是不一樣15F 11/01 23:53
→ geesegeese: 美國人自己要檢討技術為何鎖不住16F 11/01 23:54
推 dos01: INTEL也不太可能 畢竟美國人真的太貴了17F 11/01 23:56
推 tony121010: 不是做不到DJI的技術，是做不到那麼便宜18F 11/01 23:56
→ geesegeese: 鎖技術啦，這是國安問題，不是拒絕採購就可以解決的19F 11/01 23:58
推 verdandy: DJI民用技術要鎖是連基礎的GPS相關都要鎖21F 11/01 23:58
→ geesegeese: 俄軍跟伊朗進口啥武器導致烏克蘭反攻失利？22F 11/01 23:59
推 hedgehogs: 在墨西哥邊境設工廠啊，工作十年給居留證23F 11/02 00:04
→ chrischiu: 全世界有三大，另外還有二家24F 11/02 00:12
→ scotch: 前面的一堆是在搞笑嗎...美國是有在做安全確認的
https://shorturl.at/gmqQ4
如果要看真的到軍用的程度去看美國陸軍short rangereconnaissance(SRR)用了哪幾家25F 11/02 00:14
推 roseritter: 美式裝備普遍成本高阿XD  鈔能力不夠的盟友 一旦美國抽腿  包起來的機率高29F 11/02 00:19
推 kkttaipeityy: 雷虎做過消費級阿，乏人問津自己收掉了，連台灣同行亞拓都打不過
大疆這幾年把自己的生態系、軟體做起來了，不是繼續抄mission planner、Ardupilot就能追上大疆
國內廠商現在就是花式魔改國外的開源專案，嘉義亞洲無人機中心的介紹片到處都是mission planner 的界面XD
大疆在10年前也是抄，抄到被中國人罵到臭頭，但10年過去持續在進步、改進。光高畫質數位圖傳這一點其他廠商這一招牌賣點其他廠商花了至少5年才追上
台灣起步晚但有心要去做，慢慢發展不求一蹴可及，說不定還能吃到中美對抗的紅利31F 11/02 02:56
推 KingKingCold: 大疆:淦43F 11/02 03:58
推 Fargen: 可以用反傾銷之類的理由加關稅,讓大疆價格優勢降低44F 11/02 04:58
推 overno: 民用無人機要小體積規避法規，還要便宜多功能45F 11/02 07:35
推 Bf109G6: 大疆有他們國內市場 市場買單就發得起薪水養比較好的開發團隊(?46F 11/02 09:10
推 ian41360: 中國人卷成那樣…大僵坐起來不意外48F 11/02 10:45
推 jojofox90: 雷虎真的很不行，我把之前跟他們買8萬的設備全拿去垃圾桶丟了49F 11/02 12:48
推 Tahuiyuan: 類似的題型我們數發部上個月作答過，要是明訂國籍，只要敵國洗國籍，多洗幾道就無解，這是現代少數須保留主管機關心證空間才能發揮功能的法規，反正民主國家的國會可以質詢主管機關，不至於明目張膽把回扣給太少的廠商，直接打成敵國背景。51F 11/02 16:16

--
作者 randy225 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄