回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)
標題 [新聞] 宜蘭賞鯨船疑誤闖管制區遭砲擊 國防部：
時間 Sat Oct 21 22:37:56 2023

宜蘭賞鯨船疑誤闖管制區遭砲擊 國防部：雷達顯示在安全管制區外
自由
〔記者吳書緯／台北報導〕國防部軍備局位於宜蘭縣壯圍鄉的大福兵試場，昨下午試射迫
擊砲練習彈，疑似誤擊賞鯨船，所幸無人傷亡；然而，有民眾以當時航跡圖爆料指出賞鯨
船是在在公告管制區內。對此，國防部今天下午回應，雷達顯示賞鯨船是在安全管制區外
，已在今日完成受損欄杆表面取樣，送第三公正機構檢驗，以確認肇因。


國防部指出，兵試場自1973年設立，即沿用台北飛航情報區R30空域管制，並以扇形進行
海域管制迄今，兼顧漁民生計；賞鯨船雷達顯示在安全管制區外，國防部21日已完成受損
欄杆表面取樣，送第三公正機構檢驗，以確認肇因。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4465714
宜蘭賞鯨船疑誤闖管制區遭砲擊 國防部：雷達顯示在安全管制區外 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
相關新聞試射流彈砸到賞鯨船軍事粉專曝「船隻進入管制區」 國防部否認 ...

 

心得感想：
不要用中時或聯合匪報,可能會被說帶風向
自由報的,國防部說船在安全管制區外
至於為什麼會打到,要去檢驗
之前說船在靶區活該被打的...

試射流彈砸到賞鯨船 軍事粉專曝「船隻進入管制區」 國防部否認
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4465276
試射流彈砸到賞鯨船 軍事粉專曝「船隻進入管制區」 國防部否認 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
相關新聞：疑遭砲彈碎片波及 宜蘭賞鯨船業者：軍方說未進入管制區 ...

 
「看到中國刻意炒作，特別比對航跡。」爆料者指稱，因為昨日東北海域鋒面來襲，海象
不佳，平面雷達容易將船隻回跡誤判為海浪，導致軍方射擊時未見到該賞鯨船引發誤擊事
件，但是比對射擊公告以及該船航跡紀錄，射擊公告北端為北緯24° 50'，另圖中圓圈為
最小危險範圍。


不過如果是船在區內,但國軍的雷達看不到
這個品質就...

--
有些人說，人人都想過太平日子，不是的，有些人是靠不太平過好日子的。
以色列報復，巴勒斯坦就成地獄。
斷水斷電，死傷無數。哈馬斯的頭頭們會沒水沒電麼？不會，據說他們住在卡達。
他們應該很開心，接下來十年二十年，巴勒斯坦人的仇恨情緒能確保他們的地位和利益。
以色列這邊呢？也有大量政治家是強硬派，關係越緊張，他們支援率越高。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.34.37 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-10-21 22:37:56
※ 文章代碼(AID): #1bC-98cJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697899080.A.993.html
※ 編輯: jobli (1.164.34.37 臺灣), 10/21/2023 22:50:32
推 qsgjnmvb: 砲彈歪掉正常1F 10/21 22:52
推 SilverRH: 2023年誰還敢檢討公部門2F 10/21 22:55
推 qsgjnmvb: 120迫砲被風大一點就歪到天邊了3F 10/21 22:55
→ nanozako: 就不要是國軍雷達不準XD4F 10/21 22:55
推 jamie81416: 那包更大了XD5F 10/21 22:56
→ juunuon:                       本篇不就在檢討6F 10/21 23:03
推 qsgjnmvb: 國軍下次範圍在畫更大只能這樣7F 10/21 23:04
推 verdandy: 國軍某種程度是最好欺負的公部門8F 10/21 23:06
→ stuj9019: 上一篇說要釣船長路燈的是不是翻車了9F 10/21 23:16
→ jobli: 不知也,我引的是自由,自由引的是國防部
如果說所有人都在說謊,那我就認弓10F 10/21 23:19
推 relax1129: 管制區外那不就你管制區畫太小12F 10/21 23:24
推 zonghanyoyo: 單看這個新聞就國防部的錯啊，上面說最好欺負的部門跟本篇主旨有什麼關係？13F 10/21 23:26
推 tenshou: 前面還一堆在檢討船長直接翻車快笑死15F 10/21 23:26
推 palindromes: 難怪船長那麼氣16F 10/21 23:31
推 patrickleeee: 第一篇就說誤闖阿 如果報導正確本來就船長錯17F 10/21 23:38
推 zonghanyoyo: 樓上，第一篇是聯合重工的新聞耶，要比正確性自由比較可信好嗎
修正一下不是聯合是中時18F 10/21 23:47
推 patrickleeee: "如果報導正確" 阿現在國防部說在管制區外 那就變國防部的錯啊 風大炮歪 圈畫太小21F 10/21 23:51
推 san06182003: 有沒有被要求吞下去
可能23F 10/22 00:00
→ Ereinion9895: 軍方自己都說了在外面25F 10/22 00:04
推 poanlin: 內文是說賞鯨船雷達顯示在管制區外26F 10/22 00:37
推 Ekmund: 講一講好像真的包更大了 XD27F 10/22 00:38
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 包超大，但是我覺得一樣沒人下台沒學生上街…28F 10/22 00:39
推 hutao: 原來不是打的準是打的歪啊29F 10/22 02:11
推 qsgjnmvb: 迫擊炮這種武器除非用課金彈那不然被影響的因素非常多30F 10/22 02:35
推 fragmentwing: 所以是打到管制外面喔 這不會有人飛高高嗎32F 10/22 03:00
推 forgiveus: 測試場總指揮的安全管制官有望遠鏡，會跟雷達管制士做交叉比對，船隻即使停泊在管制區邊緣都會停止測試，不太可能在靶區內還被擊中33F 10/22 03:05
推 patentshit: 不管是管制區內打中還是管制區外打中，軍方都有疏失，前者是管制區的監控出了問題，後者是彈著區的規劃出了問題，就看孰重孰輕囉....36F 10/22 03:36
→ semind: 這年頭評論都不能第一時間就妄言啊
以色列炸醫院、安全帶沒綁車禍亡、賞鯨入管制區
這網民評論新聞翻臉的機率也太高了39F 10/22 03:40
推 whitefox: 可能射擊範圍<管制區,現場看到有船進入管制區但尚未進入射擊範圍,就沒派船趕走也沒上報,事發後就把
射擊範圍及管制區混為一談了
八掛板有人在放話說當天"管制區"與公告的不同42F 10/22 04:17
推 sevenway777: 真的翻車了46F 10/22 06:59
推 ym7834: 如果真的在管制區外，那管制區的劃定可能該調整了47F 10/22 09:50
推 s1025342: 軍又翻48F 10/22 10:40
→ rickyiu: 自由比較可信？49F 10/22 11:51
推 kkttaipeityy: 沒想到這次是國防部出包，評論還是不能下太早阿
測試的是120迫砲，不就是後備指揮部之前花大錢買的東西嗎...50F 10/22 13:22
→ Mentha: 然後打了個超歪53F 10/22 13:25
推 doverdover: 再多來幾次，東部這些心存僥倖、調皮的賞鯨船，聽到廣播，就會乖乖地駛離管制區
遠離54F 10/22 14:05
推 Bluebirch: 我個人不信任中時，同時也不信任自由...
但不是要否定jobil大的引用
只是覺得這兩家都不值得偏信
大概只有多家媒體相互比對較好吧？57F 10/22 19:37
→ jobli: 等國防部新聞稿也可以,應該當下最早報是聯合和中時,對國軍又不利,很多人會優先相信國防部,只是沒想到後面對國防部相對友善的媒體也報時,就翻車了61F 10/22 19:40
推 Bf109G6: 若真的是歪砲 蠻讓人意外.. 只能說好險沒打死人64F 10/22 20:56

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄