看板 Military
作者
標題 [討論] 戰爭時間越長 是不是對攻方越不利
時間 Tue Oct 17 17:01:35 2023
作者
標題 [討論] 戰爭時間越長 是不是對攻方越不利
時間 Tue Oct 17 17:01:35 2023
看歷史上的戰爭
國軍對日八年抗戰
日本打到
國內一堆餓死
最後受不了打美國
GG
美國對越南戰爭
最後撤退輸了
美國對阿富汗戰爭
看起來好像贏
但花一堆錢
結果塔利班回鍋執政
現在俄國對烏克蘭戰爭
才一年半
盧幣已腰斬跌破百
所以戰爭時間越長
是不是對攻擊方越不利
台灣是不是
應該做好長期抗戰準備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.24.194 (臺灣)
※ 作者: gk1329 2023-10-17 17:01:35
※ 文章代碼(AID): #1bBaro_g (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697533298.A.FEA.html
→ : 跟攻守無關 是戰場的人民不喜歡你 你成本會很高1F 10/17 17:03
推 : 看狀況2F 10/17 17:03
推 : 這很難說，有些仗一打幾十年，最後防守方一樣被滅了3F 10/17 17:04
推 : 你講反了，是現代戰爭如果進攻方進攻不利的話，就會導致戰事拉長4F 10/17 17:05
推 : 看補給線啊 俄烏戰爭俄的補給比較困難6F 10/17 17:05
噓 : 不是餓死才打美國吧7F 10/17 17:05
美國一直幫忙補血啊還禁運原油搞日本
※ 編輯: gk1329 (39.14.24.194 臺灣), 10/17/2023 17:09:29
推 : 兵疲馬盡8F 10/17 17:12
→ : 看佔領了哪些地方
如果是首都被佔 那不利的就是守方了9F 10/17 17:18
如果是首都被佔 那不利的就是守方了9F 10/17 17:18
噓 : 蒙古圍襄陽圍了幾年到裡面沒飯吃11F 10/17 17:20
推 : 錢 錢 錢 戰爭就是燒錢 近代戰爭燒更兇12F 10/17 17:24
→ : 覺得不是攻守問題 是攻擊方的戰略目標要清楚13F 10/17 17:25
→ : 沒有進攻方會想把戰事拖長14F 10/17 17:25
→ : 進攻方補給拉長 國力不夠的話 贏了戰爭也垮了國家15F 10/17 17:25
→ : 大砲一響 黃金萬兩擺到現在還是說得通16F 10/17 17:26
→ : 鵝國 以目前來看 會輸了戰爭+垮了國家 最慘的下場17F 10/17 17:26
推 : 要看那個國家的很多數值才能斷定哦18F 10/17 17:26
→ : 所以說 美國是賺爆 反正出點錢就能搞垮鵝螺獅19F 10/17 17:26
→ : 請原Po辜“赫爾備忘錄”，謝謝20F 10/17 17:29
推 : 沒錯阿 戰爭打太久會影響戰局 越戰30年 阿富汗20年21F 10/17 17:29
→ : 越戰的時候美國算防守方吧22F 10/17 17:29
→ : 連強大美國都撐不久 拿破崙也是打太多戰爭及戰線23F 10/17 17:30
推 : 兵聞拙速 未睹巧之久也 夫兵久而國利者未之有也
孫子兵法都有教24F 10/17 17:31
孫子兵法都有教24F 10/17 17:31
→ : 連越南佔領柬埔寨也搞的山窮水盡 最後也撤了26F 10/17 17:32
推 : 兵貴神速，沒有任何一個進攻方想弄成持久戰，就算耗得起也是傷害，進攻永遠比防守需要更多的優勢27F 10/17 17:32
推 : （守攻）跟（賺賠）還有（輸贏）這幾個都要先分開來看依不同國家經濟體質與規模還有貨幣價值等牽扯一堆 經濟學的知識29F 10/17 17:32
噓 : 好廢話喔32F 10/17 17:32
推 : 對任何一邊都不利，戰爭在國土上的會更慘33F 10/17 17:32
→ : 最經典就明末 跟金國打數十年戰爭 又要回頭打內戰34F 10/17 17:33
→ : 都會影響這場戰爭最後能拿到的利益是否值得等35F 10/17 17:33
→ : 只可能對賣戰爭物資的有利，但以現代世界經濟的
分工和緊密程度，一起慘的機會較大36F 10/17 17:34
分工和緊密程度，一起慘的機會較大36F 10/17 17:34
推 : 以巴戰爭這種跟利益無關,而是由仇恨驅動的更難解決38F 10/17 17:38
推 : 俄烏戰爭就是一個例子，一堆跟俄烏戰爭沒直接關係的國家，卻因為戰爭關係導致糧食價格大漲，連帶影響民39F 10/17 17:38
→ : 利益還可以通過妥協達成平衡,仇恨只能以血還血41F 10/17 17:38
→ : 生消費，甚至高度依賴進口糧食的小窮國還直接破產42F 10/17 17:39
→ : 對巴來說,復仇和阿拉的旨意才是最重要的,死了還能上天堂呢,你跟他談利益是沒有意義的43F 10/17 17:39
推 : 黃雀最有利 歷史很多45F 10/17 17:43
推 : 如果俄軍能爆人口爆坦克 別說烏克蘭 全世界都能拿下46F 10/17 17:49
推 : 比物資47F 10/17 18:02
推 : 通常不會不利 但是代價越慘痛48F 10/17 18:03
推 : 現實就是他們不能，不管是坦克或人力都不能49F 10/17 18:05
→ : 日本打太平洋戰爭，又不是只有侵華戰爭50F 10/17 18:10
推 : 重點還是國際上 誰受到普遍的支持51F 10/17 18:11
推 : 不是 主要是看補給線 如果攻方的補給比守方短 那還真不見得不利52F 10/17 18:28
→ : 聽君一席話54F 10/17 18:43
推 : 進攻方投下人力跟物力資源去侵略他國，
侵略他國不成，消耗的物力跟人力是不會回來的，
而人力跟物力等資源是會隨著時間不斷消耗，
而侵略他國的同時也會影響到國內的經濟，
所以戰爭時間拉得越久，對進攻方越不利。
另外，以中華民國所謂的對日戰爭來看，八年抗戰打到最後是抱美國大腿才能以盟軍中緬印戰區代表站在戰勝者一方，而對日戰爭的勝利也沒持續太久，
中華民國就在中國國民黨在國共內戰的全面潰敗，
1949年就敗逃台澎。
其間不過四年，就連中國共產黨都因此感謝日本對中華民國發起戰爭。55F 10/17 18:44
侵略他國不成，消耗的物力跟人力是不會回來的，
而人力跟物力等資源是會隨著時間不斷消耗，
而侵略他國的同時也會影響到國內的經濟，
所以戰爭時間拉得越久，對進攻方越不利。
另外，以中華民國所謂的對日戰爭來看，八年抗戰打到最後是抱美國大腿才能以盟軍中緬印戰區代表站在戰勝者一方，而對日戰爭的勝利也沒持續太久，
中華民國就在中國國民黨在國共內戰的全面潰敗，
1949年就敗逃台澎。
其間不過四年，就連中國共產黨都因此感謝日本對中華民國發起戰爭。55F 10/17 18:44
→ : 阿爾巴尼亞是個反例，每次反抗軍都能擊退佔領土地大軍撤離的土耳其人，結果被放血到最後還是亡國洗成一群穆斯林67F 10/17 19:20
→ : 越戰的進攻方是北越70F 10/17 19:25
推 : 礦多的有利71F 10/17 19:39
推 : 兵貴拙速，未聞巧久也72F 10/17 22:31
--
作者 gk1329 的最新發文:
![]()
肥宅我之前看到的 美國的某個網紅 好像很紅 年收破億 然後最近看到新的 美國房貸每個月才700美 一年才花1萬美 這樣年收破億 一年在美國生活含房貸 只花60萬 在台灣大概是什麼等級 買在金山萬里 …43F 23推 2噓- 14F 4推
- 34F 14推 9噓
- 先說結論 可以 我觀察趨勢 就是製造業 所用人力越來越少 因為自動化程度越來越高 這幾年AI崛起 搭配川普上一任 大喊製造業回流 應該有美國智庫給建議 總統不管誰做 製造業也必定回流美國 台積電可是 …83F 37推 4噓
點此顯示更多發文記錄