看板 Military
作者
標題 [提問] 台灣搞不到鐵穹防空系統嗎？還是自己研
時間 Wed Oct 11 10:20:56 2023
作者
標題 [提問] 台灣搞不到鐵穹防空系統嗎？還是自己研
時間 Wed Oct 11 10:20:56 2023
https://youtu.be/Y2jDxFjWwEo?si=Y-HeYoDEW9XoBOKK
不得不說這實戰能力真的超猛
飛彈攔截超有效率又便宜
我們可以跟以色列買這套系統嗎？
還是從雄五研發類似防空系統嗎？
比起其他軍武這個才是台灣要的吧
中共也沒什麼話說吧？
畢竟是防禦系統而已
看那影片真的好猛
飛彈全被擊落
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.117.125 (臺灣)
※ 作者: signm 2023-10-11 10:20:56
※ 文章代碼(AID): #1b9WQANa (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696990858.A.5E4.html
推 : 確實 有這個還比較實際1F 10/11 10:23
→ : 便宜？2F 10/11 10:23
→ : 這個是攔截火箭彈用的3F 10/11 10:24
→ : 台灣只要還是民主不受他們管轄就永遠有話說4F 10/11 10:24
→ : 我們有天弓啊5F 10/11 10:25
→ : 我們防空要面對的對手不是鐵穹可以應付的吧6F 10/11 10:26
推 : 搞不到，機密流到中俄集團不是好事7F 10/11 10:26
推 : 這個現在他們自己應該需求很大，就算肯賣也要排隊很久吧！8F 10/11 10:26
→ : 攔截鐵管火箭彈和東風彈道飛彈的要求不一樣10F 10/11 10:26
→ : 鐵穹的目標是火箭彈，跟臺灣要防的東西差蠻多的。11F 10/11 10:27
→ : 這東西一點都不便宜
那飛彈一枚要好幾萬甚至十萬美金級別12F 10/11 10:27
那飛彈一枚要好幾萬甚至十萬美金級別12F 10/11 10:27
推 : 這是攔截低空用 中共這種等級感覺沒用14F 10/11 10:27
→ : 不過對長劍-10等巡弋飛彈就有幫助15F 10/11 10:28
→ : 高價就是以色列開始用其他方式(例如雷射)16F 10/11 10:28
推 : 如果對手只會用土砲火箭這個還可以17F 10/11 10:28
→ : 來跟鐵穹做高低配的原因18F 10/11 10:28
→ : 而且鐵穹也不是什麼可以拿去打商規無人機便宜玩意。19F 10/11 10:28
推 : 鬼島也是要防火箭彈，對面號稱可200km火箭洗地20F 10/11 10:29
→ : 台灣比較適合用刺針 防中共無人幾、直升幾等21F 10/11 10:29
→ : 火箭打到200km就變成降階版SRBM 天弓PAC攔截不吃虧22F 10/11 10:30
→ : 對面就是什麼都有、什麼都很厲害23F 10/11 10:30
推 : 打偏的火箭彈，還是有害的火箭彈嗎？24F 10/11 10:30
→ : 且中共多管火箭車打台灣也頂多佈署平潭當萬箭彈靶25F 10/11 10:31
→ : 無害的火箭彈還需要攔截嗎？26F 10/11 10:31
→ : 台灣主要還是海上飛彈 就算台灣轟爛沒船登陸也沒用27F 10/11 10:32
→ : 世界上沒有200km火箭洗地這回事28F 10/11 10:32
推 : 別做夢了，以色列跟中國超多合作項目，不可能得罪中國29F 10/11 10:33
→ : 別人有我也要有的問問病又來了31F 10/11 10:33
→ : 以色列也需要中國牽制伊朗 台灣對以色列不是很重要以色列不會幫台灣的 技術交流在阿扁時就沒來往了32F 10/11 10:34
推 : 你知道鐵穹防禦系統是用來防什麼武器嗎34F 10/11 10:35
噓 : 你以為中共的火箭、飛彈射程多少、射高多少...35F 10/11 10:35
→ : 台灣的威脅主要是彈道飛彈和巡弋飛彈，這部分台灣有愛國者、天弓、陸劍二甚至復仇者36F 10/11 10:37
→ : 鐵穹可以攔截4~70公里外往自己頭頂飛過來的火箭。問題來了，台灣海峽有多寬？38F 10/11 10:37
→ : 中國牽制伊朗?? 根本一夥的吧40F 10/11 10:38
推 : 那個用來打廉價火箭彈雨用的 中國要跨海沒辦法用這麼廉價這麼大量的東西丟台灣41F 10/11 10:38
推 : 射程200km的東西 沒導引只靠慣性 太刺激了 射回自己頭上都不意外43F 10/11 10:39
→ : 鐵穹飛彈90公斤和天劍一差不多45F 10/11 10:39
→ : 有導引的 就注定不便宜46F 10/11 10:40
推 : 所以一開始有新聞說沒有用 完全亂扯47F 10/11 10:40
推 : 台灣本身也有高密度防空，只不過不是這套。48F 10/11 10:41
→ : 鐵穹是專門對付便宜火箭彈的
那些射程低於70公里左右 射高又不高的
火箭彈根本射不過台灣海峽
台灣面對的是飛彈 真正的飛彈
鐵穹根本沒用49F 10/11 10:41
那些射程低於70公里左右 射高又不高的
火箭彈根本射不過台灣海峽
台灣面對的是飛彈 真正的飛彈
鐵穹根本沒用49F 10/11 10:41
推 : 中國：咱遠火火箭射程400公里，覆蓋台島54F 10/11 10:42
推 : 是說雄五是什麼...55F 10/11 10:43
→ : 突然想到南韓佈薩德....56F 10/11 10:44
→ : 也不能說完全沒用，陸劍羚算是類似的東西，但是用法是終端防禦57F 10/11 10:45
推 : 中共口袋深，我們會先面對到有制導的巡航導彈以及彈道導彈59F 10/11 10:45
推 : 對岸要火箭彈洗地，就金馬這種離對岸很近的情況，而這種鐵穹防不了，而且鐵穹價格比火箭彈貴很多61F 10/11 10:46
推 : Iron Dome面對的只是能飛的鐵管
攔截一般火箭飛彈不知能不能用63F 10/11 10:46
攔截一般火箭飛彈不知能不能用63F 10/11 10:46
→ : 美國先前測試鐵穹也是要拿來攔截巡弋飛彈65F 10/11 10:47
推 : 台灣四面環海 不像以色列周邊都陸地被包圍66F 10/11 10:48
→ : 我國有馬文君67F 10/11 10:49
推 : 以色列近20年跟中國那麼好…最好會給68F 10/11 10:50
→ : 遠火不就排骨酥湯，相同彈長彈徑限制下要打遠打準結果就犧牲殺傷力換取導引部和燃料的空間
最後就變猴版SRBM，拿威力和突防能力換數量69F 10/11 10:51
最後就變猴版SRBM，拿威力和突防能力換數量69F 10/11 10:51
→ : 之後台灣也會買NASAMS結合陸箭和復仇者72F 10/11 10:52
推 : 中國打台灣應該都用中遠程飛彈吧..
不如拜託美國爸爸 派薩德來.…不過通常要有美軍基地的小弟才有資格73F 10/11 10:52
不如拜託美國爸爸 派薩德來.…不過通常要有美軍基地的小弟才有資格73F 10/11 10:52
→ : 高空也有愛國者和天弓76F 10/11 10:53
→ : 理想情況下中國"火箭"射程有400km 但命中率覆蓋率就難說了 而且也不是便宜的東西...77F 10/11 10:55
→ : 短程火箭飛彈都攔截的到沒道理中長程攔截不到79F 10/11 10:55
噓 : 不一樣的需求，鐵穹台灣不需要80F 10/11 10:57
推 : 短程火箭攔得到就能攔長程飛彈是什麼邏輯81F 10/11 10:57
推 : 需求不同 你要先分清除火箭彈跟飛彈的差別82F 10/11 10:58
→ : 中共就算用200km火箭彈大部分地區也打不到加上中共喜歡灌水可能只有8成射程連海邊魚塭都摸不到83F 10/11 10:58
噓 : 鐵穹是用來攔截高度速度射程都很低的廉價火箭彈，最好是中長程火箭彈一定攔得到85F 10/11 10:58
→ : 這樣各國還提防彈道飛彈 極音速飛彈幹嘛呢...通通等飛過來都確定能攔了87F 10/11 10:59
推 : 台灣需要的是薩德吧89F 10/11 11:01
推 : 笑了 短程攔得到就能攔長程XD90F 10/11 11:01
推 : 台灣要這幹嘛 放金門嗎91F 10/11 11:02
噓 : 你什麼時後產生了買防禦系統中共就沒話說的錯覺92F 10/11 11:03
→ : 如果要攔截船上的短程火箭彈 直接用雄三炸爆比較快93F 10/11 11:03
→ : 其實中國最長程的火箭彈速度也頂多0.5馬赫...94F 10/11 11:05
推 : 鐵穹的彈一枚大約2萬鎂 有比愛國者便宜不少95F 10/11 11:05
→ : 我們要防飛彈 不一樣96F 10/11 11:05
→ : 不過主要是以國怕得罪俄中 烏克蘭也拿不到鐵穹97F 10/11 11:06
推 : 台灣本島是有距離緩衝的，實際狀況跟以色列不大相同98F 10/11 11:07
推 : 吃飽和攻擊還是死…以色列是每天被火箭彈騷擾所以有開發這個的價值99F 10/11 11:12
推 : 鐵穹是以色列跟美國一同研發，自己用不夠，還向美國補貨213F 10/11 15:44
推 : 鐵穹的優點是彈比愛國者便宜許多215F 10/11 16:18
噓 : 中科院一堆混分的 要確定欸？216F 10/11 17:07
→ : 美國陸軍不感興趣的東西 陸戰隊比較熱衷217F 10/12 02:50
--
作者 signm 的最新發文:
- 34F 20推
![]()
是吃太好嗎？ 新劇影片釋出看起來還可以 就風清揚吃的有點胖 蠻期待的，希望別搞砸了 至少看到成本是有下足的 Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 …133F 90推 1噓![]()
剛才新聞跑馬燈出來 早上就知道傾斜了 結果好像來不及灌漿 現在倒光光了 這下事情大條了 直接原地都更~~~~~ Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 …171F 95推 6噓
點此顯示更多發文記錄