回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 火焰噴射器是否應該重出江湖
時間 Mon Sep  4 10:14:54 2023


在越戰時候美軍都還有火焰噴射器

但是之後全世界都慢慢不使用了

目前似乎只剩解放軍有

不過看目前俄烏戰爭

那個壕溝戰 如果有火焰噴射器

攻擊方反而能在相對安全的地方進攻

烏軍在50公尺直接往壕溝噴射火焰

俄軍不被燒死也窒息

且逃出壕溝就會被獵殺

會不會比目前的5公尺互丟手榴彈還安全的多


PS: 以為火焰噴射器已經被不同的燃燒彈取代

       比如槍榴彈或是單兵火箭筒的燃燒彈頭

       但目前看來根本沒有

       無人機雖然也一定程度能打擊壕溝

       但是一些有頂加的老鼠洞也沒有這麼好攻擊

       火焰噴射器真的有被取代嗎？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.236.125 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-09-04 10:14:54
※ 文章代碼(AID): #1azJsX4z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693793697.A.13D.html
噓 jetzake: 你怎麼會覺得背個油桶逼近壕溝到50公尺是安全的?1F 09/04 10:17
推 wahaha99: 很危險吧 身上背著、或是旁邊就一桶大的
隨便一槍一彈一雷就蘑菇雲了2F 09/04 10:17
→ gunng: 不知道你所謂有火焰噴射器就能在相對安全地方進攻的想法怎麼來的？
需要看一下現在俄烏戰場上壕溝長什麼樣子嗎？4F 09/04 10:18
推 jetzake: 認真說 現在可以用四軸機丟手榴彈 這就真的安全得多7F 09/04 10:21
→ rommel1990: 太笨重，放射時間只有幾十秒8F 09/04 10:21
推 shield739: 我的評價是 不如噴火戰車9F 09/04 10:22
→ leom1a210343: 目標真的太大 應該沒人想背10F 09/04 10:22
→ shield739: 步兵戰車魔改噴火砲塔11F 09/04 10:22
→ leom1a210343: 對 噴火戰車也想過 但目前戰甲車生存性堪憂欸12F 09/04 10:23
推 AlfredEgo: 你是否是在尋找：搭載鋁熱劑的TOS-113F 09/04 10:25
→ beejoe: 火焰噴射器不像電影一樣一槍就會爆炸@@14F 09/04 10:26
→ leom1a210343: TOS-1的射程和辨識度 生存性是不是很差15F 09/04 10:28
推 ayaneru: 有一種東西叫縱火彈16F 09/04 10:33
→ leom1a210343: 連發縱火槍 當初在軍械庫還想說這是啥17F 09/04 10:33
推 chenyeart: 其實我也覺得火焰槍清壕溝應該會快很多，但看各種推特剪輯，烏軍最頭痛的應該是地雷而不是壕溝，之前不是有個壕溝烏軍就直接用坦克直接輾？可知地雷如果搞定了，壕溝相對容易解決18F 09/04 10:34
→ leom1a210343: 但俄烏戰場沒看到過 也沒看到槍榴燃燒彈頭22F 09/04 10:35
推 jetzake: 壕溝這種東西 極端的說 一個JDAM直接炸平也是個解23F 09/04 10:36
推 balius: 所以是覺得單兵背個油桶的生存性比戰甲車要好？24F 09/04 10:37
推 ayaneru: 有白麟彈啊 比火焰噴射器恐怖多了25F 09/04 10:37
→ jetzake: 現在的烏俄戰場 壕溝只能算不能忽視但不用認真對待的存在罷了26F 09/04 10:38
→ Two2Seven: 現代有很多東西可以用來執行火焰噴射器原本的任務，所以就不再需要火焰噴射器了28F 09/04 10:42
推 cloudfour: 現在不能用了，不人道。排除不人道的話，清壕溝效果是一流，但不方便跟對操作者危險程度也是一流30F 09/04 10:43
→ Two2Seven: 不是不人道的問題，只是效率太低了，可以用縱火榴彈或是肩扛式的縱火火箭彈，為什麼要背者笨重的噴射器上前線32F 09/04 10:44
推 lifehunter: 現在火焰噴射器直接裝在坦克上了35F 09/04 10:49
推 a410046: 歷久不衰，五百年後還是會有人使用，對付成群的異化蟲有奇效36F 09/04 10:54
推 LaHu: 防守方為什麼要用火焰噴射器，何況這東西風險超高。38F 09/04 10:58
推 Mentha: 考量他的射程跟攜帶的風險我想你會放棄這個武器39F 09/04 10:59
推 verdandy: 壕溝不一定好用，而且要單兵點火\現在還有更好用的縱火槍40F 09/04 11:03
推 jerrylin: 噴火焰還是直線的  手榴彈才能越過障礙炸人42F 09/04 11:08
→ Leo4891: 用步槍清一清就好 火焰發射器比較適合碉堡之類的吧43F 09/04 11:09
推 Pegasus170: 在我服役的年代，這個就是機會兵器，屬於營化學兵裝備，配置在兵器連。44F 09/04 11:20
推 johnny3: 可以裝在無人機上嗎 直接飛到壕溝上面噴46F 09/04 11:20
推 Pegasus170: 機會兵器就是說用到的場合不多，但是要用到的時候真的會很希望隨叫隨到。
用無人機的話，丟同樣奶磅油成分的燒夷彈比較快。47F 09/04 11:20
→ sdiaa: 空投就凝固汽油彈~ 越戰時米軍很愛用~50F 09/04 11:26
→ rommel1990: T55跟M60戰車都有改裝火焰噴射器的版本51F 09/04 11:26
→ Aidrux …
推 Aidrux: 看到這篇我以為我在玩星海爭霸52F 09/04 11:28
推 ARCHER2234: 你敢帶我就敢用無人機點你好嗎，笑死
恭喜一次全死53F 09/04 11:32
→ Yui021: 誰要背？55F 09/04 11:41
推 bunjie: 以前玩紅色警戒火焰兵根本自爆兵XD56F 09/04 11:45
噓 hsinhanchu: 你是沒看到TOS-1的戰場表現嗎57F 09/04 11:48
→ HarukaJ: 那首先你要讓烏軍噴火兵有追跡者或者奇普托斯人那種抗打能力啊58F 09/04 11:57
推 micotosai: 我寧願拿步槍也不願背瓦斯桶在身上，一槍打死我比較快。不想被被射桶子燒死60F 09/04 11:57
→ HarukaJ: https://i.imgur.com/fpZVbNy.gif
https://i.imgur.com/7ch24yR.gif62F 09/04 11:59
[圖]
 
[圖]
推 patentshit: 單兵背著燃料桶站直直的往敵方戰壕步行挺進，隨便一個敵軍的槍械有效射程都比你火焰遠，很難想像這美好畫面（對敵軍而言）64F 09/04 12:00
噓 frostwater: 廢文問問哥67F 09/04 12:02
推 fragmentwing: 那個五百年的 五百年又四年後還是把火焰發射器撞到車子上了68F 09/04 12:07
推 tonyxfg: 第一，那個很重，；第二，那其實噴不了幾次，很快就空了；第三，射程短，這才是個人火焰放射器被淘汰的原因，然後這遭到攻擊其實沒那麼容易爆，電影是騙人的70F 09/04 12:11
推 roseritter: 這種大殺器 還是你背就好 火焰兵出列 目標前方 敵壕溝74F 09/04 12:12
推 dnek: 推文油度上升76F 09/04 12:12
→ rommel1990: https://youtu.be/WUhOnX8qt3I?si=ldze6n5MytfK4v3J77F 09/04 12:15
推 mbtvsbmp: 火焰噴射器印象中還沒完全被淘汰，
中國解放軍和日本陸上自衛隊都還有在使用，
是換裝優先度不高還是真的還有用???
https://i.imgur.com/aGAIvIt.jpg78F 09/04 12:16
[圖]
推 avantra44: 噴火器主要是針對碉堡、壕溝內的殘餘敵人，不是拿來衝鋒陷陣的。噴火器的前置作業也不簡單，使用前要先調好納磅膠狀汽油，還要有高壓空壓機先灌好幾顆鋼瓶，發火盤也只能點個幾次火。82F 09/04 12:19
→ iqeqicq: 現在某些國家的巡山員也有使用火焰噴射器
在森林外圍燒出一個防火帶，防止森林大火擴散86F 09/04 12:21
推 AndyMAX: 還要留莫西干頭https://imgur.com/TolrE3a.jpg88F 09/04 12:22
[圖]
→ iqeqicq: 汽油彈可以丟海面吧？讓敵艦一片火海89F 09/04 12:24
噓 bigsun0709: 自殺嗎 背著油桶最好的目標90F 09/04 12:29
推 swine: 搶救雷恩大兵就有演出來，一人被射，周圍全爆，化為紅雨91F 09/04 12:33
推 sunnybeank: 用農用無人機撒鯡魚罐頭汁好了93F 09/04 12:33
→ beejoe: 　電影效果就是唬你的，樓樓上又一個被騙到94F 09/04 12:43
推 geesegeese: 以前用來清地道，現在都有生命探測儀了
以前愛用是偵測儀器落後，現在不需要了
更何況每個背桶子的單兵都是狙擊手最愛95F 09/04 12:44
推 peterlee97: https://i.imgur.com/ZXu7vVN.jpg
在二戰中 大量背火焰噴射器兵被狙擊 甚至一發打到油罐 直接爆炸還傷及鄰兵 更不要提m2射程不高 要貼近才行 更是造成巨大傷亡 烏克蘭戰場一馬平川 怎麼接近？ 美軍越戰韓戰就用甲車改造的噴火車了
最後 還有這個違反國際人道法 會有左膠上的問題98F 09/04 12:48
[圖]
推 samvii: 農用無人機把農藥換成汽油，然後在多個點火裝置？104F 09/04 12:50
推 verdandy: https://www.youtube.com/watch?v=BzpeiHLAW-c
中國人和英國人已經玩得很開心了 (半誤
原型是燒掉誤掛高壓電纜氣球等物體的無人機105F 09/04 12:51
→ pf775: 黑熊部隊也可以使用嗎108F 09/04 12:54
推 TWkiller: 火焰兵超級活靶109F 09/04 13:14
→ barbarian72: 108樓，哪來的黑熊部隊？你又想造謠了？110F 09/04 13:15
推 IMGOODYES: 所謂燃料罐爆炸就只是虛構作品的藝術表現111F 09/04 13:31
推 money501st: 真的要擔心的是解放軍的小口徑燃燒彈
還有燃燒手榴彈
國軍單兵裝備沒有一個有抗焰阻燃的112F 09/04 13:39
推 hdjj: 你怎麼會以為火焰放射器的射程有50米
這種武器會在戰場上消失的原因很簡單,就是它真的不好用. 戰場是最好的武器實驗地,實戰結果能證明一切反觀無人機,在戰場上它證明了自己的價值
各國立刻把無人機列為發展重點115F 09/04 13:43
推 Pegasus170: 火焰放射器最大射程真的有50公尺，那是在氣瓶滿載時會發生。下基地時只要測25公尺即可。
我是認為兵器連化學兵應該改為操作無人機攜帶奶磅燃燒彈投往解放軍陣地。120F 09/04 14:00
推 zwetson: 火焰噴射器這玩意兒 三十五年前曾經實際使用過 陸戰隊支援連 戰防排 標準配備3.5吋火箭彈 火焰噴射器 要背這個體力要非常好  沒裝填就很重了 裝填還需要 空壓機 實彈時 非常非常地危險 連風向都要考慮 當背上時 你內心只會想 操 這是哪個天才設計的124F 09/04 14:03
推 money501st: Pegasus  那是美系的射程才50
俄系的我記得可以到100以上  但是噴的次數比較少129F 09/04 14:09
→ a71085: 這東西原理就噴液體阿 燃料能噴多遠射程就多遠
帶一台空壓機去噴131F 09/04 14:11
推 money501st: 這東西體積太大會被針對啦
有常識的看到應該優先打他XD
剛剛確認一下  詹氏年鑑認為解放軍新式的射程大概可以到100  不過受限於體積能噴的次數只有3-5次133F 09/04 14:12
→ b777300: 直接投射凝固汽油彈不是更快嗎？137F 09/04 14:14
→ money501st: 這就跟為什麼不用迫擊砲要用手榴彈/
為什麼不用榴彈砲要用迫擊砲一樣的道理...138F 09/04 14:16
推 Pegasus170: 國軍用的就是美系的呀！140F 09/04 14:17
推 money501st: 真的要說的話  我們防守方用到火焰發射器的機會應該還比較少141F 09/04 14:18
推 Pegasus170: 解放軍那個100公尺版本以前我化學兵學校就有教了。可以噴三次，無法控制一次的量，簡單好用但是彈性低。143F 09/04 14:18
→ money501st: 擔心對方的比較實在一點 俄系的真的很喜歡燒燒燒
5.8口徑開始就有燃燒彈 又有火焰發射器
好像還有燃燒彈種的手榴彈146F 09/04 14:18
推 Pegasus170: 原來陸戰隊有戰防排在用…陸軍是步兵營兵器連才有一個噴火組（不含化學兵科下士班長四人）149F 09/04 14:21
推 ROCAF: 我的年代是裝步連的裝步排排部擺兩個反裝甲火焰兵151F 09/04 14:25
推 Pegasus170: 火焰噴射器應該無法反裝甲吧…152F 09/04 14:29
推 ROCAF: 大概就是個名字 後來才有巨無霸左輪手槍出現
拎OO咧 七年前你就問過了 還來153F 09/04 14:30
推 Pegasus170: 如果是用那個火焰彈發射器，那種用黃磷當燃料的溫度高很多。
七年前？呵呵，那我應該早就忘了。155F 09/04 14:33
推 ROCAF: 回P叔 我指的是原PO七年前就問過這問題 = =158F 09/04 14:34
推 Pegasus170: 哈哈，原來是這樣:(
表情符號用錯，應該是^_^159F 09/04 14:42
推 dali17dali17: 直接發射蟑螂投擲器，敵軍立馬離開壕溝161F 09/04 16:20
推 micotosai: 啊就版主貼出來真人被射爆了，到底騙誰騙？162F 09/04 16:20
推 pusheen44321: 一堆人真的電影看太多，二戰時的燃料瓶早就有抗爆設計了，這東西能用到越戰難道美軍真的沒想過問題是不是163F 09/04 16:22
推 Pegasus170: 其實燃料瓶被子彈射穿是不會爆，甚至連燒起來都不見得。只是背的人因為行動慢變蜂窩。166F 09/04 16:36
推 roseritter: napalm燃點 比一般汽油高?
流言終結者 有做過射擊汽車油箱  也是不好燒168F 09/04 17:51
→ megazawa2000: 可以理解火蝙蝠或地獄之舌的浪漫啦(?170F 09/04 18:02

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄