回看板
Disp BBS
作者 Bunkerhill (碉堡)
標題 Re: [提問] 泥濘對烏軍進攻是不是影響不大
時間 Fri Sep  1 11:40:05 2023

→ leom1a210343: https://i.imgur.com/oWyrx4z.jpg
但我上網查了一下 往年雨也沒特別多啊
https://i.imgur.com/O34ao6k.jpg09/01 10:59
[圖]
 
[圖]
→ leom1a210343: 且10月就開始下雪了
在想是否跟10月早上太陽曬後融雪有關09/01 11:02
推 ashrum: 烏克蘭秋天泥濘的說法倒底哪來的，我一直在對岸看到，如果是指下雪地面凍結前，那是秋末冬初11月，不是9月
9月10月就沒雨沒雪的乾季，結果一堆奇怪的評論(如邱大師)一直喊泥濘09/01 11:26

有個字叫做"Rasputitsa"
也有很多外媒和照片可以瞭解成因
https://www.dw.com/en/countdown-to-counteroffensive-when-will-mud-season-end-i
n-ukraine/a-65204612

在怎麼不濟
對軍事歷史有一定瞭解的知道從拿破崙到希特勒遇上的冬將軍和泥濘


不一定要下大雨才會泥濘


自己不了解還要套別人帽子
只能說...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.207.17 (臺灣)
※ 作者: Bunkerhill 2023-09-01 11:40:05
※ 文章代碼(AID): #1ayLqOLm (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693539608.A.570.html
※ 同主題文章:
[提問] 泥濘對烏軍進攻是不是影響不大
09-01 10:36 leom1a210343
Re: [提問] 泥濘對烏軍進攻是不是影響不大
09-01 11:40 Bunkerhill
※ 編輯: Bunkerhill (210.61.207.17 臺灣), 09/01/2023 11:43:47
推 ashrum: 就跟你講全球暖化10月已經沒泥濘，你要看1941歷史紀錄還是21世紀氣象預測1F 09/01 11:45
推 BlackBass: 呵呵 這篇讓我看到黃埔軍魂3F 09/01 11:54
推 bladesinger: 我一直很想講 莫斯科與烏克蘭離了幾公里?
要辯論這個話題怎麼會舉在莫斯科撞上的氣候?4F 09/01 12:08
推 jerrylin: 去年中秋節烏軍大反攻捏6F 09/01 12:10
→ bladesinger: 那個大廚政變的時候可是往北跑了將近一千公里7F 09/01 12:11
→ jerrylin: 你說的冬將軍到底是幾月?8F 09/01 12:11
→ bladesinger: 你敢拿基隆的氣候比墾丁嗎?9F 09/01 12:11
→ jerrylin: 會產成泥濘不是降雨就是融雪  不然還有啥?10F 09/01 12:12
→ dz01h: 有人炸水庫淹大水11F 09/01 12:14
推 s8018572: 那也不在托克馬克到梅利托波爾附近
卡霍夫卡水壩在很下游的地方 除非你要烏軍再從聶伯河岸攻擊12F 09/01 12:20
→ Rinehot: 誒，1941年的時候，莫斯科周邊的泥漿期是十月中過後，先不說莫斯科比較北邊跟現在暖化的問題，其實1941年的冬天還來得特別早。15F 09/01 12:24
推 andyken: 去年赫爾松市11/10收復，現在才幾月？18F 09/01 12:26
→ dos01: 現在是坦克開進莫斯科了嗎?19F 09/01 13:39
→ Mystiera: 別這樣 邦克山的時間永遠停在40年代了20F 09/01 14:05
推 freesoul: 推這篇 要酸的人拜託點進去看 內文就是氣象學家解釋烏克蘭的氣候跟土壤含水量變化怎麼造成泥季的
還有大廚政變那次可不是大軍進擊 他可是只有少量部隊在柏油路上狂衝 這跟兩邊大軍打野戰完全不一樣
內文的來源是前美軍的氣象學家21F 09/01 21:24
推 ashrum: 點進去結果是講春季泥濘
季節年代地點通通都混著來用到底哪招26F 09/01 23:10

--
作者 Bunkerhill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄