看板 Military
作者
標題 [情報] 日本考慮自製空中砲艇
時間 Fri Aug 25 12:45:50 2023
作者
標題 [情報] 日本考慮自製空中砲艇
時間 Fri Aug 25 12:45:50 2023
https://pse.is/57pm3g
Japan considers converting its Kawasaki C-2 transport aircraft into "missile launching bombers" Japan's Ministry of Defense is studying the feasibility of mounting long-range air-to-ground/surface missiles on its Kawasaki C-2 transport ...
使用Rapid Dragon系統發設JASSM-ER或12式反艦飛彈
初步研究預算為 36 億日元(2024會計年度開始編列)
初步研究預算為 36 億日元(2024會計年度開始編列)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ 作者: vikk33 2023-08-25 12:45:50
※ 文章代碼(AID): #1aw380uV (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692938752.A.E1F.html
推 : 日本要這種東西幹嘛 他們有足夠的戰機維持空優嗎？1F 08/25 12:46
推 : 丟速龍就是不用靠空優啊2F 08/25 12:50
推 : 支援灰色衝突？3F 08/25 12:50
推 : 那不叫砲艇吧，只能說移動式飛彈發射架4F 08/25 12:51
推 : 這才不是砲艇5F 08/25 12:53
→ : 日本同溫層堡壘！？6F 08/25 12:54
→ : 空中自走砲….7F 08/25 12:54
→ : AC1308F 08/25 12:56
噓 : 亂翻一通missile launching bombers不叫做砲艇9F 08/25 12:58
推 : 飛彈卡車10F 08/25 13:05
→ : 哪來的砲
運輸機丟反艦飛彈 應算一種改裝轟炸機11F 08/25 13:05
運輸機丟反艦飛彈 應算一種改裝轟炸機11F 08/25 13:05
推 : 飛彈卡車跟武庫艦的空中版……飛彈空艇？是說這東西不是米帝搞出來的嗎？他們官方正式稱呼是什麼？13F 08/25 13:15
推 : 在美國叫B5215F 08/25 13:18
推 : 砲艇(X)戰略轟炸機(O)16F 08/25 13:24
→ : 超音速版叫B-1 , 隱形機版叫B-2 (誤17F 08/25 13:24
→ : 中國：抗議！日本公然違反二戰戰敗軍武禁令！18F 08/25 13:25
推 : 1.這不叫砲艇 2.日本自己有F-15這類飛機不是嗎?19F 08/25 13:25
推 : 飛彈空中空母20F 08/25 13:26
→ : 要丟這些反艦彈直接用F-15有什麼不好?21F 08/25 13:27
推 : 結果滑出來是櫻花彈,響起音速雷擊隊的BGM.22F 08/25 13:28
推 : 所以到底是怎樣中文名字會跑出砲來?25F 08/25 13:31
→ : F-15能裝5枚JASSM，Rapid dragon可以裝6*2枚，請問誰能裝比較多？26F 08/25 13:32
→ : C-2一架次能載運的飛彈數量比F-15多很多，
能進行飽和攻擊，F-15專心搶空優即可。28F 08/25 13:33
能進行飽和攻擊，F-15專心搶空優即可。28F 08/25 13:33
推 : 日本F15主要是制空用的吧，現在就是想發展對艦、對建築用的30F 08/25 13:34
推 : 雙發重轟32F 08/25 13:35
推 : 真的是雙發重轟www33F 08/25 13:38
→ : 用這種貴鬆鬆的新玩具搞飽和攻擊正是不合理的點啊F-15至少是可以一顆一顆的看準目標丟
Rapid dragon一次就是丟一個貨架 成本絕不會低
美國人財大氣粗那也罷了 日本人一向不這樣玩的嘛34F 08/25 13:42
Rapid dragon一次就是丟一個貨架 成本絕不會低
美國人財大氣粗那也罷了 日本人一向不這樣玩的嘛34F 08/25 13:42
→ : 那你就是沒有考慮科技大國都在玩Sensor shooter分離。你的F-15載滿肥肥反艦飛彈，一是因為雷達太小不能發揮射程，二是飛彈太重F-15航程以及飛行性能會大幅下降。戰鬥機甚至空對空裝，低飛看到敵艦就閃人，後線發射器射好射滿
一顆一顆打，損失的是戰鬥機，戰鬥機更貴38F 08/25 13:48
一顆一顆打，損失的是戰鬥機，戰鬥機更貴38F 08/25 13:48
→ : 任何飛機裝太重都會讓性能和航程下降 這不是重點
你要A射B導 裝滿飛彈的F-15也是可以躲在後面44F 08/25 13:52
你要A射B導 裝滿飛彈的F-15也是可以躲在後面44F 08/25 13:52
推 : 天空之城：46F 08/25 13:55
→ : 如果今天是要搞個日本版的B-52之類 那我是沒話說的運輸機加上Rapid dragon那明顯是沒辦法的硬上作風要玩飛彈卡車 至少是要可以一顆一顆慢慢丟下去47F 08/25 13:55
→ : 飛後面那就是飛彈多獲勝，讓F-15空對空當中衛防敵方空軍，F-15視情況帶反艦。不然大多數讓沒事的C-2帶不是很好50F 08/25 13:58
→ : 當年的F-18就可以丟魚叉了 戰鬥機丟反艦彈歷史悠久53F 08/25 14:00
→ : 你飽和攻擊什麼時候只射一顆了，你的飛彈資料鍊也可以更改目標或是走搜索路徑甚至自己當偵察。飛彈資料鍊是美國反艦飛彈資料鍊是Link-16，很高級的54F 08/25 14:00
→ : 反而是讓C-2這種運輸機丟飛彈才是一種所謂新戰術
而且 只是要這樣整盤倒下去 C-130就可以玩啊57F 08/25 14:00
而且 只是要這樣整盤倒下去 C-130就可以玩啊57F 08/25 14:00
→ : 當然就是已經有的東西所以沒什麼好講的，讓後去玩新戰術啊。台灣沒有那麼玩，但是MQ-9B引進的目的也是無人機偵搜F-16負責射59F 08/25 14:03
推 : 搞到最後應該會是像打哥佬那架62F 08/25 14:09
推 : 這我已經發過了63F 08/25 14:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5dMWfgc.jpg)
→ : 在軍艦面前 反艦彈的價格便宜到不行
能直接海一波 誰要跟你一發發射 只要擊中都是賺爛66F 08/25 14:47
能直接海一波 誰要跟你一發發射 只要擊中都是賺爛66F 08/25 14:47
→ : 可以嘗試戰斧空射嗎？68F 08/25 14:48
推 : 有阿，戰斧是可以空射的69F 08/25 14:51
推 : 自衛隊現在就是想讓海自艦艇專門防空，至於反艦就交給空自的載具和陸自的陸上反艦飛彈70F 08/25 14:54
→ : 海自還有潛艦可以反艦72F 08/25 14:59
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3udTpcn.jpg)
→ : c2航程這麼遠搞這種急就章的東西是想馳援那個方向74F 08/25 15:14
推 : C-130跟C-2都可以用的話實際運用彈性應該會比較大吧75F 08/25 15:23
→ : 飛彈齊射轟炸機....XD76F 08/25 15:34
推 : 照自衛隊的命名方式應該是「支援輸送機」77F 08/25 15:37
推 : 支援輸送機AKA民主外送78F 08/25 15:53
噓 : 又是一擊脫離的79F 08/25 15:54
推 : 初號機軀殼去改裝嗎？80F 08/25 16:13
→ : 看標題還以為日本要出自己的AC-13081F 08/25 16:31
推 : 所以就是裝飛彈的轟炸機嘛，騙我82F 08/25 17:39
推 : 忽然想到風之谷或紅豬...83F 08/25 18:14
推 : 宮崎駿的夢想實現中84F 08/25 18:28
噓 : 砲艇個鬼85F 08/25 18:41
推 : 蜂炮嗎？86F 08/25 19:03
推 : 浪漫的日本人87F 08/25 19:26
推 : 日本現在的反艦彈是F-2負責，F-15主要還是制空88F 08/25 19:57
推 : 因為F2本來就是為了執行對地打擊任務的支援性機種89F 08/25 20:12
推 : 日本人講的支援戰鬥機其實就是戰轟機或攻擊機，只是自衛隊對於爆擊或攻擊的字眼很感冒90F 08/25 20:22
→ : 對阿 實際上就是戰鬥轟炸機啦92F 08/25 20:36
--