回看板
Disp BBS
作者 leom1a210343 (小黃)
標題 [提問] 雲豹二研發是為了突擊砲和迫砲嗎
時間 Wed Aug 16 09:58:04 2023


目前雲豹甲車已經不少APC和IFV

而雲豹二出來

是不是頂多補足突擊砲和迫砲車缺口

還是國軍會繼續替換掉M113和CM21

讓機步營變成快速反應部隊


那雲豹突擊砲 會是只替換裝騎的M41D嗎

這樣下去 戰車營是不是跟不上了（除非上板車)

而機步營的營部連 是不是要雲豹突擊砲車

如果戰車沒有跟上

起碼有幾台直射火力能撐一下


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.82.148 (臺灣)
※ 作者: leom1a210343 2023-08-16 09:58:04
※ 文章代碼(AID): #1at2ql-u (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692151087.A.FB8.html
→ Piin: 史崔克的經驗已經告訴大家砲車不是戰車1F 08/16 10:07
→ leom1a210343: 連美軍都覺得八輪甲突擊砲不好用嗎？2F 08/16 10:12
推 defenser: 敵人跟你一樣，把突擊砲當戰車接待3F 08/16 10:20
→ huckerbying: 沒人會想拿八輪砲車去跟戰車正面對決啊
除此之外還有大量的M60在，沒必要讓雲豹扛戰車戰備4F 08/16 10:20
推 afv: 現在的M60與CM11，除了能擋敵方鏈砲火力以外，其他火力都會被打穿，生存性沒比輪式砲車好到哪吧？6F 08/16 10:26
→ SIL: 台灣地小處於守勢，現在也不強調跨區增援，不覺得會有戰車跟不上輪車的問題8F 08/16 10:35
推 Clangpp: 他的定義是火力支援車不要妄想他去反甲10F 08/16 10:50
推 victoryman: 雲豹二是只是為了迫砲改良吧 改避震11F 08/16 10:58
→ scotch: 你的主戰爛是因為沒升級，不是主戰沒用。某種程度上結論就是兩種都要有，一類專注速度、一類專注裝甲、火力。只是砲兵更屎爛而已
火力支援車沒有不能反甲老美也把MGS當成重要的反甲平台，只是不是在進攻上而是組成反甲防區時。如果你光電火控夠好火力支援車當然也能當偵察。雖然偵察機砲就夠12F 08/16 11:10
→ Gdiaofuta: 全台裝騎都沒有M41了望週知19F 08/16 11:17
推 j91526frank: 美軍是討厭MGS那個無人砲塔 不是覺得砲車沒用20F 08/16 11:22
推 chyx741021: 雲豹二代M1樣車是APC構型，M2是迫砲車21F 08/16 12:04
推 wuchianlin: 現在還有m41在服役的嗎22F 08/16 12:39
推 Bf109G6: 豹二不是因為一代的專利問題跟弊案才改嗎23F 08/16 12:57
推 afv: M41不是只剩烈嶼的戰車連？
台灣也不可能全部主戰換M1，勢必像日本一樣主戰搭配輪式砲車24F 08/16 13:01
推 b777300: 120、105主戰高低搭配雲豹鏈砲
105戰豹用作掃蕩火力點，迫砲就曲射火力支援27F 08/16 14:47
推 uruzu007: 公羊評價就很好單純msg評價太差，爛砲塔修不好29F 08/16 22:10
推 h80733: 奇怪，對岸不是沒有能力登陸主戰坦克？ 如果只是兩棲坦克登陸，我們M60會怕？30F 08/16 23:06
→ roseritter: 砲是一樣的 玻璃大砲 VS 鐵罐大砲
M60也沒特別硬阿32F 08/16 23:53
推 IMGOODYES: 沒有人說沒能力啊，只是第一波不會送MBT上岸34F 08/17 01:32
推 patentshit: 中國兩棲戰車主砲也是L7砲35F 08/17 02:58

--
作者 leom1a210343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄