回看板
Disp BBS
作者 gk1329 ()
標題 Re: [分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
時間 Tue Aug  8 22:30:31 2023

我在想既然
要用托盤丟出去

幹嘛不再
加個機翼
加個護套
加個小引擎
加個小導引頭
變成無人機
小飛彈卡車

反正要用運輸機丟
距離一定很遠
那就改成
先丟無人機來載
載到定點再放飛彈
射程再多個幾百公里
豈不美哉




※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言：
: 題外話一下 最近工作有比較忙一點
: 雖然不影響管理
: 但有需要檢舉者也可以自行站內信給jimmy或天馬
: 回歸主題
: 美國空軍在這幾年開始使用了新概念武器
: 他們把AGM-158飛彈裝在模組化的托盤上
: 然後從運輸機上把托盤丟出去
: https://i.imgur.com/pTcsNik.png
: 飛彈隨後會啟動，飛向預先設定好的目標
: 這系統就是我們熟知的Rapid Dragon
: 日本時報昨天引用未透露姓名的政府消息人士的話
: 表明日本防衛省正在研究為C-2運輸機配備遠程飛彈的潛力
: 這些飛彈將用於攻擊敵方的基地
: https://i.imgur.com/tM2rSAp.jpg
: 日本 C-2 未來可能發射的飛彈類型並未透漏
: 但同樣的消息來源描述了發射過程
: 飛彈會首先投擲出去 隨後啟動飛彈本身的引擎飛向目標
: 報導還指出日本正在考慮的概念為
: “不需要對飛機進行重大修改”
: 並且“美國正在開發相關的技術”
: 可能使用的飛彈的選項之一為AGM-158 JASSM
: 日本已經在採購AGM-158來武裝F-15J升級型戰機
: https://i.imgur.com/PGpnilg.png
: 以及可能是12式反艦飛彈的改進版本
: 12式最初用於陸基載具使用
: https://i.imgur.com/rVUDF1C.jpg
: 但目前正在開發一種射程更遠 更先進也適合空中發射的衍生型
: 預計新型飛彈的射程將比其地面發射飛彈的射程長得多，
: 約為1000公里(620英里)
: 而陸基型號的射程約為200公里(120英里)
: 改進型還將融入匿蹤設計更難以被發現和攔截
: https://i.imgur.com/dB6DXXp.jpg
: 作為防區外飛彈的發射平台
: C-2 提供的運載能力比戰機甚至P-1海上巡邏機都要大很多
: 還能夠比戰機在空中停留更長時間
: 無需空中加油即可飛得更遠
: 為日本航空自衛隊的運輸機隊提供類似Rapid Dragon的形式
: 甚至直接採購Rapid Dragon系統
: 可以增加日本在遠程打擊目標方面的選擇
: (日本目前大概有13架C-2運輸機以及14架C-130可以運用)
: 這在未來的高端衝突中非常重要
: 例如針對中國或俄羅斯的衝突以及涉及北韓的突發事件


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.152 (臺灣)
※ 作者: gk1329 2023-08-08 22:30:31
※ 文章代碼(AID): #1aqb6A-g (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691505034.A.FAA.html
※ 同主題文章:
[分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
08-08 18:50 mmmimi11tw
Re: [分享] 日本也考慮用運輸機發射防區外武器
08-08 22:30 gk1329
→ MOONRAKER: 你想的別人也想得到 不用覺得自己天縱英明1F 08/08 22:34
噓 nanozako: 既有載台便宜 新無人機貴 就醬2F 08/08 22:39
→ scotch: 就是有人不愛去思考飛彈有多肥。要載長程飛彈已經是最高級的X-47B才做的到了，MQ-9還太低級。3F 08/08 22:45
噓 fman: 好多吐槽點喔，主要還是無人機部分，原PO你可以先想想看，不然直接講對你也沒幫助，未來你又會發類似廢文5F 08/08 22:53
→ FishJagor: LRASM本身就包含你列的所有項目了8F 08/08 22:57
噓 MartianIT: 運輸機等級的無人機9F 08/08 23:16
噓 bilibala: 先動腦想一想，你可以不用發廢文的。如果你的方法這麼好，人家早就採用了，絕對不會輪到你來先想到。10F 08/09 15:38

--
作者 gk1329 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄