回看板
Disp BBS
作者 cjol (勤樸)
標題 [討論] 蘇式老兵戰場上比北約軍隊更好用？！
時間 Sun Jul 30 15:32:30 2023

節錄自#1anBPF-7 (Military)
[情報] 7/26~7/28烏克蘭戰況分析 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
andyken 置頂圖： Andrew的地圖： DefMon的地圖： DeepState的地圖： 戰況看這三個地圖就夠了，網路上沒有比這三個準確度還高的，俄方的建議完全不要看 1.赫爾松-札波羅熱地區 根據俄方影片

[圖]

3.根據專家分析，烏軍新建單位儘管配備較好的西方車輛，但進攻都比較急進，損失較大
且通常沒有取得符合付出成本的進展。反觀配備蘇系舊裝備的老兵單位雖然進攻速度也不
快，但行事較為謹慎故損失也相對少很多



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

戰爭證明一切
儘管蘇式軍隊為人詬病
但人家在戰場上的表現就是穩

該說北約的訓練出問題
還是蘇聯式軍隊被過度小瞧？













--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-07-30 15:32:30
※ 文章代碼(AID): #1anX8H3S (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690702353.A.0DC.html
※ 同主題文章:
[討論] 蘇式老兵戰場上比北約軍隊更好用？！
07-30 15:32 cjol
Re: [討論] 蘇式老兵戰場上比北約軍隊更好用？！
07-30 15:41 andyken
推 Howard61313: 蘇式圈（誤1F 07/30 15:32
→ andyken: 搞錯了吧，這些因為是老牌部隊當然都是熟悉蘇系武器2F 07/30 15:33
是啊，受過北約式訓練都是新兵啊
※ 編輯: cjol (219.68.210.155 臺灣), 07/30/2023 15:35:20
推 CGT: 開著量產型吉姆的阿姆羅一樣能打爆開鋼彈的新兵3F 07/30 15:35
→ toulio81: 單純私下練再多比不上戰場打幾天吧…還要考慮烏軍原本整個體制都是蘇式的，北約體系很難得到全面發揮4F 07/30 15:36
推 opengaydoor: 蘇式老兵>北約新兵 很意外嗎
鐵血換來的戰場經驗就擺在那 和用哪一套無關7F 07/30 15:37
推 ym7834: 生存偏差吧9F 07/30 15:40
噓 BlackBass: 這會不會太過以偏概全？10F 07/30 15:43
推 andyken: 之前斯瓦托夫壕溝哥就是隸屬老牌部隊92旅，你覺得給北約練幾個月可以有他那種身手？
而且要說受訓4個月跟93旅曾被美軍受訓兩年也沒得比11F 07/30 15:43
噓 patrickleeee: 老兵>新兵 而不是北約華約14F 07/30 15:47
→ q123212: 人的問題吧15F 07/30 15:50
推 zaza11: 你這解讀也太偏頗16F 07/30 16:06
推 HappyKH: 用蘇系急躁的早死光了，生存者偏差無誤17F 07/30 16:06
噓 whatthejoke: 人家老兵一樣是跟著北約練起來的18F 07/30 16:09
推 zyic: 只是單純老兵經驗比新兵好
等這些新兵犯的錯夠多然後修正就會跟老兵一樣好了19F 07/30 16:10
噓 totenkopf001: 這id不就很愛帶風向，然後噓一噓就自刪不是嗎21F 07/30 16:11
噓 proletariat:22F 07/30 16:12

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄