看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 天使輪1300個貨櫃落海 恰好展示了一場封
時間 Wed Jul 26 23:09:09 2023
作者
標題 Re: [新聞] 天使輪1300個貨櫃落海 恰好展示了一場封
時間 Wed Jul 26 23:09:09 2023
今天剛好看到一個長榮的船長拍影片說這件事情情，有提到很多反常的點。
這艘船出事前一天有跟高雄港申請緊急入港，高雄港問他原因，船長不說原因被拒絕，隔天船就沉了。
那位長榮的船長也有提到有些船公司會這樣詐保，但是如果要詐保事前還跟高雄港申請緊急入港很奇怪。
總之那位船長覺得這件事情疑點很多，很多地方都很反常。
https://youtu.be/ZFy1PJ-UkDU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.3.164 (臺灣)
※ 作者: boyen3 2023-07-26 23:09:09
※ 文章代碼(AID): #1amJSQvW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690384154.A.E60.html
噓 : 這種猜測文就就轉了更是無關軍武，你真想發去八卦吧你只要記得人類的聰明有極限，愚蠢則無就好1F 07/26 23:21
就剛好看到有這個標題，分享一個現役資深貨櫃輪船船長對天使輪這件事情的專業看法以他的專業角度他覺得疑點很多 你呢？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gmnsr09.jpg)
推 : 有什麼好噓的?6F 07/27 00:26
推 : 內文哪裡提到阿共仔陰謀了? 三樓是在急甚麼?7F 07/27 00:47
推 : 好急哦8F 07/27 00:49
推 : 我也不懂 有什麼好噓的9F 07/27 00:52
※ 編輯: boyen3 (39.15.3.164 臺灣), 07/27/2023 01:07:44推 : 這應該是中共要測試我們海防的應對能力，平時不可能丟水雷。戰時可能一開始也會假裝擱淺拋錨，不可不慎10F 07/27 01:07
我非專業的天馬行空一下 如果天使輪直接沉在高雄港內的航道呢？
不知道會發生什麼事情
※ 編輯: boyen3 (39.15.3.164 臺灣), 07/27/2023 01:09:21
※ 編輯: boyen3 (39.15.3.164 臺灣), 07/27/2023 01:27:02
推 : 詐保也是要釐清責任歸屬，所以船長該做的sop還是得做12F 07/27 01:28
推 : 船東跟船長都是亞賽拜然籍的，離中共的陰謀太遠14F 07/27 01:58
→ : 李船長的論點..跟軍武這邊就比較沒關聯了...15F 07/27 02:08
推 : 多設想防範於未然也好，不然對手是無下限的惡霸，什麼骯髒手段做不出來的16F 07/27 02:13
推 : 這次是在高雄港 下次是不是就在左營港 大家想想18F 07/27 02:26
推 : 覺得沒有軍武點+1，不過謝謝分享。19F 07/27 02:33
推 : 天使輪直接沉在高雄港內的航道<-這樣共軍會更難打想搶下高雄港做行政下卸前還得先處理這玩意20F 07/27 02:59
→ : 下次就是左營軍港的言論也是挺有趣的 現在是海上漂到的貨櫃會躲開左營出去的船是嗎22F 07/27 03:27
→ diyaworld …
推 : 左營港又不是民用的，如果有貨櫃輪無故去左營港的航道，難道軍方會沒有反應嗎？27F 07/27 06:00
推 : 對啊，樓上三樓不知道為什麼突然急轉彎到阿共的陰謀，明明整篇文章裡都沒有提到啊29F 07/27 06:41
推 : 料敵從寬沒有不對的地方，連安倍遇刺，也是有這種說法31F 07/27 06:50
推 : 以航海知識來講這艘船真的很反常啊33F 07/27 06:58
→ : 沉在航道咧 以為港務公司跟你一樣沒看過船進港喔 顆34F 07/27 07:00
推 : 請補充軍事點35F 07/27 07:32
→ : 其實還蠻壯觀的，要說用來反登陸還比較有道理36F 07/27 07:34
→ : 好啦 看來是珍珠港之前先灑貨櫃把船堵港裡一波空襲這樣行了吧
真要這樣幹貨船漁船裝水雷撒 用個貨櫃飄幹嘛37F 07/27 08:14
真要這樣幹貨船漁船裝水雷撒 用個貨櫃飄幹嘛37F 07/27 08:14
推 : 前兩位噓的，露餡了？XD40F 07/27 08:37
推 : 李船長這頻道很讚 不過第一人稱視角我常常看到頭暈41F 07/27 09:26
推 : 高雄港有兩個出口…只沉一條不夠力喔42F 07/27 10:18
推 : 現在的態勢，懷疑中共是否有參與會很奇怪嗎？43F 07/27 10:23
推 : 急44F 07/27 12:02
--