看板 Military
作者
標題 [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈？ 國防部：符
時間 Tue Jul 11 11:48:30 2023
作者
標題 [新聞] 國軍抗彈板擋不住共軍子彈？ 國防部：符
時間 Tue Jul 11 11:48:30 2023
國軍抗彈板擋不住共軍子彈？ 國防部：符合世界主流規範
〔記者吳書緯／台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作，公
布實測國軍抗彈板的完整影片，推論國軍抗彈板恐擋不住共軍現役步槍彈而引發議論。國防
部今日指出，國軍「Ⅲ級」戰鬥背心測試結果合格，且單兵防護裝備所使用的抗彈板，必須
考量風險因子、重量、機動力及戰鬥動作等因素，目前世界主要國家部隊的個人防護裝具，
仍以Ⅲ級抗彈板為主流。
布實測國軍抗彈板的完整影片，推論國軍抗彈板恐擋不住共軍現役步槍彈而引發議論。國防
部今日指出，國軍「Ⅲ級」戰鬥背心測試結果合格，且單兵防護裝備所使用的抗彈板，必須
考量風險因子、重量、機動力及戰鬥動作等因素，目前世界主要國家部隊的個人防護裝具，
仍以Ⅲ級抗彈板為主流。
國防部今舉行例行記者會，由軍備局205廠廠長潘煥亞少將說明國軍Ⅲ級抗彈板測試，並公
布4分鐘測試影片，但由於這支測試影片為實驗室監視器畫面剪輯而成，並未配上近距離測
試抗彈板畫面，或藉由字幕輔助說明，現場媒體看完後，仍感到一陣「霧煞煞」。
布4分鐘測試影片，但由於這支測試影片為實驗室監視器畫面剪輯而成，並未配上近距離測
試抗彈板畫面，或藉由字幕輔助說明，現場媒體看完後，仍感到一陣「霧煞煞」。
潘煥亞指出，單兵防護裝備所使用的抗彈板，必須考量風險因子、重量、機動力及戰鬥動作
等各項綜合因素，目前世界主要國家部隊的個人防護裝具，仍以Ⅲ級抗彈板為主流。
潘煥亞說明，陸軍於2015年5月19日函文第205廠需求規格，採用抗彈等級Ⅲ級之抗彈板（可
抵擋7.62公厘普通彈），重量每片約1.6公斤以下。
至於測試規範及結果，潘煥亞提到，2016年國軍Ⅲ級戰鬥背心送美國Chesapeake實驗室測試
結果，6發7.62公厘普通彈於距離15公尺射擊均未貫穿，油泥凹陷44mm以下，符合美國美國
司法協會「NIJ」規範要求。
結果，6發7.62公厘普通彈於距離15公尺射擊均未貫穿，油泥凹陷44mm以下，符合美國美國
司法協會「NIJ」規範要求。
針對林秉宥與「山姆小叔Gun&Fun」的測試影片，潘煥亞指出，依美國司法協會NIJ規範，戰
鬥背心應結合內蕊及抗彈板執行測試；網路影片測試中，部分未置內蕊，部分內蕊放置錯誤
，不符NIJ規範；其次，依Ⅲ級抗彈板測試規範，應使用6發7.62公厘普通彈全程測試，網路
影片中第2、3發使用5.56公厘穿甲彈，亦不符NIJ規範。
鬥背心應結合內蕊及抗彈板執行測試；網路影片測試中，部分未置內蕊，部分內蕊放置錯誤
，不符NIJ規範；其次，依Ⅲ級抗彈板測試規範，應使用6發7.62公厘普通彈全程測試，網路
影片中第2、3發使用5.56公厘穿甲彈，亦不符NIJ規範。
對於未來發展規劃，潘煥亞表示，第205廠亦於去（2022）年5月啟動研究，全面分析國際抗
彈板技術及發展趨勢，參考美國司法協會2018年NIJ-STD-0101.07規範草案為功、性能指標
，研發適合國軍單兵戰鬥任務需要的新一代抗彈板；後續將同步結合國內研究輕兵器專家及
產業先進技術能量，就「複合材料」、「高科技塗裝強化」及「貼合技術」等3項關鍵技術
進行開發。
彈板技術及發展趨勢，參考美國司法協會2018年NIJ-STD-0101.07規範草案為功、性能指標
，研發適合國軍單兵戰鬥任務需要的新一代抗彈板；後續將同步結合國內研究輕兵器專家及
產業先進技術能量，就「複合材料」、「高科技塗裝強化」及「貼合技術」等3項關鍵技術
進行開發。
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4360197
國軍抗彈板擋不住共軍子彈？ 國防部：符合世界主流規範 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作，公布實測國軍抗彈板的完整影片，推論國軍抗彈板恐擋不住共軍現役步槍彈而引發議論。國防部今日指出，國軍「Ⅲ級」戰鬥背心測試結果合格，且單兵防護裝備所使用的抗彈板，必須考量風險因子、重量、機動力及戰鬥動作等因素，目前世界主要國家部隊的個人 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/07/11/4360197_1.jpg)
國防部記者會重點
1.國防部我們最重視保護官兵
2.防護力不是唯一考慮
3.3級板才是世界主流
4.美軍4級抗彈板一打就碎
5.國軍裝備品質合格,沒有考慮過開放自購
6.共軍5.8子彈動能只有2003我們防護力有4300超過兩倍
7.美軍防彈標準只是採購用到沒有參考價值
8.軍品帳料相符
9.規格是陸軍發文開的
10.我們才是最標準,議員亂測(用穿甲彈)
--
是金子在哪裡都會發光
這句話是用來安慰金子的
非金子請勿自作多情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.120 (臺灣)
※ 作者: jobli 2023-07-11 11:48:30
※ 文章代碼(AID): #1ahD4GJh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689047312.A.4EB.html
推 : 美軍：？？？1F 07/11 11:50
推 : 為什麼連戲都演不好啊4F 07/11 11:51
推 : 看這個我只覺得絕對不要遵守不自購的規則，寧願冒被判刑的風險也要自購5F 07/11 11:52
→ : 不意外 低能黃埔再度發揮7F 07/11 11:52
→ : 這樣才是對自己和想守護的家人的負責8F 07/11 11:53
→ : 官兵看到205說未來3+跟4級只能由205生產絕不採購會不會心都涼了9F 07/11 11:55
推 : 自購也不會被判刑阿，主檢拿的出來公發品根本不會管你11F 07/11 11:56
推 : 國防布:不是窩們的錯13F 07/11 11:57
推 : 無言14F 07/11 11:57
推 : 帝國軍:蛤?15F 07/11 11:58
推 : 這句話一說等於擋不住是正常的，中彈該死就得死，全世界的好砲灰都一樣啦16F 07/11 11:59
→ : 這無能到算瀆職了吧？算了被共軍滲透已經是黃埔優良傳統了18F 07/11 12:00
推 : 一打就碎？國軍超英趕美啦20F 07/11 12:00
→ thigefe …
推 : 希望可以整理一篇日韓用的防彈比較22F 07/11 12:03
噓 : 你節錄的重點又不是新聞內容，這算造謠嗎？23F 07/11 12:03
推 : 俄國主流？還是非洲24F 07/11 12:04
推 : 最好的方法就是請國防部把評選的樣本都公開射一遍25F 07/11 12:04
→ : 記者會問答是造謠,好哦26F 07/11 12:05
推 : 對啦，你不會碎直接穿過去了嘛，人死了沒差東西看起來還是好的就能給下一個人穿，勤儉建軍嘛27F 07/11 12:05
→ : 這個辯護方式不錯
勤儉建軍?國造比同級貴6倍29F 07/11 12:05
勤儉建軍?國造比同級貴6倍29F 07/11 12:05
→ : 符合規範？叫哪個將軍出來試試？31F 07/11 12:09
推 : 問A答B32F 07/11 12:09
推 : 結果價格的事沒人敢問XD33F 07/11 12:10
→ : 錢是國家出，人民不在意阿，人民在意蹲海灘時的流彈34F 07/11 12:12
推 : 每次看到這新聞都很無奈，我們只想要安全、讓國軍更好，但高層看到的怎麼距離我們那麼遠35F 07/11 12:12
推 : 符合規範。沒針對共軍武器設計。真不知設計什麼東西。防民變而已吧37F 07/11 12:12
→ : 防彈背心不要談穿透力是什麼魔法39F 07/11 12:12
推 : 愛面子，不承認自己無能吧。敵人只有一個，還沒辦法針對性補強，這些高官和設計的人腦袋是不是落後時代太遠了40F 07/11 12:16
推 : 戰場上被機槍k的機會大，還是步槍？43F 07/11 12:17
→ : 國防部坦承「我們不能很武斷地說一定可以抵擋」。國防部進一部解釋，標準測試的7.62公厘子彈，會帶來4163焦耳的動能，而中共的5.8公厘一般彈則是2003焦耳，就算測到的子彈速度有增加，但計算起來仍比4163焦耳低，依照科學原理應可以保護官兵安全44F 07/11 12:18
推 : 用100公克的力敲錘子和揮刀，哪個能穿透？49F 07/11 12:21
→ : 國防部說他國也是3級為主流，是真的嗎？50F 07/11 12:21
推 : 你各位國軍弟兄的胸骨好自為之
最好練強一點 強到跟鋼板一樣51F 07/11 12:23
最好練強一點 強到跟鋼板一樣51F 07/11 12:23
→ : 前面也有版友提出，公發板符合3級標準，問題在此規格合適與否，4級板增加抗彈但也帶來負重，到底哪方有利？53F 07/11 12:27
推 : 都沒人問價錢啊56F 07/11 12:28
推 : 沒人問能扛5.56的3+板比3重200克，卻不裝備的原因57F 07/11 12:29
→ : 之前稍微跟國防部陸軍共事過 大概跟軍備局互推責任是日常？印象啦別告我58F 07/11 12:29
推 : 連記者都搞不清楚了，真的慘，現場測最能解慮60F 07/11 12:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kkvvjOJ.jpg)
推 : 白話:耗材B嘴63F 07/11 12:34
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4Iup8ov.jpg)
→ : 邱班長搞不好認為7.62普通彈〉5.8普通彈〉
5.56普通彈65F 07/11 12:36
5.56普通彈65F 07/11 12:36
→ : 重量問題，岸灘守備旅也不會大幅度機動，穿厚點OK吧67F 07/11 12:37
→ : 不是他認為吧,剛剛國防部/軍備局也都用焦耳算防護力68F 07/11 12:38
推 : 四級板是美軍和烏克蘭戰場保命標準，四級一片2.5kg，兩片5kg，會嫌太重的人真的要檢討自己的體能，畢竟敵人不會因為你體能太弱就不打你69F 07/11 12:38
→ : 兩片5kg,但國軍防彈整套是6kg
我們更重72F 07/11 12:39
我們更重72F 07/11 12:39
推 : 講個冷知識，共軍的5.8彈當初的開發目的之一
就是要貫穿3級板。這不是啥秘密74F 07/11 12:40
就是要貫穿3級板。這不是啥秘密74F 07/11 12:40
→ : 國防部今天對影片的辯解是,他們不講武德76F 07/11 12:41
→ : 國軍裝備就一堆莫名其妙的呆重，薄板子省的重量都被垃圾負載吃掉了77F 07/11 12:41
推 : 直接帶去營區隨機抽一件，直接打，一翻兩瞪眼79F 07/11 12:44
推 : 記得叫上台這幾位穿上80F 07/11 12:45
推 : 擋得住刺刀,你各位在不滿？81F 07/11 12:45
→ : 比較想看上週幾個護航的,今天國防部記者會開完了,會怎麼想82F 07/11 12:46
推 : 打陣地戰或巷戰會需要什麼機動力嗎？而且五公斤內的差距，不要長距離又穿戴在身上，速度也不會差太多84F 07/11 12:48
推 : 數據計算、模擬都是為了提前盡可能預測結果而用，當你可以實際測試時，一切結論都以實際測試結果為準，甚至還要根據實際結果去修正模擬跟計算，這才是科學精神….86F 07/11 12:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/heA9ld5.jpg)
→ : 我猜在想到底是哪個單位流出的91F 07/11 12:50
→ : 事實擺在眼前不看，去拿計算跟模擬來辯解根本反邏輯92F 07/11 12:50
推 : 國防部就是一副我就爛，怎樣？的擺爛樣，叫那些訂規範的人實際用共軍的槍來打看看啦，真的發生戰爭是我們要上戰場，不是那些高官好嗎94F 07/11 12:51
推 : 結果還是不敢回答是不是擋不住共軍子彈97F 07/11 12:51
推 : 哪個單位流出的重要嗎 就防不了5.8阿98F 07/11 12:52
→ : 有回答,他說解算後可以,但沒有說保證99F 07/11 12:52
推 : 笑死234F 07/11 18:39
推 : 國防部高層嘴臉太噁心了235F 07/11 18:42
→ : 4算造謠嗎236F 07/11 20:06
→ : 可悲 這麼嚴重的形象危機竟然處理成這樣237F 07/11 20:12
推 : 國防布你要確定欸？238F 07/11 22:21
--