看板 Military作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)標題 [新聞] BBC揭最新衛星照顯示 中國間諜氣球飛越台時間 Mon Jun 26 23:01:40 2023
原文來源:
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4345533
BBC揭衛星照佐證 中國間諜氣球飛越台灣、日本 - 國際 - 自由時報電子報
首次上稿 06/26 22:32更新時間 06/27 06:37英國廣播公司「廣角鏡」(BBC Panorama)調查報導,新的衛星照片證據顯示,中國間諜氣球飛越亞洲各地蒐集情報,包括飛越日本和台灣上空;前美國中情局(CIA)東亞分析師卡佛(John Culver)指出,中國氣球計畫不是一次性的、可 ...
原文摘要:
BBC揭最新衛星照顯示 中國間諜氣球飛越台灣、日本上空
〔編譯楊芙宜/台北報導〕英國廣播公司「廣角鏡」(BBC Panorama)調查報導,新的衛
星照片證據顯示,中國間諜氣球飛越亞洲各地蒐集情報,包括飛越日本和台灣上空;前美
國中情局(CIA)東亞分析師卡佛(John Culver)指出,中國氣球計畫不是一次性的、可
追溯至少已有5年之久,這些氣球特別設計作為長程任務,有些氣球明顯地已「繞行全球
」。
Synthetaic公司創辦人賈斯克斯基(Corey Jaskolski)發現,一枚氣球在2021年9月初飛
越日本北部,證據指向氣球由中國內陸、蒙古南方起飛。這些影像先前都未曾曝光。
台灣氣象局在2021年9月底拍到2張照片、似乎顯示一枚氣球飛越台北,賈斯克斯基也交叉
比對這2張照片與衛星影像,「90秒內,我們在台灣沿海發現了氣球」。
儘管台灣政府向BBC「廣角鏡」節目表示認為它是一枚氣象觀測氣球,但賈斯克斯基並不
同意,「光是基於這枚氣球的直徑,以及運作高度很類似的事實...看起來非常像是飛越
美國和日本本土的氣球」。
對BBC報導呈現的最新衛星照證據,中國仍未予以回應。
心得感想:
BBC報導原文:
https://www.bbc.com/news/world-65972168
在美國揭露中國間諜氣球並將之擊落之前,
世界各國並沒有對這類氣球有太多戒心,
在衛星等偵察手段發達的今日,
間諜氣球到底有多少國防情搜價值,值得中國去得罪各國,令人費解。
同樣作為受害者的日本已經開始考慮要擊落入侵的中國間諜氣球了,
臺灣其實也要思考應對之策。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.231.251 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2023-06-26 23:01:40
※ 文章代碼(AID): #1acQXO_i (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687791704.A.FEC.html
※ 編輯: tony121010 (39.9.231.251 臺灣), 06/26/2023 23:02:43
→ blackone979: 台灣沒什麼能用間諜氣球收集的數據吧 一下就飛越去太平洋了1F 06/26 23:03
少少的安全隱憂還是要處理吧,不然至少資訊要透明
※ 編輯: tony121010 (39.9.231.251 臺灣), 06/26/2023 23:08:57
美國後續冷處理吧,現在美國忙著跟中國獨裁者鬥嘴
※ 編輯: tony121010 (39.9.231.251 臺灣), 06/26/2023 23:13:21
推 eg860610: 這種東西真的沒反制手段嗎 還是就當沒事讓他飛這樣5F 06/26 23:16
推 p161930: 不然怎麼辦,氣球到處飛,真的打下來的也就美國而已6F 06/26 23:18
用飛彈打這個,感覺好不划算喔
※ 編輯: tony121010 (39.9.231.251 臺灣), 06/26/2023 23:19:41
推 godog: f22 能打下來是因為氣球高度已經降低 如果是正常
高度 一般戰鬥機是打不下來的10F 06/26 23:20
→ abyssa1: 過期彈藥消耗一下還可以吧12F 06/26 23:21
推 kuramoto: 這算偏政治性質比較高的問題,日本台灣真的要打下來的話,技術上多少沒問題,不過政治上沒美國檯面上下的明確支持,這兩國的意願就非常有限,最後就是飄到你美國自家本土附近自己處理,而上次間諜氣球之後,美國讓國務卿訪華延到最近,除此之外就沒什麼直接的態度,連布林肯出訪前爆出的古巴問題,也是設法冷處理,那基本上這兩國就繼續放行給氣球飛美國本土了14F 06/26 23:36
推 NewCop: 台灣有什麼東西是用其他方式蒐集不到的嗎?22F 06/26 23:40
推 peterlee97: 高度不同還是有差的 不然不都用間諜衛星就好了不是嗎
老美都還保留偵察機甚至有計畫下一代 還是有一些意義的啦23F 06/26 23:42
推 forgiveus: 飛彈換的不只是氣球,而是避免被偵蒐的情報,怎麼會不值27F 06/27 00:01
推 somehog: 氣球的好處除了造價低,還有在同一空域滯留時間較久29F 06/27 00:11
推 FF16: 用高功率雷射燒氣球有可行行嗎?31F 06/27 00:15
→ dz01h: 如果沒點燃,洞太小漏氣要很久,氣球還可以飄好幾天32F 06/27 00:17
推 BW556: 推33F 06/27 00:29
推 astinky: 氣球成本便宜,愛放多少顆有多少,用飛彈一定不值34F 06/27 01:08
推 dynamo: 這東西打下來花的成本比氣球還值錢,越打老共越爽35F 06/27 01:19
推 h80733: 怎不打下來?
放在那邊拍我們軍事設施?37F 06/27 01:41
推 pig0038: 這東西你把他當放羊的小孩不去理他,是可以當第一擊的電磁脈衝彈載具的39F 06/27 01:43
→ nanozako: EMP要有效就只有戰術核武 那個用SRBM直接射就行了41F 06/27 01:49
推 pain0: 奇怪了,之前美國打的時候不就一堆分析了,為什麼現在還有人可以說得好像想打就打?是跟之前導彈飛越要不要攔截的問題一樣故意忽視嗎42F 06/27 01:56
推 Bf109G6: F22 F16 升限也有差距吧 雙發跟單發45F 06/27 02:52
推 pivotalHarry: 中國瘋狂放氣球 如果都要打下來 光油錢都會吃死空軍 更何況導彈49F 06/27 12:00
推 Hosimati: 等等打下來,換成嘴政府挑釁、升高衝突52F 06/27 17:43
推 dydyboy: 金防部馬防部也會放氣象氣球,飛到中國上空很常見53F 06/27 18:17
--