作者
標題 Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
時間 Fri Jun 9 12:23:54 2023
標題 Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
時間 Fri Jun 9 12:23:54 2023
前文刪光光…
說AH64E在臺灣的運用要考慮敵方防空系統
（包括大型艦艇…等）是對的，但是說因為對
方防空系統的存在就沒辦法操作，那只對一半
。
先說防空系統的問題。防空系統的確會造成
像直升機之類的武器操作的麻煩，但同樣的
無人機也一樣。更正確的說，只要沒有地貌
飛行（NOE)能力或匿蹤能力，飛行器很可能
都會被打下來。AH64E在這點上應該還可以
，畢竟它可以透過進行躲避，避免持續出現
在敵人的視野內來增加生存機會，反倒是無
人機這方面比較難，需要一些特別的設計和
策略。
其次，AH64E的角色是什麼？攻擊嗎？我認
為那是其次的。AH64E最重要的角色就是用
它的雷達進行偵查、甚至更進一步地提供射
控資料供砲兵射擊移動中目標。AH64E的雷
達預計對海搜索距離會提升到20公里，那麼
長的距離足以在二線提供半個北臺灣西海岸
砲兵射控所需的資料。雖然目前只有雷霆兩千
能有效利用這些資料，但未來應該要努力提
升到所有砲兵都能連上網路進行作戰的程度。
最後，其實AH64E不需要一比一替換AH1W
和OH58D。再買個三十架或許就夠了。反倒
是，因為臺灣的特殊情況，雷達需要更多，
最好半數或3/5有配備雷達的程度。重點是，
AH64E是雷達機，而且還是沒那麼容易干擾
的毫米波雷達機，應該要能有效利用來支援
砲兵才對。
附帶一提，也正是臺灣這種特殊的環境，我
才會建議要大規模採用多管火箭，用來發射
多種彈藥，包括遊蕩彈藥、反輻射/反艦武器
等等多種彈藥。覺得不要在旅級砲兵配備多管
火箭也沒關係，但大規模擴編是必要的，否則
碰上對方防空系統導致無人機或砲兵無法運作
，整體火力難保不被壓制。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.183.53 (日本)
※ 作者: ryannieh 2023-06-09 12:23:54
※ 文章代碼(AID): #1aWgbSi2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686284636.A.B02.html
※ 同主題文章:
06-08 20:56
06-09 01:00
06-09 07:49
06-09 10:50
Re: [新聞]美國陸戰隊AH-1Z將以遠程打擊彈藥 取代服
06-09 12:23
推 : JPTT受害者1F 06/09 12:25
推 : 因為很重要 要發三篇 合理2F 06/09 12:25
→ : 對地偵蒐就算了…但對海偵蒐模式我們沒有花錢開發吧？3F 06/09 12:41
臺灣的AH64E的長弓雷達本來就有對海模式
（MTM)，V6版會再擴充到20公里以上的偵
測距離
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/09/2023 13:03:11
推 : 請問假設共軍的野戰防空部隊登岸了，阿帕契的生存能力還能擔任雷達偵查或甚至反裝甲任務嗎？謝謝5F 06/09 13:15
→ : 我倒是沒聽說臺灣AH-64E有買這個功能，來源是從哪邊來的7F 06/09 13:16
臺灣的AH64E當然有這功能，事實上MTM還是
臺灣要求要有的
→ : 野戰防空上陸的話，AH-64E的生存率會像雪崩一樣掉下來
這也是烏俄戰爭雙方至今很少出動武裝直升機的原因9F 06/09 13:18
這也是烏俄戰爭雙方至今很少出動武裝直升機的原因9F 06/09 13:18
烏俄雙方「並沒有」沒有很少出動攻擊直升機
，硬要說的話，應該是說因為很少出現大量裝
甲集群的關係，攻擊直升機並不好發揮，而且
烏俄兩方都不是像西方一樣把直升機當驅逐戰
車用，而是當密支火力火力用，當然損失比較
多
→ : 炮兵前進觀察不必用破億美金的有人平台來當12F 06/09 13:21
推 : 謝謝13F 06/09 13:21
→ : 銳鳶二型也有雷達，做價可能還不到AH64E的十份之一14F 06/09 13:22
銳鳶的雷達有辦法同時追蹤數百個目標、偵測
距離達到20公里以上？
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/09/2023 13:35:34
→ : 阿帕契不只只有對裝甲攻擊，還有長時間CAS的任務啊15F 06/09 13:46
那是次要任務
→ : 不然陸軍幹嘛稱AH-64為Gunship16F 06/09 13:47
推 : 現在國軍的砲兵有辦法接受直升機傳來的資訊並馬上完成測算射擊移動中的目標嗎？ 我是覺得有困難17F 06/09 14:13
現在雷霆兩千可以。所以我才說，如果雷霆
兩千的導引彈兩型可以用，乾脆直接大規模
部署，連旅級砲兵都換掉算了。這是短期間
內提升火力最快的方法
推 : 國軍砲兵的自動化程度真的太糟，所以我們真的很需要捷克那批北約規格的自動化火炮19F 06/09 14:16
※ 編輯: ryannieh (153.232.9.159 日本), 06/09/2023 14:21:34推 : 跟長官說自動化系統跟資料共享鍊是要用在刺刀，說不定很快就更新了21F 06/09 14:18
推 : 野戰防空都上來了，後面沒戲了啦，等美軍奪島吧23F 06/09 15:04
推 : 雷霆2000升級版似乎要準備作戰測評，看未來能不能生產多一些，順便把舊版一併升級，先換掉很吃人力的M11024F 06/09 15:10
推 : 防空系統抓無人機效率>>直升機，除非是那種2公尺以下尺寸的小型機
非旋翼型無人機可沒有辦法用地面雜波隱蔽27F 06/09 15:29
非旋翼型無人機可沒有辦法用地面雜波隱蔽27F 06/09 15:29
推 : 這篇說得很好 希望國軍真的有這樣發展吧30F 06/10 13:25
--
作者 ryannieh 的最新發文:
- 49F 7推 10噓
![]()
我釐清一下這個問題… 所謂共用是是兩種情況，一種是加工機具共用 ，例如火箭外殼等；另一種是零組件共用。如 過統一到70mm，這兩者，特別是後者會比較 容易。 具體地說，比方說火箭藥柱好了，用拼接的方 …362F 64推 3噓- 45F 20噓
- 128F 13推 6噓
點此顯示更多發文記錄