回看板
Disp BBS
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
時間 Wed Jun  7 01:03:02 2023


https://twitter.com/ChristopherJM/status/1665948340855422977
水壩的衛星照片
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iupXWwAA3PIr.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iupgXoAAF2vk.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iupmXgAACgk_.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6iuphWcAEpURg.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

https://twitter.com/hdevreij/status/1666108357537669122
CNN報導，水壩崩塌事件之前的衛星照片就已經顯示水壩受到損害
但還不清楚這些先前的損害是否導致了水壩崩塌

https://twitter.com/Faytuks/status/1665965984560164865
俄方軍事媒體稱水壩被毀有利於俄軍防守
另外還狂言要炸掉烏克蘭所有基礎建設

https://twitter.com/visegrad24/status/1665971351604154368
網友指出二戰時期蘇聯也曾在聶伯河洩洪來遲滯德軍

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
        ~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-06-07 01:03:02
※ 文章代碼(AID): #1aVsR9WN (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686070985.A.817.html
※ 同主題文章:
[情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 10:15 jimmy5680
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 11:54 jimmy5680
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 13:36 jimmy5680
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 23:22 andyken
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-07 01:03 jimmy5680
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-07 10:21 jimmy5680
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-07 21:27 andyken
Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-08 09:42 nick89115
推 frozenmoon: 俄國媒體這樣說，不就是變相承認他們幹的嗎1F 06/07 01:06
→ finhisky: ＿＿管不到媒體2F 06/07 01:13
推 jyekid: 任何有點理智的人都知道誰做的3F 06/07 01:13
推 star12614: 侵略方侵略到要炸自己水壩來減緩烏軍反攻......4F 06/07 01:38
推 semind: 焦土、堆屍、炮灰、炸水壩都是相同邏輯啊
民主把人當有機體管理,所以管制較鬆散,讓人解放回人透過有機體的互相牽制，達到管理的效果
獨裁把人當機器零件使用，所以人是可替換的資源
為達機器生產目的,零件可以被消耗，人的需求也可被犧牲5F 06/07 01:53
→ s8626460: 雖然我也認為水淹對防守方有利,但我還是等美方報告好了,感謝分享11F 06/07 03:06
→ hitlerx: 這也不是俄羅斯自己的水壩 所以他們亂炸又不虧
反正如果不炸失守也是變回別人的水壩13F 06/07 04:51
推 donkilu: 怎麼看都是俄軍要遲滯攻勢 重演花園口15F 06/07 05:26
推 tc2021: 覺得烏克蘭幹嘛一直宣告要反攻，軍機不是要保密嗎？很有可能讓對方適時炸掉水庫阻礙攻擊。16F 06/07 06:24
推 geesegeese: 守方（俄羅斯）才會炸水壩
攻方（烏克蘭）炸水壩只會讓反攻無法繼續
烏克蘭等土地乾都等到天荒地老了
反攻還炸水壩是腦殘嗎？18F 06/07 06:28
推 zephyrhymn: 感覺烏克蘭因為淹水問題可能又要暫緩反攻時間了，起碼要半個月以上等地乾吧22F 06/07 07:07
推 eupa1973: 謝謝整理了24F 06/07 07:10
→ Schottky: 烏克蘭不必非從聶伯河下游反攻啊
紮波羅熱南部、頓內次克南部和東部都是比較好的軸線原本就覺得渡河困難了，還在削弱對岸俄砲兵火力而已25F 06/07 07:14
推 abbei: 接下來要演烏軍白衣過江，鵝軍敗走麥...莫斯科28F 06/07 07:25
推 abc87025: 搞到克里米亞沒水可用，俄在蠢也不會這樣搞吧29F 06/07 08:16
推 dalensona: 炸水壩的可能不只他克里米亞會沒水啊 XD30F 06/07 08:26
推 tn1983: 可是自信1小時22分也是挺蠢的31F 06/07 08:26
→ dalensona: “可能不知道”32F 06/07 08:26
推 star12614: 大軍放在廢墟巴哈等當夾心餅還蠻蠢的33F 06/07 08:36
推 kwht: 有說法是克里米亞可從克赤大橋送水, 沒水壩只是耕地用水緊張而已。能遲滯烏軍短期內的進攻才是正解。34F 06/07 09:03
推 jerrylin: 水攻在歷史上算常見的戰法了  誰做的沒那麼重要
重點是後續影響要怎麼繼續反攻36F 06/07 09:48

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄