回看板
Disp BBS
作者
ArthurJack
(Weston)
標題
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
時間
Fri Mar 24 22:04:16 2023
問個外行問題,突然想到上面大家討論的時候,好像比較少
提到砲兵單位,我記得歷年演習,砲兵要去砲轟岸際好像是
必備項目?
https://www.youtube.com/watch?v=G-9iZzYnQjk
https://www.youtube.com/watch?v=yA1PyTkJPOU
然後砲兵還有射程更長的多管火箭部隊
https://www.youtube.com/watch?v=_ONwKKgRGqA
https://www.youtube.com/watch?v=HliGJOVK6JI
https://www.youtube.com/watch?v=HJ3ccEZhLy0
根據官方影片是說最遠可從45公里外覆蓋20萬平方公尺的面積
之後還會有射程更長的海馬斯以及ATACMS
所以陸軍砲兵是規劃要像上面的去打擊登陸點嗎?
還有就是多管火箭跟砲兵火力對於反裝甲的效果好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.7 (臺灣)
※ 作者:
ArthurJack
2023-03-24 22:04:16
※ 文章代碼(AID): #1a7QtYBV (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679666658.A.2DF.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-23 15:26
jobli
… ×9
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 16:47
ehentai
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 17:24
jobli
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 17:25
fw190a
Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 22:04
ArthurJack
推
ashrum
: 反舟波,是打船
1F 03/24 22:37
訂正錯字
※ 編輯: ArthurJack (124.155.183.7 臺灣), 03/24/2023 22:41:34
推
thymol
: 排在沙灘上是表演性質 真的打起來擺這樣只會全滅。
2F 03/24 23:44
推
tonyjs
: 戰時,砲兵會全部進入砲堡陣地
演習總不能在山上發炮,橫跨一堆住宅再落海
3F 03/24 23:59
推
NKN
: 演習場太少又不夠大要展示火力只能排在海邊對海打
否則演習砲彈飛過民家上空太嚇人也相對不安全
5F 03/25 00:01
推
ayaneru
: 其實差不多吧 台灣的155砲射程才15公里
7F 03/25 00:22
→
c41231717
: 平時你演習砲彈飛過居民地會被幹死
要盡情演練就是海邊射
8F 03/25 00:35
→
soleaching
: 155加可以超過20公里
10F 03/25 01:10
推
ryanmk2
: 打開地圖看就知道,離海岸15km就可躲進住民地
11F 03/25 09:23
--
作者 ArthurJack 的最新發文:
+5
[MYGO/mujica] 所以睦希 其實是有可能的嗎? - C_Chat 板
作者:
ArthurJack
36.231.71.76
(台灣)
2025-02-16 22:34:41
8F 5推
+5
[閒聊] 你看過的第一部靠音樂抒發心情的故事 - C_Chat 板
作者:
ArthurJack
36.231.71.76
(台灣)
2025-02-15 13:01:50
9F 5推
+8
Re: [新聞] 朱明:陸戰隊66旅編制大調整 - Military 板
作者:
ArthurJack
36.231.74.73
(台灣)
2025-02-05 23:39:11
31F 8推
+2
[閒聊] HALO無限春季更新,燃料棒....火箭筒 - XBOX 板
作者:
ArthurJack
1.169.151.39
(台灣)
2025-02-01 16:12:25
10F 3推 1噓
+22
[情報] 美國海軍取消中型登陸艦需求建議書 - Military 板
作者:
ArthurJack
36.231.94.139
(台灣)
2025-01-01 17:17:43
中文有媒體報導了,原始新聞來自USNI NEWS 簡單來說,覺得太貴了,USNI的內文比較詳細, 國會預算辦公室預估18艘的價格平均一艘是3.4億美元至4.3億美元 已經比當初評估的翻倍了 陸戰隊是 …
48F 24推 2噓
點此顯示更多發文記錄