回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 他們的光學瞄準鏡裝反了
時間 Tue Dec 27 12:43:17 2022


如題啦


感覺這一篇會引起太多的政治討論
先在此呼籲各位理性一點


不過我還是覺得應該要稍微提起一下
請各位但就軍事方面進行討論

在此不對任何政治人物背景進行評論

我們先來看看這一張照片
http://i.imgur.com/eDYO8x0.jpg
[圖]

（只保留重點部分討論）




照片中的士兵有三位
左邊這兩位拿的是新槍XT-105 右邊則是T-91突擊步槍

基本上這兩把槍都沒有什麼太大的問題



重點在他們步槍上面的瞄準鏡


這個瞄準鏡是美國Leupold公司的1X14反射式光學瞄準具
(Prismatic Riflescope 1x14)

http://i.imgur.com/UncTscX.jpg
[圖]
這是一種短物鏡長目鏡的形式
也就是說裝上後會看起來像這個樣子

http://i.imgur.com/Z7vlqJ8.jpg
[圖]


回到那一張照片

走在前面的兩位士兵，瞄準鏡其實全部都裝反了

裝反了實際上就不能做任何瞄準因為根本看不到光點



以上

--
http://i.imgur.com/D3HIKbA.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.0 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZgdVfMY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672116201.A.5A2.html
※ 同主題文章:
[分享] 他們的光學瞄準鏡裝反了
12-27 12:43 mmmimi11tw
Re: [分享] 他們的光學瞄準鏡裝反了
12-28 06:03 jobli
推 barbarian72: 到底在幹嘛.....1F 12/27 12:44
推 vi000246: 可是裝正確的話 又會被無知的人說裝反了 呵呵2F 12/27 12:46
推 hcbr: 你最後面說錯了，他們看不能瞄準的原因是因為光點把眼睛閃傷了
瞄準的時候光點直接射眼，想想就刺激3F 12/27 12:47
推 Ceelo: 為什麼新槍的托那麼像ACR6F 12/27 12:50
推 TuTuLuTuTuLu: 來源是哪裡呀 好想看留言7F 12/27 12:51
推 HOLYXXXX: 裝這東西沒防呆？8F 12/27 12:53
推 semicoma: 為什麼要管無知的人說什麼? 沒做好就都推給別人喔?9F 12/27 12:53
推 adiemusxyz: 確定是這一款？leupold的目鏡比較粗物鏡比較細 跟照片裡面士兵的瞄具似乎不是10F 12/27 12:55
→ puam4444: 只是人設，又不是真的要拿來用12F 12/27 12:57
推 m9103232: 說好不打臉的XD13F 12/27 13:00
推 yinaser: 代表我們陸特素質也就這樣www14F 12/27 13:00
→ mmmimi11tw: 目前看到的是那個型號
如果有找到其他的型號 或是正確的型號
這一篇文會自行刪除 請各位板友一起找不同☺15F 12/27 13:02
推 hogu134: 其實就是擺拍而已 之前的夜視鏡烏龍照也是
八成根本沒出槍試瞄過 不然裝反一看就會發現不對18F 12/27 13:03
推 JCrawford: 那應該不是當兵照吧? 是最近拍的吧?20F 12/27 13:04
推 info1994: 擺拍啊 但是這八成從沒用過21F 12/27 13:07
推 saw6904: https://i.imgur.com/HA1X84l.jpg 以前有提把裝反，現在是光瞄裝反，但總歸是有要求有進步吧22F 12/27 13:07
[圖]
推 chyx741021: 這他以前拍的，可能是當時軍方的擺拍宣傳照？24F 12/27 13:10
推 ayaneru: 都要去趴海灘的就不要要求那麼多了25F 12/27 13:14
推 dvr: 提把裝反實在北七 這位弟兄你不覺得你的槍和大家長的不一樣26F 12/27 13:15
推 cocomans: 正裝没人理，反裝"不能只有我知道" 多好。(X28F 12/27 13:18
推 chenry: 陸軍裝備拿來看的 不是拿來用的29F 12/27 13:24
→ bilibala: 提把裝反的食指也放在扳機上，擺拍應該食指放外邊吧30F 12/27 13:26
推 darkdog0430: m大的文我都先看簽名檔沒在五四三.31F 12/27 13:31
推 rockiey: 裝反的看起來，比較正常XD正確的看起來反而怪怪的32F 12/27 13:33
推 semicoma: 靠北 剛看到圖片出處的新聞 難怪版主會"稍"做處理XD33F 12/27 13:41
推 madeathmao: 這種不會做防呆嗎？反了還裝得上去也太歡樂34F 12/27 13:42
推 semicoma: 我個人覺得有裝反的原因就純粹是knob做在離眼那麼近的位置不符合人體工學35F 12/27 13:44
推 sheng76314: 這不是typec那樣正反都能裝吧37F 12/27 13:44
推 junkuo: 唉，幸好還沒戰爭，整個教範還可以改38F 12/27 13:47
推 Pegasus170: 是裝反了，Leupold的產品的接目鏡都很有風格，一看就知道。
https://www.leupold.com/shop/red-dots/series/freedom-red-dot-sight-rds39F 12/27 13:48
Freedom Red Dot Sight (RDS) | Leupold
We’ve been making world-class optics that bear our family name for over 100 years. We honor that legacy every day as we design, machine and assemble… ...

 
推 curlymonkey: 這是拍照宣傳部隊吧  正規軍應該不會裝反吧43F 12/27 13:53
→ moonrain: 裝反了也能上？ 一般產品方向錯了就上不了吧44F 12/27 13:54
推 Hazelburn: 那個導軌要裝上去能調整 就沒辦法搞防呆45F 12/27 13:56
→ wowu5: 戰術滑軌又沒分方向，當然能裝反46F 12/27 13:57
→ saberr33: 那是他自己拍的模型槍吧
更正，那應該是官方照...47F 12/27 14:01
推 phix: 為何沒防呆
裝錯邊應該靠不到眼睛吧49F 12/27 14:08
推 afv: 我記得那個是2014年聯雲操演時，順道展示新槍的照片51F 12/27 14:16
推 MeiHS: 檸檬汁，可是那個d選項....53F 12/27 14:21
推 asdf159000: 長知識54F 12/27 14:21
推 patentshit: 眼睛靠著目鏡開槍完就變成熊貓啦
顯然是只有展示品作用，從來沒在訓練中用過才會不知道裝反
搞不好還是有玩生存遊戲的弟兄臨時斗內出來給其他人擺拍55F 12/27 14:36
推 IMGOODYES: 如果導軌能防呆更糟吧，那樣會嚴重影響使用60F 12/27 14:57
推 andy2011: 不管看不看的目標到裝反怎麼秀廠牌名(也會變反)61F 12/27 15:09
推 hit0123: 逆風推62F 12/27 15:13
推 MYELLOW: 儂儂的照片XD63F 12/27 15:25
推 chi17: 要拍照才拿出來沒人用過裝上去不會掉下來就好64F 12/27 15:26
推 Sazip: 至少以我當兵時演習的風氣來說，就是表演，我拿紅隼的重點是怎樣看起來很厲害，而不是怎麼用65F 12/27 15:30
推 Rainknight: 這個到底是什麼愚蠢的錯誤…67F 12/27 16:11
→ wistful96: 平常只用鐵瞄 珍品怕損壞 拍照才敢裝上去 就會這樣68F 12/27 16:15
→ ja23072008: 其實算當年就被吐槽過的舊聞了XD69F 12/27 16:15
推 bigpowerplay: 就是沒常識才會裝錯70F 12/27 16:36
推 IMGOODYES: 我不信原廠沒有附說明書71F 12/27 16:40
→ fantasyhorse: 以前當兵連瞄準鏡都沒摸過72F 12/27 16:46
推 Informatik: 提把裝反是真的好笑73F 12/27 17:19
→ jerrylin: 就算是擺拍也該由底下的人裝好正確的吧74F 12/27 17:41
推 roc074: 我覺得不怎麼好笑……只覺得很難過。75F 12/27 17:52

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄