看板 Military作者 hips (hips)標題 Re: [新聞] 梁文傑:義務役延長一年要給基本工資時間 Fri Dec 23 12:29:20 2022
各位未役的年輕人真是令人嘆為觀止
請問世界上哪個國家的義務役拿基本薪資?
你們找一個出來看看。
新韓都要兩年(基本薪一半不到),現在叫你們當一年,哪來這麼多藉口。
根本過太爽,簡直欠操。
加薪可以討論,花個一兩百億投資場地設備改成美國陸軍新訓,一人打一千發子彈,也可以
商量。但這都不該成為恢復一年役討價還價的籌碼。
當然原則上要以鼓勵為主,而非強迫。既然高中大學軍訓學分能折抵役期,新訓或二階訓拿
到(大家想要的美軍標準)的合格證書,同樣邏輯也能折抵。或是拿到證書可以加薪。你想
擺爛,就不能折抵,或者沒有bonus。
讓整個過程更有意義,更有激勵,才是大家該讓議員/政府去推動的。若是藉選票硬逼政府
不延役,最後國家傾覆,那就是民主制度的破產,反而證明極權才是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZfIwYyn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671769762.A.F31.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 梁文傑:義務役延長一年要給基本工資
12-23 12:29 hips
→ Rinehot: 其實也沒什麼,就是他們自己日後退伍上班時,税會重一點就是了。1F 12/23 12:31
推 jobli: 國亡兵也不能當4F 12/23 12:39
推 ayaneru: 基本薪其實還好啦 因為都少子化了5F 12/23 12:40
推 line6sorrow: 重點是花這個錢一點意義也沒有啊,這個預算還不如叫他們滾蛋不要來了6F 12/23 12:43
→ ericcyc0194: 我是建議當兵要分公民跟一般民眾,而且是男女皆當兵,有當兵的才能當候選人等等應享受福利,不然每年當兵役期要多久都選舉決定就好,他馬的什麼爛國家
你看看那些ㄧ對逃兵在決定你們要當多久的兵,不是很好笑8F 12/23 12:44
推 rommel1: 改成有當兵才能考公職跟選民代好了14F 12/23 12:45
推 jimmy8019: 當兵才能選舉和考公職等公民權違憲了16F 12/23 12:48
推 k1k1832002: 其實吧,老問題講了十幾二十年,現在慢慢才有那一丁點變化,每個月都在鬼打牆的議題,加點薪資就一道令的事情19F 12/23 12:49
→ jimmy8019: 服兵役才享有公民權,只在星艦戰將這部影集看得到22F 12/23 12:49
推 ayaneru: 義務役肯定是不想當兵的啊 不然就去當志願役了
不然你們當年當兵都很高興嗎23F 12/23 12:52
→ Rinehot: 還蠻好玩的啊,總統,部長,司令通通都見過了。
同梯還能出國玩幾個月,開心的勒。25F 12/23 12:53
噓 micbrimac: 你舉新韓是來打臉的嗎 台灣六千 有沒有基本薪資1/327F 12/23 12:56
推 k1k1832002: 就像中了一槍,一群人圍著傷口討論應該先找彈頭清創或止血,倒是先打個麻醉行不行,然後旁人喊著是男人就撐一下,麻醉劑有限28F 12/23 12:56
→ ayaneru: 我還是覺得義務役領基本工資沒什麼 那本來就是全募兵制預定會出的經費31F 12/23 12:56
→ hips: 我說了漲薪可討論,漲到基本工資就是世界唯一了,台灣南波萬。33F 12/23 12:58
→ overno: 讓志願役領基本工資,真的只能請到猴子35F 12/23 12:58
推 Lia: 我當年割到手指頭只貼個OK蹦就繼續上了36F 12/23 12:58
推 ayaneru: 志願役士兵是35k還是有差的38F 12/23 12:59
→ fantasyhorse: 連基本1/4都沒有,整天喊要贏韓國的爽了沒...
整天愛比韓國薪資,比到義務役就惦惦了39F 12/23 12:59
推 ayaneru: 義務和加薪根本兩回事 總要混在一起談
義務役本來就是都是不想當兵的 嘴這個沒意思41F 12/23 13:02
推 fantasyhorse: 義務兩個字都沒看到,還在吵薪水,薪資太低車錢不夠可以討論,吵到要基本薪資XD.43F 12/23 13:05
推 overno: 從這次選舉看民意,戰爭風險與延長義務役期,已經讓民心鬆動了,執政者治國如煲小鮮,也是怕破局啊如果花點小錢,能化解民意反彈,增加延長義務役期政策支持度,也沒不好45F 12/23 13:08
推 dog830525: 講義務結果只有男生要
根本笑死^_^
怎女生不搞個義務懷孕^_^49F 12/23 13:09
推 Pegasus170: 因為台灣以往沒有女性義務役吧!不過義務懷孕…台灣年輕人應該沒那樣交不到女友吧…52F 12/23 13:12
推 smena: 當然不好啊,投票的絕大多數不用當兵或已經退役的人,用多數決一定是役男吃虧,再者國安問題應該是專業問題怎能簡單多數決54F 12/23 13:12
推 CCNK: 在這樣最後連兵都募不到 義務役的逃光57F 12/23 13:14
推 panzerbug: 講的有道理,但民眾能接受嗎
如果只靠多數決總是能選出對的方向就好了58F 12/23 13:19
→ hips: 世界上絕大部分的徵兵國家都不徵女。是否徵女也可以討論,但用這個當托詞只顯得各位很巨嬰。
不要再秀下限了。丟自己的臉,丟國家的臉。60F 12/23 13:21
推 awp1ocm: 戰時想要軍援、協防甚至參戰,自己要先拿出態度64F 12/23 13:26
→ panzerbug: 台灣人態度就是美國無償協防是天賦人權XD
你不救我就投降中共、看誰損失大65F 12/23 13:26
推 ayaneru: 是美國對台政策模糊不清 才會導致人心浮動好嗎
美國只要嗆明一定會出兵 再駐軍台灣 有誰會懷疑美國67F 12/23 13:28
推 awp1ocm: 美國有自己的利益,憑什麼要他們嗆明?如果願意這麼戰略清晰非常好,沒有也是正常69F 12/23 13:31
推 Snaptw: 美國嗆一定出兵,台灣人就躺平了71F 12/23 13:32
推 JCrawford: 國家誰的?? 這都搞不清楚的話 那台灣危險了72F 12/23 13:32
噓 stanley911: 會在那邊拿自己經歷過的自豪是不是都是中年學歷弱勢啊?兵當的操然後呢?出社會三十年了年薪有沒有我1/3啊?73F 12/23 13:32
推 evilcherry: 徵女是一定要的,沒有如何,沒有任何免役理由76F 12/23 13:32
→ awp1ocm: 烏克蘭會有龐大軍援,是澤倫斯基打從一開始就拒絕流亡,要別人尊重甚至敬佩,行為和態度才是重中之重77F 12/23 13:33
推 jobli: 其實有沒有你1/3不重要,兵役制度就是要你跟那種沒有你1/3的人,在戰場上要盡一樣的義務81F 12/23 13:34
推 Snaptw: 這裡談當兵談付出,沒人管你年薪多少85F 12/23 13:35
噓 a123454698: 就已經少子快沒人當兵了,還想要搞以前的壓榨制度86F 12/23 13:36
→ Snaptw: 每次貼這種新聞,台灣人就高潮,然後白宮再出來澄清這種戲碼已經演過好幾次了87F 12/23 13:36
推 eelse: 我當兩年兵從沒在吵薪水, 不然叫啥義務?90F 12/23 13:38
推 nakomone: 主要還是不公平的問題
就是為什麼有人可以不用當
要搞義務役就是不分男女不看體格全部列入(重大傷殘除外
讓沒當兵的反而成為異類
成為一股社會風氣才有用
不然怎麽改一定一堆人躲91F 12/23 13:38
推 JCrawford: 南韓就做得很好 人家畢竟在韓戰犧牲過 就是不一樣台灣沒有經歷過慘重代價建國 體會不到99F 12/23 13:40
推 tin123210: 不出錢不改革靠嘴砲要別人服從,難怪輸光整個大陸260F 12/24 09:09
推 dog830525: 笑死 這裡一堆老害的觀念跟慣老闆有啥兩樣
人最終都會變為自己討厭的形狀~~261F 12/24 10:37
推 camen: 錢少又要人犧牲性命,頭腦不清楚的才願意263F 12/24 12:55
→ awp1ocm: 如果低薪徵召義務役是慣老闆,請問有哪一個徵兵制國家不是慣老闆?台灣要獨步全球也可以,希望身為主力的志願役不要吃味就好264F 12/24 14:26
--