看板 Military
作者
標題 [新聞] 和唐鳳對談曾說兵役可維持4個月 吳怡農：
時間 Tue Dec 13 13:43:09 2022
作者
標題 [新聞] 和唐鳳對談曾說兵役可維持4個月 吳怡農：
時間 Tue Dec 13 13:43:09 2022
原文來源：
和唐鳳對談曾說兵役可維持4個月 吳怡農：如今安全環境有極大變化 (自由時報)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4153317
和唐鳳對談曾說兵役可維持4個月 吳怡農：如今安全環境有極大變化 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
民進黨台北市第三選區（中山、北松山）立委補選參選人吳怡農今上午舉辦政見發表會，提出4大國防主張，被問到過去吳怡農在和行政院數位發展部部長唐鳳對談時，曾說兵役制度可維持4個月，如今卻支持適度延長兵役，他表示現在安全環境有極大變化，中國軍事的威脅就連周遭國家也有所警惕，這時要同時全面改革訓練內容，才能符 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/12/13/phplYahz3.jpg)
原文摘要：
2022/12/13 12:50
〔記者楊心慧／台北報導〕民進黨台北市第三選區（中山、北松山）立委補選參選人吳怡
農今上午舉辦政見發表會，提出4大國防主張，被問到過去吳怡農在和行政院數位發展部
部長唐鳳對談時，曾說兵役制度可維持4個月，如今卻支持適度延長兵役，他表示現在安
全環境有極大變化，中國軍事的威脅就連周遭國家也有所警惕，這時要同時全面改革訓練
內容，才能符合社會期待。
農今上午舉辦政見發表會，提出4大國防主張，被問到過去吳怡農在和行政院數位發展部
部長唐鳳對談時，曾說兵役制度可維持4個月，如今卻支持適度延長兵役，他表示現在安
全環境有極大變化，中國軍事的威脅就連周遭國家也有所警惕，這時要同時全面改革訓練
內容，才能符合社會期待。
吳怡農的4大主張，包含義務役的訓練內容與役期應該進行檢討、建立國家安全政策指導
文件體系、建立「國土防衛部隊」、全面推廣「災害應變」訓練，並強調支持全面改革訓
練內容。
文件體系、建立「國土防衛部隊」、全面推廣「災害應變」訓練，並強調支持全面改革訓
練內容。
吳怡農指出，如果願意成立國土防衛部隊，因為是防禦性的組織，可強化社會韌性，又不
會被操作成挑釁其他國家，針對這兩個任務，就有非常具體訓練內容，反映災害搶救需求
、守備城鎮的需求等，他認為國土防衛部隊建立應該引導兵役制度的改革。
會被操作成挑釁其他國家，針對這兩個任務，就有非常具體訓練內容，反映災害搶救需求
、守備城鎮的需求等，他認為國土防衛部隊建立應該引導兵役制度的改革。
針對役期延長，兩年多前吳怡農在和行政院數位發展部部長唐鳳對談時，說兵役制度可維
持4個月，如今覺得可適度延長？吳怡農表示，他當時的確說4個月扎實訓練事有用，不過
過去3年安全環境有極大變化，中國軍事的威脅現在不只是台灣顧慮，周遭國家也引起他
們的警惕。
持4個月，如今覺得可適度延長？吳怡農表示，他當時的確說4個月扎實訓練事有用，不過
過去3年安全環境有極大變化，中國軍事的威脅現在不只是台灣顧慮，周遭國家也引起他
們的警惕。
吳怡農認為，這時要同時全面改革訓練內容，也同時適度延長兵役，才能夠符合社會期待
、符合役男家庭與社會期待，盡全力維護和平，保護生活方式。
針對國土防衛跟全民皆兵、在家當兵的想法是否不同？吳怡農說，國土防衛概念就是每個
人付出一己之力，顧好社區與家園，和在家當兵背後概念一樣，並在危機時期站出來維護
家園，可透過兩個具體方式，包含參與國土防衛部隊，募兵性質的志願的組織，以及參與
社區的緊急應變、培訓。
人付出一己之力，顧好社區與家園，和在家當兵背後概念一樣，並在危機時期站出來維護
家園，可透過兩個具體方式，包含參與國土防衛部隊，募兵性質的志願的組織，以及參與
社區的緊急應變、培訓。
心得感想：
這個說法的轉彎，好像也轉得不夠漂亮。
兩年多前說兵役不用延長，現在又說過去三年有極大變化。好像不是很通順。
所謂"養兵千日，用在一時"，兵役這種制度是要長期維持的，
不能因為只看了眼前兩三年的變化就輕易去調整立場吧，不然每次選舉都在改。
大家覺得呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.19.198 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zc13liK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670910191.A.B14.html
→ : 我還以為到政黑了1F 12/13 13:44
推 : 問題是他到現在都還是自走砲，自說自話
到底有幾句是可以影響到當道或是有跟上面討論過的？2F 12/13 13:46
到底有幾句是可以影響到當道或是有跟上面討論過的？2F 12/13 13:46
推 : 另外真要講的話其實不能用2-3年來看，2015年中華民國的總統還跟習皇會面
2016就全面轉向了4F 12/13 13:49
2016就全面轉向了4F 12/13 13:49
推 : 你這篇沒有分項內容民視的有整理比較清楚
一、義務役的訓練內容與役期應該進行檢討
二、建立國家安全政策指導文件體系
三、建立「國土防衛部隊」
四、全面推廣「災害應變」訓練
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022C13W0102
但是
1.要求全面改革內容怎麼改沒有說
2.這個國防部有定期報告,但是他說美日的有互相對照,要求台灣要比照,這個就文件看誰作
3.這邊很明確要的是獨立於三軍外的武裝力量,而且他有明確排除後備部隊,要成立單獨新軍
4.國民訓練7F 12/13 13:54
一、義務役的訓練內容與役期應該進行檢討
二、建立國家安全政策指導文件體系
三、建立「國土防衛部隊」
四、全面推廣「災害應變」訓練
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022C13W0102
但是
1.要求全面改革內容怎麼改沒有說
2.這個國防部有定期報告,但是他說美日的有互相對照,要求台灣要比照,這個就文件看誰作
3.這邊很明確要的是獨立於三軍外的武裝力量,而且他有明確排除後備部隊,要成立單獨新軍
4.國民訓練7F 12/13 13:54
推 : 1904年英法差點要爲殖民地開戰 1906就開始要共同抗德了21F 12/13 13:55
→ : 他指出，理想中的兵役制度與相關的支援體系，一共有三大塊，第一塊是總數約18萬全募兵的正規作戰部隊， 與退伍後定期接受教召的後備軍人，第二塊是「國土防衛部隊」
所以要的就是一隻單獨的新軍隊,前面有些說他只要民防協助沒有要武裝力量的...23F 12/13 13:56
所以要的就是一隻單獨的新軍隊,前面有些說他只要民防協助沒有要武裝力量的...23F 12/13 13:56
推 : 那就又在搞成立新軍的老調拉==29F 12/13 14:05
推 : 如果成立一直完全獨立國防部外新軍找外軍教官重新訓練,成立新的防衛部學校養成幹部可能還滿合新軍派胃口,完全不接受任何國軍體系的人,應該十年就有小成了,指揮官可以先請外國顧問30F 12/13 14:07
推 : 新軍老梗已經炒了兩三年，反正就是有人想繞過黃埔34F 12/13 14:08
→ : 這次他有明確說出要獨立於三軍外的武裝力量,由內政部主管,之前沒有那麼明確35F 12/13 14:08
→ : 找人拿槍桿，也不規後備或保警，意思很明顯了37F 12/13 14:08
推 : 他要民間自己招募武力只是由內政部當業務機關38F 12/13 14:10
推 : 伊朗革命衛隊？39F 12/13 14:11
推 : 內政部主管，應該算是一種加強版保警（警政是內政部管的），加上從國軍那邊扛下救災的活40F 12/13 14:12
推 : 如果是拿槍的還不屬政府直接管轄，那就是私兵了42F 12/13 14:13
→ : 吳以前在壯闊官網空講原則才讓人不確定他的具體設想43F 12/13 14:13
→ : 管轄的意思是裡面的幹部需要有軍人公務員資格
人事組織資源直接受政府管理44F 12/13 14:14
人事組織資源直接受政府管理44F 12/13 14:14
推 : 內政部管，就古早的保安隊？財政部管，就稅警總團？不歸任何政府單位管，就......反正都有先例46F 12/13 14:15
→ : 這次記者會把具體設計講明-這部隊性質仿美國國民兵48F 12/13 14:15
→ : 內政部業管那不就跟宮廟一樣，你能想像擁槍的宮廟？49F 12/13 14:16
→ : 至於這麼設想後運作下去到底利弊得失 大家心照不宣50F 12/13 14:18
推 : 不是保警喔，保警都有公務員身分，受民選政府指揮美國國民兵是州政府武力，才不是民人自募的51F 12/13 14:19
推 : 國民兵,不是民兵但是好像在台灣常被人誤用,至於是無知還是故意,不好說53F 12/13 14:24
推 : 個人觀察這個風向已經超過兩年，現在證實顧慮是真的55F 12/13 14:25
→ : 我看了YT記者會全程影片 吳沒說私人募成後再給內政56F 12/13 14:25
→ : 不歸現有軍警體系指揮的話，就是台版車臣軍
或是伊朗革命衛隊，那將會非常恐怖57F 12/13 14:27
或是伊朗革命衛隊，那將會非常恐怖57F 12/13 14:27
→ : 部管 job這邊腦補了 召募聽起來仍由政府(內政部?)…59F 12/13 14:28
推 : 組織架構上應該獨立於陸海空三軍內政部在這邊會有一定的角色
一定腳色60F 12/13 14:30
一定腳色60F 12/13 14:30
推 : 伊朗革命衛隊是受命保護國家伊斯蘭政治系統的伊朗軍63F 12/13 14:31
推 : 伊朗革命衛隊已經歸入國防部管，變成類似憲兵那樣的禁衛軍概念64F 12/13 14:31
→ : 回家打個逐字稿好了66F 12/13 14:31
→ : 伊朗軍隊一部分
不要胡亂抹黑民兵67F 12/13 14:31
不要胡亂抹黑民兵67F 12/13 14:31
→ : 正規軍與國土防衛部隊雙軌制的捍格隨便想就一堆情況69F 12/13 14:32
推 : 伊朗革命衛隊是效忠宗教政府，不受軍方管制的私兵兩伊戰爭時更多是以督戰團或思想警察的身分，類似納粹黨衛軍70F 12/13 14:35
推 : 民兵由人民組成 實際上的力量要看人民
台灣現況應該要先擔心願意參加的人太少73F 12/13 14:36
台灣現況應該要先擔心願意參加的人太少73F 12/13 14:36
推 : 這……人從哪來75F 12/13 14:37
→ : 老美會針對伊朗革命衛隊，就是因為他們不是正規軍時不時會自己暴走，沒人管得住76F 12/13 14:37
→ : 到時候正規軍跟國土防衛部隊想動員同一個人怎麼辦78F 12/13 14:37
→ : 民兵？誰代表人民？79F 12/13 14:37
推 : 革命衛隊在伊朗共和國也算政府機關，只是早期不直接歸王黨派色彩疑慮的舊正規軍國防部管80F 12/13 14:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VX1MA87h.jpg)
→ : 如果實際存在編餘人員，可以從編餘人員組編吧83F 12/13 14:38
→ : 正規軍也可以暴走，大日本帝國就是個例子84F 12/13 14:38
→ : 民選政府不能代表人民？85F 12/13 14:38
推 : 烏克蘭波蘭一樣有國土防衛軍 歸內政部管
不過這樣排擠國軍預算不會比較好
直接改進先有後備比較實在86F 12/13 14:38
不過這樣排擠國軍預算不會比較好
直接改進先有後備比較實在86F 12/13 14:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Eu9evuzh.jpg)
→ : 不懂的請自行參考 烏克蘭民兵的誕生 沒空每次打字90F 12/13 14:39
→ : 舊日軍那是憲法就把文人和軍人並列的結果91F 12/13 14:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aBvAnjjh.jpg)
→ : 現代民選政府一定是文人指揮軍隊93F 12/13 14:39
→ : 烏軍民兵是有自己選出議員的94F 12/13 14:40
→ : 舊日本那個憲法本來就有缺陷，是安撫倒幕諸侯的結果95F 12/13 14:40
→ : 他已經說了不是後備,單獨成軍,協助作戰,附簡報檔96F 12/13 14:40
→ : 消防/急救醫護/通信/物資運輸/秩序維護等等97F 12/13 14:40
→ : 脫離民選政府直接指揮的武力，就是準備打內戰用的98F 12/13 14:41
→ : 內政部主管的軍事力量...笑了 這不就是甚麼內務部隊99F 12/13 14:41
→ : 中國很有可能不再是威脅了......
所謂的國土防衛 可能是想搞一個新的軍閥
其實有點像政變 要小心669F 12/13 17:33
所謂的國土防衛 可能是想搞一個新的軍閥
其實有點像政變 要小心669F 12/13 17:33
推 : 不受民選政府直接指揮的武力，就是私兵
私兵就是拿來打內戰和魚肉鄉民的672F 12/13 17:39
私兵就是拿來打內戰和魚肉鄉民的672F 12/13 17:39
推 : 不可不慎!674F 12/13 17:42
--