回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人
時間 Thu Dec  1 17:15:26 2022

原文來源：
https://bit.ly/3AZIqnY
警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人助執法 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
美國舊金山市議會今天表決通過，允許市警局員警在緊急狀況下動用可能致命的遙控機器人。之前市議會辯論時激烈交鋒，凸顯各方對這項議題的意見分歧。 ...

 
原文摘要：
警隊軍事化疑慮聲中 舊金山允殺人機器人助執法

中央社舊金山30日綜合外電報導）美國舊金山市議會今天表決通過，允許市警局員警在緊急
狀況下動用可能致命的遙控機器人。之前市議會辯論時激烈交鋒，凸顯各方對這項議題的意
見分歧。


美聯社報導，表決以8票贊成3票反對通過，儘管公民自由與其他警察監督團體強烈反對，市
議會多數人仍同意賦予警察這個選項。

反對者認為，這項權限將使原本就對窮人和少數族裔過於咄咄逼人的警力，更進一步邁向軍
事化。

市議員陳詩敏（Connie Chan）是將此案提交給市議會全會的委員會成員，她說，了解各界
針對警力動用的疑慮，但「根據州法，我們必須通過動用這些裝備，現在我們做到了，這絕
對得來不易」。


舊金山警察局（San Francisco Police Department）表示，警局並未配備預先武裝的機器
人，也沒有計劃以槍枝武裝機器人，但發言人麥希（Allison Maxie）表示，市警局可部署
配備炸藥的機器人，以在生命受到威脅時，「接觸暴力、持有槍械或構成危險的嫌疑人，讓
他們喪失能力或判斷力」。


「以這種方式裝備的機器人只會在極端狀況下動用，以拯救或防止更多無辜生命損失。」


市議員11月29日修改提案，明定員警只有在替代武力或緩解策略都用過，或確定透過那些替

代手段都無法制伏嫌疑人之後，才得以動用機器人。而只有少數高階員警，才擁有授權動用
機器人作為致命警力的權限。（譯者：鄭詩韻/核稿：陳政一）1111201
心得感想：
RoboCop

目的是為了減少人員的傷亡
（美命貴
跟抓補並制伏有危險的罪犯

不過這種機器人未來是否會被應用在戰場上呢？

機器人對機器人的世界大戰嗎

科技力大對決


注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.126.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZY72mcD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669886128.A.98D.html
推 verilogTire: chappie1F 12/01 17:16
→ geordie: https://bit.ly/3Fhieb5 (X
https://bit.ly/3Fhieb52F 12/01 17:20
Google 画像検索結果: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/b/b7/Chi_from_Chobits_8.jpg/220px-Chi_from_Chobits_8.jpg

 
→ LOVEMS: 就2014的機器戰警 只是順序反過來;電影是鎮壓所有佔領區都十分"和諧"後才考慮推到美國國內4F 12/01 17:31
推 ARCHER2234: 可以用阿，但是那個機器人開槍的權力一定要大大的縮減
畢竟又不會死6F 12/01 17:33
推 saviora: 這部我看過 日本企業會進場搞事
機器人操作才比較好吧 警員的話必須考量自身安全
開槍機率反而比較高9F 12/01 17:39
→ geordie: 美警最近槍殺嫌犯都會被告，用這個比較好12F 12/01 17:43
推 st9061204: 然後天網就出現了(X13F 12/01 17:47
→ vsbrm: 應該是ED209會先出現14F 12/01 17:50
推 chunlin05: 機器戰警啦15F 12/01 17:53
推 overno: 不是有電機槍嗎？ 0kill獎盃必備16F 12/01 17:57
推 RX00: 「是死是活，你都要跟我走！」17F 12/01 18:14
→ kuma660224: Robocop前傳
某AI公司用死亡警察的大腦跟機械結合18F 12/01 18:15
推 jyekid: 配備炸藥的機器人20F 12/01 18:16
推 hsinhanchu: 看起來還好，上次達拉斯就有個退役的active shooter 連續幹掉幾個警官，整個戰術動作乾淨俐落，最後也是把他逼到死角用拆彈機器人炸掉21F 12/01 18:17
推 newgunden: https://youtu.be/Z931XZ2wfpE24F 12/01 18:21
推 fdman: YOU HAVE TEN SECONDS TO COMPLY25F 12/01 18:34
推 linbasohigh: 就遙控車炸彈啊26F 12/01 18:45
推 semicoma: 要先讓警員重傷昏迷 才能做成robocop(x)27F 12/01 18:46
推 chenry: 逮捕有危險就遙控炸彈車炸掉28F 12/01 18:46
推 andyken: 墨菲表示29F 12/01 19:12
推 Pixis: 居然不是底特律30F 12/01 19:23
推 efkfkp: 機器人執法我覺得很好啊，只要決定權始終在人身上就好，像前天討論的警察執法裝備和盤查程序造成風險問題中，當事女警換成機器人去開門就完美解決問題了。而且因為機器人有先中槍再反擊的資本，反而能有效解決美國現在警察應激式開槍造成執法過當的情形吧？感覺成人世界裡那種機器警察就很實用，對現實來說沒啥技術難題，執法不是打仗做成人形還不會有降低戰鬥力的問題。31F 12/01 19:27
推 f2460f: 是威爾史密斯那部嗎39F 12/01 19:42
→ nkfcc: 用機器人也許可以丟個震憾彈和催淚彈就解決威脅。40F 12/01 19:46
推 s81048112: robotcop?41F 12/01 19:50
推 baliallin: 機器人沒有生命危險問題，有必要讓它有殺人能力嗎？丟催淚彈之類功能就夠了吧？42F 12/01 20:04
推 mackulkov: 衝上去噴網子就好吧？反正不會死44F 12/01 20:05
→ RAA1144557: https://youtu.be/lyy7y0QOK-045F 12/01 20:05
推 efkfkp: 你讓機器人不拿致命武器，那需要致命武器的場合還不是變成人類要上，有交火就有傷亡，到時候問題還是回到執法人員傷亡上，那你這個機器人存在的意義為何？被遙控無人機炸死跟有人戰鬥機炸死差別在哪？完全機器執法的道德問題是在電腦判斷擊殺罪犯是否凌駕於人類價值觀上，這個有很多科幻作品探討不贅述，但只要決定權還是在人類手上，那機器人就是一種跟槍械一樣的設備，下指令跟扣扳機沒啥差別啊？46F 12/01 20:12

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄