看板 Military
作者
標題 [分享] 澳洲正在評估裝甲車二選一
時間 Sun Nov 27 20:14:26 2022
作者
標題 [分享] 澳洲正在評估裝甲車二選一
時間 Sun Nov 27 20:14:26 2022
如題啦
澳洲近期開始了Land 400第3階段的IFV項目
IFV就是步兵戰車 (Infantry Fighting Vehicles)
澳洲期望採用履帶式的載具
採購合約總價值約在180~270億澳元
（大約是台幣3760億至5640億之間）
將會為澳洲增添450輛IFV
目前的候選名單是萊茵金屬公司的 Lynx KF41
http://i.imgur.com/zl7mZzl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zl7mZzlh.jpg)
http://i.imgur.com/qjDyTh4.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qjDyTh4.jpg)
http://i.imgur.com/u6wkV6m.jpg
https://youtu.be/WTKHO9W5fgA
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/u6wkV6m.jpg)
最終勝出者
將會取代自1960年代中以來就一直服役的M113裝甲運兵車
國防部表示，將就投資澳洲國防能力的優先事項提出建議，
以應對未來十年的安全挑戰
--
http://i.imgur.com/OjKsaEG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.153.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZWrIb4e (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669551269.A.128.html
推 : 這個展示還有園藝造景1F 11/27 20:20
推 : 大概又是韓國得標2F 11/27 20:23
推 : 一個又重又貴，另一個剛被爆料機砲命中率2成3F 11/27 20:27
→ : 當年兵整中心去愛爾蘭學做裝甲車
實力應該是必韓國強的4F 11/27 20:29
實力應該是必韓國強的4F 11/27 20:29
推 : 萬一發生戰爭萊茵金屬有辦法穩定供料嗎？但Redback之前實測成果不佳啊...6F 11/27 20:31
→ : 現代樂鐵賣給中華民國的火車很多毛病8F 11/27 20:33
推 : 德國勝算比較大，韓國去陪榜的9F 11/27 20:33
→ : 韓華的自走砲好像也有很多批評10F 11/27 20:34
→ : 這可不見得 客戶不一定是想選高級的
南韓搞不好還肯加買澳洲農礦產品當配套11F 11/27 20:35
南韓搞不好還肯加買澳洲農礦產品當配套11F 11/27 20:35
推 : M113哪邊不好？如果是我一定選M113各種改13F 11/27 20:39
→ : 技轉客製之類南韓也比較有彈性
M113酬載小已影響衍生發展很久了
各國都是撐到不能再撐 果斷放手
13噸級鋁殼 酬載只2噸級 很難改良
因為載兵 載火砲 防護 幾乎只能3選114F 11/27 20:39
M113酬載小已影響衍生發展很久了
各國都是撐到不能再撐 果斷放手
13噸級鋁殼 酬載只2噸級 很難改良
因為載兵 載火砲 防護 幾乎只能3選114F 11/27 20:39
推 : 直接APC全換成IFV喔？
韓國的紅背蜘蛛之前才被爆出波蘭實測後評價很差19F 11/27 20:46
韓國的紅背蜘蛛之前才被爆出波蘭實測後評價很差19F 11/27 20:46
推 : 正規高級貨應該還是美國的布萊德雷系列才對21F 11/27 20:48
推 : 德國美洲獅比較高級22F 11/27 20:57
→ : 布萊德雷系列架構太老已不算高級貨
美帝已確定放棄後續再改良 到A4為止
當然它的生命會在無砲塔AMPV延續很久
但原本M2/M3火力工作 是未來全新omfv去接
這時間點 美系缺乏具未來性的高檔現貨IFV23F 11/27 21:07
美帝已確定放棄後續再改良 到A4為止
當然它的生命會在無砲塔AMPV延續很久
但原本M2/M3火力工作 是未來全新omfv去接
這時間點 美系缺乏具未來性的高檔現貨IFV23F 11/27 21:07
→ : 直接去買CV90?28F 11/27 21:15
→ : 這時新銳重型履帶IFV都是指近40噸上下
比舊M2/M3重10噸以上 馬力更大的東西了
但也因此估計....都很不便宜29F 11/27 21:15
比舊M2/M3重10噸以上 馬力更大的東西了
但也因此估計....都很不便宜29F 11/27 21:15
推 : M113沒有升級潛力了32F 11/27 21:21
推 : 未來搞不好會把無人砲塔裝回去?33F 11/27 21:22
→ : M113老問題是連裝25mm砲塔都嫌重34F 11/27 21:27
→ : 美洲獅好像不出口35F 11/27 21:27
→ : 新世代30IFV 連輪甲都是M113近2倍重
重型履帶IFV更是30多到40噸級了
回頭大改m113卡在底盤噸位上限 沒意義了36F 11/27 21:28
重型履帶IFV更是30多到40噸級了
回頭大改m113卡在底盤噸位上限 沒意義了36F 11/27 21:28
→ : 40噸都快接近俄系主戰的重量了…39F 11/27 21:41
推 : KF-41好像也有展出過砲車版，跟主力戰車有87%像40F 11/27 21:44
推 : 買雲豹，不香嗎？41F 11/27 21:47
→ : 要mk44或105火力 要載兵 防護能扛RPG
裝甲技術沒啥突破 噸位很容易就變成4字頭
m113經典便宜量多 反而是因為他什麼都不行
只當擋機槍與破片的運兵車 不近火線
定位清楚 沒啥改良潛力 所以便宜輕巧好養42F 11/27 21:47
裝甲技術沒啥突破 噸位很容易就變成4字頭
m113經典便宜量多 反而是因為他什麼都不行
只當擋機槍與破片的運兵車 不近火線
定位清楚 沒啥改良潛力 所以便宜輕巧好養42F 11/27 21:47
推 : 人家要的是履帶，輪式就別來亂了47F 11/27 21:52
推 : 這兩台單價會不會差1個048F 11/27 21:53
→ : 好禮二選一49F 11/27 22:03
推 : 我猜K21中 畢竟澳洲不太可能在本土作戰反而應該比較重視運輸性 K21輕太多了50F 11/27 22:11
→ : 澳州輪型車族已擇 >30噸級Boxer
履帶可能不會再選30多噸的 要選更重型
否則很尷尬 履帶沒有比輪子強
輕重定位通常要錯開
南韓那不是K21 是下代增重很多的AS21
但數據還是比KF41車族更輕52F 11/27 22:12
履帶可能不會再選30多噸的 要選更重型
否則很尷尬 履帶沒有比輪子強
輕重定位通常要錯開
南韓那不是K21 是下代增重很多的AS21
但數據還是比KF41車族更輕52F 11/27 22:12
推 : IFV愈來愈重又愈來愈貴是在做啥…，難不成想取代MBT?58F 11/27 22:21
推 : 那車重優勢就還好了 剩下應該是考慮價格跟最近俄烏展現出的德國會不會料件不足跟政治立場問題60F 11/27 22:22
推 : 是說雲豹105輪型戰車也是30噸級的62F 11/27 22:27
推 : 還以為新加坡那台新的Hunter會去投標，本質也是取代M11363F 11/27 23:54
→ : 如果只是要士兵可以坐在車上跟著主力戰車衝
那其實現有的大多數步兵戰鬥車都能達成任務才對
M113要說缺點 除了載重以外 大概就是步兵在車上戰鬥不方便這樣
要不然換個引擎再加幾片裝甲其實也沒那麼難65F 11/28 00:01
那其實現有的大多數步兵戰鬥車都能達成任務才對
M113要說缺點 除了載重以外 大概就是步兵在車上戰鬥不方便這樣
要不然換個引擎再加幾片裝甲其實也沒那麼難65F 11/28 00:01
--