看板 Military
作者
標題 Re: [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎？
時間 Fri Nov 18 23:07:57 2022
作者
標題 Re: [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎？
時間 Fri Nov 18 23:07:57 2022
如題啦
一個很簡單的概念
製造熱能永遠會比製造冷能還簡單
所以要怎麼樣才能對抗有紅外線導引頭的反裝甲飛彈
很簡單
就是製造出一個比戰車本身熱訊號還大的假目標
美軍以前對此的解答是AN/VLQ-6 MCD
(Missile Countermeasures Device，飛彈反制系統)
裝在戰車的頂部
http://i.imgur.com/hooMLnX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hooMLnXh.jpg)
http://i.imgur.com/uS6tunP.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uS6tunP.jpg)
這實際上就是一種光電干擾器
當系統偵測到有飛彈來襲之後
這個系統就會朝著飛彈來襲的位置打出一個扇形的紅外線訊號牆
然後讓戰車自身的熱訊號隱藏在其中
飛彈上面的紅外線尋標器
這個時候就會看到比戰車的紅外線輪廓還大很多的假訊號
以此混淆飛彈來保護戰車
類似俄羅斯的Shtora-1窗簾光電干擾系統
http://i.imgur.com/hn1F5kR.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hn1F5kRh.jpg)
這個紅色眼睛叫做OTShU-1-7紅外線輻射干擾儀
當飛彈來襲的時候會發射特殊的強力紅外線輻射脈衝，
降低紅外線導引頭鎖定目標的能力 以此來干擾飛彈
或者是直接破壞導引系統
不過有一個很大的缺點
就是這一些系統只能針對一個特定方位做干擾
當在範圍以外的其他方位來觀察 戰車就會變的非常明顯
(因為戰車除了本身熱源外，還多了製造大量干擾所產生的大量紅外線訊號)
再來 MCD這個系統需要一直保持著開機才有防護力
在敘利亞被TOW-2A打爆的T-90據說就沒有開啟Shtora-1
因為這會消耗額外的電力
所以後來美軍就把原本MCD的位置改成了CITV
(就是給車長用的獨立熱顯像儀)
同時強化感應器的靈敏度和偵測距離
改用APS主動防護系統來因應
--
http://i.imgur.com/tFWhetP.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTv_GLC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668784080.A.54C.html
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.36.131 臺灣), 11/18/2022 23:10:00
--
推 : 推1F 11/18 23:09
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.36.131 臺灣), 11/18/2022 23:11:49推 : 上篇回文的液體氮有想過，但想想坦克沒有多少空間可以裝，不如拿來裝熱水器2F 11/18 23:20
→ : 英國人會很認同你的想法4F 11/18 23:24
推 : 那簡單了，戰車兩側加裝桿子，上面掛著BV產生熱源當誘餌，很合理的設計！5F 11/18 23:27
推 : 英國人即使在打仗期間也要喝下午茶XD7F 11/18 23:28
推 : 隊友：turn off the god damn light!8F 11/18 23:31
推 : 坦克車搞得跟順風耳一樣的大耳朵 感覺很怪9F 11/18 23:40
推 : 熱焰彈不知道有沒有效果10F 11/19 00:11
推 : 熱燄彈要配合飛彈尾燄預警器才有效
不然會變成等中彈後才手動發射，跟煙幕彈一樣11F 11/19 00:13
不然會變成等中彈後才手動發射，跟煙幕彈一樣11F 11/19 00:13
→ : 搞不好未來水面艦用的反制手段都會用在戰車上
像是金屬絲誘餌之類13F 11/19 00:15
像是金屬絲誘餌之類13F 11/19 00:15
推 : 所以要在戰車上裝四面陣AESA雷達囉15F 11/19 00:18
推 : 如果是這樣熱焰彈會先吧
那樣戰車可能要有戰艦的身價裝了才划算16F 11/19 00:18
那樣戰車可能要有戰艦的身價裝了才划算16F 11/19 00:18
推 : 推18F 11/19 00:19
推 : 花這麼大功夫結果只對熱成像有效 其它飛彈怎麼辦?19F 11/19 00:21
→ : 最後就會發現插上一隻CIWS最簡單20F 11/19 00:22
推 : 裝小型雷達不是不可能，現在因為反無人機的需求21F 11/19 00:24
→ : 方陣很貴捏 上面有雷達22F 11/19 00:25
→ : 本來就有幾款小型的陸軍用雷達
C-RAM 拜託先不要，會掃到附近的步兵 XDDDD23F 11/19 00:25
C-RAM 拜託先不要，會掃到附近的步兵 XDDDD23F 11/19 00:25
推 : 我好像記得窗簾只能干擾TOW，原理是用強紅外線蓋台飛彈的尾部的導引信號 讓發射器無法定位飛彈位置而脫靶25F 11/19 00:26
→ : CIWS都很大一支 往上掃掃不到步兵啦28F 11/19 00:26
推 : 推29F 11/19 00:40
推 : 不往下防直射的火箭嗎XD30F 11/19 00:48
推 : 飛彈不見得全部攻頂，也有不少是直射的啊31F 11/19 01:16
推 : 第一輛被擊毀的T-90M就是無導引的古斯塔夫無後座力砲32F 11/19 01:20
→ : 戰車噴熱焰彈 這畫面太美旁邊的步兵都不用活34F 11/19 01:20
推 : 熱燄彈反倒可以向上射沖天炮35F 11/19 01:24
→ : 嗯阿，這種系統對單兵用的無導引武器
或甚至戰車炮是沒有任何防禦能力的36F 11/19 04:02
或甚至戰車炮是沒有任何防禦能力的36F 11/19 04:02
→ : 俄國後來放棄窗簾系統 因為認為無效了
新式紅外導引頭甚至頂攻不太容易被騙
一堆雷射導引的ATGM也不是靠紅外
導致窗簾反而是防禦弱點
因為裝窗簾處不能用ERA模組
而且他又在正面38F 11/19 09:32
新式紅外導引頭甚至頂攻不太容易被騙
一堆雷射導引的ATGM也不是靠紅外
導致窗簾反而是防禦弱點
因為裝窗簾處不能用ERA模組
而且他又在正面38F 11/19 09:32
→ : 美軍後來也不用這種東西44F 11/19 09:34
→ : 導致正面弱點 然後不防側面上面後面
所以毛子後來認為 CP值其實是負的
還不如拆掉 裝滿ERA更泛用
現實就是這樣 是過時落伍設計了45F 11/19 09:34
所以毛子後來認為 CP值其實是負的
還不如拆掉 裝滿ERA更泛用
現實就是這樣 是過時落伍設計了45F 11/19 09:34
推 : 長知識了49F 11/19 14:27
--