看板 Military
作者
標題 [新聞] 飛彈墜波蘭 白宮：烏克蘭有權防衛 俄羅斯
時間 Thu Nov 17 09:11:39 2022
作者
標題 [新聞] 飛彈墜波蘭 白宮：烏克蘭有權防衛 俄羅斯
時間 Thu Nov 17 09:11:39 2022
原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202211170018.aspx
飛彈墜波蘭 白宮：烏克蘭有權防衛 俄羅斯須負最終責任 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
波蘭政府初步評估，擊中波蘭的俄製飛彈源於烏克蘭的防空系統。對於波蘭的調查結果，白宮表示，沒有看到與波蘭政府調查結果相矛盾之處，但認為俄羅斯須負最終責任。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20221117/1440x1080_3348786885.jpg)
原文摘要：
飛彈墜波蘭 白宮：烏克蘭有權防衛 俄羅斯須負最終責任
2022/11/17 07:59（11/17 08:52 更新）
https://i.imgur.com/9IfbK6s.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9IfbK6s.jpg)
炸後濃煙升起。（Stowarzyszenie Moje Nowosiolki via 路透社）
（中央社記者江今葉華盛頓16日專電）波蘭政府初步評估，擊中波蘭的俄製飛彈源於烏克
蘭的防空系統。對於波蘭的調查結果，白宮表示，沒有看到與波蘭政府調查結果相矛盾之
處，但認為俄羅斯須負最終責任。
蘭的防空系統。對於波蘭的調查結果，白宮表示，沒有看到與波蘭政府調查結果相矛盾之
處，但認為俄羅斯須負最終責任。
一枚飛彈15日落在靠近烏克蘭邊境的波蘭小鎮，造成2人死亡，引發國際高度關注。正在
印尼峇里島出席20國集團（G20）領袖會議的美國總統拜登（Joe Biden）立即與七大工業
國集團（G7）及北大西洋公約組織（NATO）領袖召開緊急會議協商。
印尼峇里島出席20國集團（G20）領袖會議的美國總統拜登（Joe Biden）立即與七大工業
國集團（G7）及北大西洋公約組織（NATO）領袖召開緊急會議協商。
波蘭總統杜達（Andrzej Duda）隨後表示，這枚飛彈是舊式蘇聯製S-300飛彈，沒有證據
顯示是俄方發射的，非常可能是烏克蘭防空部隊發射。
對於波蘭的初步調查結果，白宮國安會發言人華森（Adrienne Watson）發出聲明表示，
對波蘭政府的調查充滿信心，並未見到任何與杜達的初步評估相矛盾之處。美方會持續透
明評估並分享任何可用訊息，也會持續與烏克蘭保持密切聯繫。
對波蘭政府的調查充滿信心，並未見到任何與杜達的初步評估相矛盾之處。美方會持續透
明評估並分享任何可用訊息，也會持續與烏克蘭保持密切聯繫。
白宮將這起事件的矛頭轉向俄羅斯。聲明指出，不論最終結果如何，俄羅斯對這起悲劇負
有最終責任，因為俄方向烏克蘭民用基礎設施發射一連串飛彈，烏克蘭有權自我防衛。
美國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）今天與美軍參謀首長聯席會議主席密利（Mark Mille
y）召開記者會，說明烏克蘭情勢最新發展。
奧斯汀同樣表示，未看到與波蘭初步評估相矛盾之處，亦即這次爆炸可能是烏克蘭防空飛
彈的結果，不幸的是，這枚飛彈落在波蘭。無論最終結論為何，全世界深知俄羅斯要對這
起事件負最終責任。
彈的結果，不幸的是，這枚飛彈落在波蘭。無論最終結論為何，全世界深知俄羅斯要對這
起事件負最終責任。
他並指出，會持續與盟邦共同深化合作，協助烏克蘭自我防衛，強化烏克蘭武裝部隊，使
其具備捍衛國家所需的能力，繼續協助烏克蘭人民為自由而戰。（編輯：馮昭）1111117
其具備捍衛國家所需的能力，繼續協助烏克蘭人民為自由而戰。（編輯：馮昭）1111117
心得感想：
小弟弟被鄰居惡霸拿球棒猛打
情急之下拿路邊東西抵抗
因而誤傷旁人
追究原因
當然是鄰居惡霸的責任阿！
所以這次波蘭的損失
俄羅斯要負全部責任！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.129.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTOfDvX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668647501.A.E61.html
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 09:12:13
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 09:14:22
如果是用台灣刑法來判斷
烏克蘭這防衛行為
已構成刑法的「緊急避難」阻卻違法事由
免責！
請參考
https://talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/1730105
![[圖]]()
上面新聞的例子
某天張三手持西瓜刀追砍李四，李四丟石頭自衛，卻意外砸中路過的王五。此時，李四對
王五造成過失傷害，是無法主張正當防衛的，因為李四得以主張正當防衛的對象，只有張
三。然而，李四是為了防衛張三的追砍，才會誤傷了王五，如果沒有其他阻卻違法事由，
實在與人性有違。
所以，我們應該另外討論，李四得否對王五主張「緊急避難」。與正當防衛相比，緊急避
難是為了保護自己的法益，而把危難轉嫁到別人身上，造成他人的法益受到侵害。法律上
允許緊急避難的基本理由，來自人飢己飢、人溺己溺的社會連帶思想。
第24 條（緊急避難）
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避
難行為過當者，得減輕或免除其刑。
△過當避難
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，若行為逾越
適當程度者，稱過當避難。避難行為之是否適當，其判斷基準取決於均衡說，亦即：
一.就法益權衡之觀點言，避難行為所救助之法益價值不得小於犧牲法益之價值。
二.就手段相當之觀點言，就避難當時之具體情節以觀，該行為須係惹起損害最少之手段
。換言之，避難之行為一旦於評價上並非屬引發最少損害之方法，或犧牲法益之價值大於
其所保全者，即不得不謂為過當。
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 10:27:31
--
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 09:14:22
→ : 釣大魚 升級浮木中1F 11/17 09:18
推 : 這個定義無誤，始作俑者就是普特勒2F 11/17 09:25
推 : 俄粉堅持：都是烏克蘭的錯，不要攔截就好啦，這樣就只死烏克蘭人不會死波蘭人囉3F 11/17 09:33
推 : 但這樣情況以台灣的刑案給法官判 烏克蘭還是有責5F 11/17 09:35
如果是用台灣刑法來判斷
烏克蘭這防衛行為
已構成刑法的「緊急避難」阻卻違法事由
免責！
請參考
https://talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/1730105
法操》為求自保犧牲他人，是緊急避難還是殺人？ - 自由評論網
![[圖]]()
正當防衛怎樣才算正當？為了防衛而誤殺他人也算正當嗎？為了保命而傷害並未攻擊自己的人也算正當嗎？法律的灰色地帶，往往就是哲學辯證最精彩之處。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2016/06/15/phpyUJZXD.jpg)
推 : 有s300的國家表示：6F 11/17 09:39
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 09:44:47→ : 用台灣的劍斬烏克蘭的官，這可是要...沒事錯棚7F 11/17 09:41
→ : 美國是不是學會了奇怪的東西 XX要負最終責任 這句話有點熟悉
發生霧社事件準備有人要跪著進靈堂了(誤) 烏方應該會派大咖的去道歉吧8F 11/17 09:43
發生霧社事件準備有人要跪著進靈堂了(誤) 烏方應該會派大咖的去道歉吧8F 11/17 09:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UKfxTD9h.jpg)
推 : 台灣不是都要吃應注意而未注意這一條嗎？13F 11/17 09:58
推 : 台灣法律，笑著笑著就哭了XD14F 11/17 09:58
噓 : 13樓，是應注意能注意而未注意
不要瞎雞巴亂講15F 11/17 09:59
不要瞎雞巴亂講15F 11/17 09:59
推 : 其實不一定能適用緊急避難，因為緊急避難要求保護的17F 11/17 10:06
上面新聞的例子
某天張三手持西瓜刀追砍李四，李四丟石頭自衛，卻意外砸中路過的王五。此時，李四對
王五造成過失傷害，是無法主張正當防衛的，因為李四得以主張正當防衛的對象，只有張
三。然而，李四是為了防衛張三的追砍，才會誤傷了王五，如果沒有其他阻卻違法事由，
實在與人性有違。
所以，我們應該另外討論，李四得否對王五主張「緊急避難」。與正當防衛相比，緊急避
難是為了保護自己的法益，而把危難轉嫁到別人身上，造成他人的法益受到侵害。法律上
允許緊急避難的基本理由，來自人飢己飢、人溺己溺的社會連帶思想。
→ : 利益和犧牲的利益之間衡平，如果兩邊都是生命，法律不會正當化為了保護自己生命而犧牲無辜第三人生命的18F 11/17 10:07
第24 條（緊急避難）
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避
難行為過當者，得減輕或免除其刑。
△過當避難
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，若行為逾越
適當程度者，稱過當避難。避難行為之是否適當，其判斷基準取決於均衡說，亦即：
一.就法益權衡之觀點言，避難行為所救助之法益價值不得小於犧牲法益之價值。
二.就手段相當之觀點言，就避難當時之具體情節以觀，該行為須係惹起損害最少之手段
。換言之，避難之行為一旦於評價上並非屬引發最少損害之方法，或犧牲法益之價值大於
其所保全者，即不得不謂為過當。
推 : 台灣法官：烏克蘭應注意未注意，判X年20F 11/17 10:07
→ : 作法。但以上說的僅針對通常狀態，戰爭狀態下的法律21F 11/17 10:08
→ : 台灣法官：俄羅斯小學考試考100分，可教化22F 11/17 10:08
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 10:13:51→ : 我不清楚...23F 11/17 10:09
推 : 需注意的是緊急避難法“免責”的一個條件就是侵害法益跟所要保護的法益為相當或以上24F 11/17 10:16
推 : 八卦鵝粉好不容易抓到浮木可以狂噴，你們歐盟北約卻聯合起來指責俄羅斯？26F 11/17 10:18
推 : 而且此緊急避難情況不可歸責於當事人
對烏方來講 並非故意為了用侵害波蘭人民法益來保護自方人民法醫 即使真的是防空飛彈脫靶也只能說是意外28F 11/17 10:18
上面的李四丟石頭也是意外誤傷對烏方來講 並非故意為了用侵害波蘭人民法益來保護自方人民法醫 即使真的是防空飛彈脫靶也只能說是意外28F 11/17 10:18
※ 編輯: analysis5566 (180.217.129.187 臺灣), 11/17/2022 10:27:31
推 : 畢竟波蘭有死二人，烏克蘭有點責任
你的邏輯說得通的話，假如炸死20人、200人都能解釋嗎32F 11/17 10:44
你的邏輯說得通的話，假如炸死20人、200人都能解釋嗎32F 11/17 10:44
推 : 就是樓主你自己貼的法益權衡的問題，因為人們宣稱人是目的而非手段，即便你為了1萬人的生命，去犧牲1人的生命，單純就刑法的判斷而言，不會承認這有正當性，但也不用太緊張，還是有其他可能性去阻卻違法...又或者有些人一直酸的應注意「能」注意，也是一個點，法律也不會要求人對他不能做到的事負責。35F 11/17 11:02
推 : 除了某些法官會要求一般平民正當防衛時必須繳械而不弄傷對方之外嗎41F 11/17 11:23
推 : 要是俄國不射飛彈 烏克蘭會沒事丟防空嗎？當然是俄國要負最大責任啊 烏頂多表示歉意跟遺憾43F 11/17 11:42
推 : 上面一堆人講台灣刑法，啊人家就不是台灣阿.....45F 11/17 12:05
推 : 我比較相信其實是輸入錯誤的座標造成的46F 11/17 12:20
推 : 就後車追撞中間的 中間推撞到前車的感覺47F 11/17 12:40
推 : 沒有普丁發動戰爭，怎會有這種事發生48F 11/17 12:53
推 : 戰爭結束後烏克蘭政府基於道義上該負責部分賠償
畢竟無辜的波蘭人民這麼挺他們49F 11/17 13:25
畢竟無辜的波蘭人民這麼挺他們49F 11/17 13:25
推 : 推特上有說是美製飛彈？挺神奇的51F 11/17 13:41
推 : 緊急避難是阻卻違法事由啊52F 11/17 14:05
推 : 但本案又跟一般情況下的緊急避難不同，縱使學理上採此時亦有緊急避難的適用好了，烏國的衡平性檢驗那邊也會過不去，以法律上來說是要負責的，然後台灣跟一堆歐陸國包括日本韓國的法律都是抄德國的，烏跟波就不清楚了53F 11/17 14:53
--
作者 analysis5566 的最新發文:
![]()
京華城容積率暴增至840%挨轟 簡舒培揭公文：柯文哲蓋章交辦都發局 2024年5月2日 週四 上午9:22 京華城土地容積率在民眾黨主席、前台北市長柯文哲任內，從392%提高至840％，遭到外界 砲 …255F 59推 5噓- 32F 13推 1噓
- 19F 9推 2噓
- 48F 23推 12噓
![]()
原文來源： 原文摘要： 白紙革命會否連動台海情勢？國防部：共軍無異常 2022-11-29 11:10 聯合報 記者洪哲政／台北即時報導 大陸地區反抗封控的「白紙革命」運動熾盛，會否連動中共解放軍在台 …55F 22推
點此顯示更多發文記錄