回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 zmax ()
標題 [新聞] 逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化
時間 Tue Nov 15 12:06:49 2022

原文來源：
逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化
https://www.mnews.tw/story/20221114rep003
逾400戰機空中較勁　美中軍事競爭白熱化

 
這篇是鏡新聞，中時也有

原文摘要：
美中之間的軍事競爭，越來越白熱化，根據我國軍方監控發現，
美、中戰機大約一個月前，在台灣東部太平洋海域，連飛3天3夜
較勁，美軍還派出了F-16戰機，但F-16並沒有駐防亞太地區，會
是從哪來的呢？軍事專家認為，這是美軍在進行「長程奔襲」訓
練，要測試共軍的能耐，而目前看來，共軍的軍事實力，恐怕還
是大幅落後美軍，甚至落後達一個世代。



心得感想：
基本上就是這樣，一個月前的對峙這兩天才有新聞跑出來。
去查了一下一個月前大概就是兵役延長為一年的消息(台)跟四
架F-16跑中線失蹤(中)(偽)。看來三方對真正重要的戰情還是
看很緊的。


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.214.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSn1ST1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668485212.A.741.html
推 shot0909: 鏡新聞也是匪報，嘖嘖1F 11/15 12:11
推 gogoegg: 東部??2F 11/15 12:13
→ kamisaki: ()裡請寫偽...請問對面cctv有消息?3F 11/15 12:15
→ zmax: 這個消息目前也只有這兩個台媒跟港媒有，不好證實4F 11/15 12:15
噓 nanozako: 那個失蹤的假消息是這樣隨便傳的逆5F 11/15 12:16
※ 編輯: zmax (114.26.214.3 臺灣), 11/15/2022 12:16:34
→ kamisaki: 如果為真老共還不大張旗鼓宣傳嗎?真實性相當低吧?6F 11/15 12:16
推 peterlee97: 匪報是指他的立場又不是只有內容 還想鬼扯啊7F 11/15 12:16
→ fantasyhorse: 東北部吧8F 11/15 12:16
推 shot0909: 同一篇文章，不同家媒體一個就不可信，一個就可信，呵呵，這標準好棒棒
標準一致，不要雙標，呵呵9F 11/15 12:17
→ fantasyhorse: 這件事沒人說沒有XD別亂紮稻草人12F 11/15 12:18
→ dz01h: 上一篇kuma大已經踢爆米國在日本有放F16了
這篇還在沒佈防F16 -V-13F 11/15 12:19
噓 kamisaki: 失蹤戰機沒有任何證據,不好證實就別寫了吧15F 11/15 12:21
→ saw6904: 兩津勘吉跟中川圭一解釋同相同的事情，女警都會選擇相信中川不會相信兩津，你知道為什麼吧？16F 11/15 12:21
→ zmax: 觀點怎麼怪怪的。台灣丟兵役，中國丟F16假新聞。這是在講如果真有發生所謂的連三天對峙的情況會用別的18F 11/15 12:24
推 shot0909: 那大概女警家人是自由時報的吧，呵呵
或是三立，民視的家眷20F 11/15 12:25
→ zmax: 新聞來蓋過真正緊張的消息。當然，這篇證實管道太少22F 11/15 12:26
→ LI40: 所以有人沒進去看內文寫啥嗎23F 11/15 12:26
→ zmax: 也有可能是假消息。只能保持關注24F 11/15 12:27
噓 barbarian72: https://i.imgur.com/eVnMHw2.jpg 你貼的完整內文有這段欸，你要不要解釋一下25F 11/15 12:28
[圖]
→ LI40: 兩篇內文疑問的點差不多 但這篇好像沒寫什麼不知道誰講的所謂“根本無從干涉”欸27F 11/15 12:28
→ zmax: 我也很無奈啊，不想當拷貝貓，所以引的部份很少29F 11/15 12:28
→ kuma660224: 那個F16沒駐防亞太是某報獨創的平行時空30F 11/15 12:30
→ zmax: 貼連結，就是要給寫新聞的流量。還被陰謀論31F 11/15 12:32
→ kuma660224: 青森三澤基地美軍的戰隼中隊表示...32F 11/15 12:35
→ sdiaa: 三澤的F-16還大清早在山谷裡開後燃器叫日本鄉民起床33F 11/15 12:37
→ zmax: 無論是從日本本土還是夏威夷阿拉斯加都顯示美軍長程支援的能量。對台海戰爭時的無限F-16海提供立論支點34F 11/15 12:37
→ kuma660224: 美軍其實是故意遠程操作 因為基地更安全
一島鏈盟友（除了菲菲）自己有不少機群36F 11/15 12:39
→ zmax: 後續是否能證實還是要再看看，這對中方不是好消息啊38F 11/15 12:40
→ kuma660224: 所以美空軍不用自己前置部署
他們是先放在遠處 當當盟友開掛的預備隊
預備隊不能太近 開戰就被打機場
美帝現在默許甚至協助盟友搞源頭互K機場
開戰大家都在修機場湊不出大量架次
美帝再當關鍵少數 搭配加油機遠程奔襲
笑你敵人打不到關東青森關島的基地
你兩邊在修機場 我美利堅單手也能揍人39F 11/15 12:40
→ zmax: 會用F-16跟F-18而不是F-15及F-35就代表很多意思了47F 11/15 12:48
→ kuma660224: 欸  就算美帝老子有錢 灰色對抗也不想燒錢
你甚至可以叫F22來灰色對抗 但帳單...
雖然酬載有差  但這種任務不用掛重彈
空中Toyota神A 掛些DLC就很夠了48F 11/15 12:50
→ zmax: 我的猜測是美軍在開戰後利用F-16帶先進飛彈混進台軍打一些重要目標，這個前題是空中管制可能得交給美軍也有可能單純的五分錢，代替台軍戰損的F-1652F 11/15 12:57
推 mmmimi11tw: Misawa就有美國空軍的F16阿55F 11/15 12:58
推 peterlee97: 上一篇有誰不信嗎？56F 11/15 13:00
推 reich3: 失蹤四台是中國陸基雷達跟電戰機的螢幕上失蹤四台F16。中國以為撿到珍貴心戰新聞。
美國開干擾，要消失四台還不簡單。在敵人雷達螢幕上無中生有四台才是硬底子，真功夫！！57F 11/15 13:00
→ peterlee97: 台軍是共慘黨蔑稱我們國軍的用詞喔61F 11/15 13:01
→ zmax: 台灣軍隊不叫台軍叫什麼？美國叫美軍、日本叫日軍62F 11/15 13:03
推 kenntrf: 不管怎麼落後，若開打台灣必受重大損失，做好準備63F 11/15 13:03
推 reich3: 叫「國軍」，謝謝64F 11/15 13:03
推 peterlee97: 叫國軍 好嗎？
美軍是我們對他的稱呼 他自稱是合眾國軍 好嗎？65F 11/15 13:05
→ moonrain: 國軍這個詞也是不清不楚的 每個國家的軍隊照理說也都是國軍67F 11/15 13:07
→ peterlee97: 然後日軍 他們自稱為 自衛隊69F 11/15 13:08
推 reich3: 美國人不會稱自己軍隊美軍，日本人也不會稱自己軍隊叫日軍。所以只有外部勢力的人才會稱國軍為台軍。70F 11/15 13:08
→ peterlee97: 不管阿 每一國的官方語言都叫國語 我們還不是講說講國語很爽 為什麼要用人家蔑稱我們的用詞呢72F 11/15 13:08
→ reich3: 台軍，台軍叫的，你哪個單位混進來的！74F 11/15 13:09
→ peterlee97: 韓軍 他們自稱的全稱叫做“大韓民國國軍 ” 他們脈絡是來自我們這邊的75F 11/15 13:10
→ mukuro: 我只聽過對岸中國人叫台軍呢，原PO你該不會…呵呵77F 11/15 13:10
推 dobu: 板規引言3.請不要以自身立場強迫或施壓其他板友78F 11/15 13:12
推 peterlee97: 反正 如果你要以政治討論我國軍隊正式稱號是什麼
 那是另一回事 但我很討厭跟匪共思路一樣或是用匪共蔑稱我們的用語 拿來稱呼我們自己79F 11/15 13:13
→ zmax: 感謝樓上。基本上不想在這點浪費口水82F 11/15 13:14
→ peterlee97: 這應該不是立場 應該是尊重他的名字而已 現在他的正式乎名仍是中華民國國軍83F 11/15 13:14
噓 barbarian72: 原來要求稱呼正式名稱，就叫做以自身立場壓迫他人85F 11/15 13:14
推 peterlee97: 反正不管你要不要辯駁還是無從辯駁 但去翻看你在政黑的言論是討厭共慘黨的 那就請盡量不要用匪共蔑稱來稱呼國軍
既然討厭他 就不要學他 謝謝86F 11/15 13:16
→ saw6904: 中文表意不是表理的，執著於怎麼稱呼軍隊很沒意義，像United States Armed Forces，英文就這一個，中文你要講成合眾國軍或美軍，不就同一件事90F 11/15 13:17
推 reich3: 中國人民解放軍的指揮權跟人事權被共產黨牢牢把持，93F 11/15 13:18
→ shooter555: 國軍的由來不是國民黨軍嗎94F 11/15 13:18
→ reich3: 應該正名中國共產黨黨衛軍，不要再用人民二字從中華人民共和國騙取薪水跟糧食！95F 11/15 13:18
推 peterlee97: 國家化已經30年了 早已是中華民國國軍了 輪替那麼多次 原本的黨哪裡叫的動97F 11/15 13:20
→ jth634: 如果原Po是星馬人，叫ROC的軍隊為國軍也有點怪，這點寬容點吧99F 11/15 13:21
→ peterlee97: 也可以去探討脈絡去質疑 但他的正式稱呼就是這樣
 不要亂改 這樣跟匪共老愛說總統只是領導人而已 他邏輯有問題嗎沒有阿 但就是蔑稱101F 11/15 13:21
噓 barbarian72: 那以後我叫某人匪諜或者支那人也可以囉？我的立場覺得應該這樣稱呼，所以我就可以這樣稱呼，其他人立場跟我不同，所以不可以指正我，這樣是對的嗎？104F 11/15 13:22
→ saw6904: 那龍淫還不是常稱我們的軍隊是國軍，對華人思維來說，這個“國軍”就是臺灣人自稱中華民國的軍隊，跟他們自己中華人民共和國的軍隊不同，就一個辨別異同的詞而已107F 11/15 13:22
推 peterlee97: 他應該是住竹苗一帶的人 不是星馬吧
痾 barbarian72 我們懷念你111F 11/15 13:23
噓 barbarian72: 看清楚語意，我是在詢問不是在說某人就是，好嗎？113F 11/15 13:25
噓 PTTHappy: 我有注意這新聞 看到中時與鏡獨家"據"式報導 就沒興114F 11/15 13:29
→ moonrain: 其實我好奇國軍的緣由應該是從國民革命軍那個名稱的縮寫開始的吧115F 11/15 13:31
→ shooter555: 不過長久以來區別就是以國軍 解放軍
作為簡稱117F 11/15 13:32
→ PTTHappy: 趣貼了 沒有外電證實有這場400架大對抗之事全靠據稱119F 11/15 13:33
推 shot0909: 很會說探討脈絡去質疑，笑死，那你說人匪報怎麼不針對文章內容質疑，一看到中國時報發的就認為別人匪報，不要雙重標準
根本以人廢言，還在那邊講什麼脈絡120F 11/15 13:33
推 lintimken: 就算不能稱為匪報，也有法院認證的紅媒可以講，我覺得不是太大的問題124F 11/15 13:44
噓 PTTHappy: 而且中時那篇還引述專家說共機電戰性能比肩美機同級旺中旗下各媒體繼續大吹中國軍武與美同級帥呆了無妨126F 11/15 13:48
推 shot0909: 新聞文章不針對文章探討真實與文章內容是否客觀，而針對媒體本身，我只能說以人廢言，像今天這篇原po客觀多了，說了自己對文章的看法，而不是針對媒體本身，文章本身有問題當然可以質疑，而不是還沒看就帶有色的眼鏡，這樣跟對岸有甚麼差別？128F 11/15 13:52
→ cwjchris: 匪報www133F 11/15 13:54
推 peterlee97: 好了啦shot0909 所以上一篇有誰質疑其內容？ 還敢趁機出來鬼扯啊134F 11/15 13:57
推 lcy317: 這種對峙各說各話根本沒意義
北韓不也跟南韓空軍對峙 北韓跟南韓空軍是同等級嗎136F 11/15 13:57
推 lintimken: 重點是沒有人廢紅媒匪報的言啊138F 11/15 14:14
推 peterlee97: 兩次都是我一吐嘲就消失 可憐哪139F 11/15 14:17
推 lintimken: 真的很好笑，常出沒在科技版又對科技版常酸的「大紀元不可信」視若無睹，軍武版只是講個匪報並且正常討論就氣噗噗
剛剛翻到酸三立黨媒，只能說大家注意一點，免得被釣進水桶140F 11/15 14:28
→ shot0909: 看不懂我寫的，以人廢言看不懂？145F 11/15 15:03
推 lintimken: 有在討論中時新聞內容是在廢什麼言？146F 11/15 15:18
推 Tony12477: 在台海上空 美空軍還是有點吃虧阿 太遠了147F 11/15 16:15
→ kuma660224: 美軍有島鏈盟友 不是遠程來單打獨鬥
雖然美帝自己兵推常假設盟友不介入美中衝突
因為它們喜歡難一點的 魂系兵推
然後說打不贏 要元老院課金148F 11/15 17:57

--
作者 zmax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄