回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 analysis5566 (analysis5566)
標題 [新聞] 烏克蘭人自製防空武器曝光 有效擊落8成
時間 Sat Nov 12 09:50:09 2022

原文來源：
https://reurl.cc/EXrWja
烏克蘭人自製防空武器曝光 有效擊落8成俄羅斯無人機
[圖]
俄烏戰爭開打將近10個月，烏克蘭士兵近日展示一種自製防空武器，並表示有效擊落俄羅斯無人機，平均成功率可以達到80%，某些情況下甚至達到100%。這種武器是在南部城市尼古拉耶夫（Mykolaiv）研發，由國家衛隊士兵與民間技術人員共同開發完成，其將機槍聯結起來，前端配有瞄準裝置，並安裝在改裝車輛上。  ...

 

原文摘要：

烏克蘭人自製防空武器曝光 有效擊落8成俄羅斯無人機

2022年11月11日 週五 上午11:38

俄烏戰爭開打將近10個月，烏克蘭士兵近日展示一種自製防空武器，並表示有效擊落俄羅
斯無人機，平均成功率可以達到80%，某些情況下甚至達到100%。這種武器是在南部城市
尼古拉耶夫（Mykolaiv）研發，由國家衛隊士兵與民間技術人員共同開發完成，其將機槍
聯結起來，前端配有瞄準裝置，並安裝在改裝車輛上。


此前俄軍的無人機攻勢源源不絕，而伊朗11月5日則首次承認其向俄國提供無人機，近期
烏方報告顯示，俄國無人機攻勢持續升溫，主要針對民用基礎設施，如發電廠和水壩等。
另一方面，烏軍在南部持續有所斬獲，總統澤倫斯基11日表示，已有41個地區重獲自由，
目前首要任務是排除地雷。另外美國10日拍板再提供4億美元（約新台幣125億元）的援助
，包括防空系統及火箭炮，以及更多軍事補給品。


心得感想：

烏克蘭這種車載串聯機槍
勝在輕巧機動、易製
容易到達無人機出現地點
如果搭配他們的通報APP
或許對付俄國無人機還有些用處！

https://i.imgur.com/Z4SV2vf.jpg
https://i.imgur.com/f1oO1st.jpg
https://i.imgur.com/BoL9wr1.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


不過台灣應該會直接出動20機砲、35快砲
打起中共的自殺式無人機會更爽！！

夜間射擊：
https://youtu.be/SFQhFRi6icw

20機砲
https://i.imgur.com/A1BLkpX.jpg
[圖]

35快砲
https://i.imgur.com/07Xx83k.jpg
https://i.imgur.com/3Y5MWcH.jpg
[圖]
 
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZRllJAT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668217811.A.29D.html
※ 編輯: analysis5566 (101.9.199.125 臺灣), 11/12/2022 09:50:33
→ TetsuNoTori: 為什麼你的心得都這麼廢1F 11/12 09:51
心中是甚麼，就看到甚麼：）
→ kuma660224: 這車車有點可愛
看起來應該是戰時徵用民車與技師去魔改
後方維穩部隊沒啥軍車 不需野戰越野能力
自己創意想辦法機動2F 11/12 09:52
推 rex01: 本來這種慢速又低空的自殺無人機用快砲打就可以了6F 11/12 09:57
→ kuma660224: 之前板上有些人認為槍械不可能
但本多終勝原理 幾顆不夠 就打1箱7F 11/12 09:58
※ 編輯: analysis5566 (101.137.8.241 臺灣), 11/12/2022 10:00:34
推 ayaneru: 要魔改車輛還是要向塔利班學9F 11/12 09:59
推 kind5412de: 點射當然很困難，機槍彈慕就不一樣了10F 11/12 10:02
※ 編輯: analysis5566 (101.137.8.241 臺灣), 11/12/2022 10:03:59
→ kuma660224: 這應該是Kord 12.7mm重機槍
估計震動大到無法有效瞄準點目標11F 11/12 10:03
推 jerrylin: 就說機槍能打下無人機吧www  無人機防禦很爛的
重機槍幹嘛瞄準  抓個方向傾瀉火力就好了13F 11/12 10:04
推 kingaden: M45槍塔那種應對這種應該算便宜有效?15F 11/12 10:05
→ kuma660224: 但沒差 是打方位彈幕覆蓋 上看999連抽
子彈便宜 打超低速飛行器連抽總會中16F 11/12 10:06
推 execute: 唯一解答陸基CIWS 肉眼瞄的都是老舊產物18F 11/12 10:07
推 jerrylin: 比較麻煩的是海空協同  單純無人機沒啥好怕19F 11/12 10:07
→ analysis5566 …
→ analysis5566: 也許這宣傳要騙俄軍的20F 11/12 10:08
→ analysis5566: 這樣俄軍才不會一直出動無人機
→ rex01: 多層次防空系統，不同類型的無人機用不同的武器反擊22F 11/12 10:08
推 x86t: 陸基CIWS打無人機太奢侈吧XD 50機對空夠用了23F 11/12 10:08
→ rex01: 無人機的大小跟成本也不可能突破物理上的限制24F 11/12 10:09
推 Senkanseiki: 無人機這種低成本的東西設計不太可能考慮損傷控管，吃一兩顆子彈就下去25F 11/12 10:09
→ rex01: 成本低的無人機，就很難高速, 高空, 抗干擾或載彈多27F 11/12 10:10
→ Senkanseiki: 就算打1000顆子彈才打下一個無人機應該也是轉28F 11/12 10:10
→ mmmimi11tw: 這個就只能靠掃彈幕來擊落目標的29F 11/12 10:10
→ rex01: 體積小的無人機就很難航程長、載彈多且抗干擾30F 11/12 10:11
→ Senkanseiki: 1000顆子彈應該也比一顆飛彈便宜31F 11/12 10:11
→ kira925: 這個就.50 cal 有比沒有好吧32F 11/12 10:12
→ execute: https://bit.ly/3hCvHki33F 11/12 10:12
→ kira925: CIWS太貴 子彈耗用太快 美國人已經準備好對空用30mm34F 11/12 10:13
推 a5mg4n: 裝個海軍用在舊40砲的陀螺儀瞄準具應該更有效果35F 11/12 10:13
→ execute: 美軍爽爽圍繞在CIWS旁看戲36F 11/12 10:13
→ kira925: 近發引信彈與可程式化彈藥 這個比較能廣發37F 11/12 10:13
推 lc85301: 真的夢回二戰了…38F 11/12 10:14
推 downtoearth: 自動追焦的AI用來輔助瞄準 應該不錯39F 11/12 10:14
→ kuma660224: ciws是能打超音速反艦彈的 啥唯一解40F 11/12 10:14
→ kira925: 想要用方陣系統的話反而比較可能被飽和41F 11/12 10:14
→ kuma660224: 低速低空民規機能打的手段太多了42F 11/12 10:15
→ kira925: https://youtu.be/rr7ym1zkda843F 11/12 10:15
→ scotch: CIWS注重的是穿甲，但是無人機並沒有那麼快，如果考慮機群那永遠都是中口徑機砲以上最好，然後用高級引信去炸（總是比無人機便宜）44F 11/12 10:15
→ kuma660224: 只要彈幕夠 不需方陣等級也行47F 11/12 10:15
→ kira925: NG:我已經都弄出來了 皮卡可載48F 11/12 10:15
推 fatdragonz: 防空炮車還是要德國貨，因為二戰吃過沒有空優的虧49F 11/12 10:16
推 a5mg4n: 沒吧 一顆AHEAD很可能就比無人機貴50F 11/12 10:16
推 lc85301: 看到一顆不夠就打一箱差點笑死51F 11/12 10:16
→ kuma660224: 這不需要很準 10顆不中 就100顆再連抽52F 11/12 10:16
→ kira925: 你比的是 你花多少錢打掉 不是 敵無人機多少錢53F 11/12 10:17
→ kuma660224: 不夠 就幾秒換個彈箱再連抽54F 11/12 10:17
→ kira925: 你打不掉 對面砲擊過來 你就死蠻基了55F 11/12 10:17
→ kuma660224: 微課金 就會必中56F 11/12 10:18
推 conqueror507: 美軍該拿出激光武器來打無人機了吧57F 11/12 10:18
→ kira925: 雷射武器不一定好用就是58F 11/12 10:19
推 rex01: https://youtu.be/O9gTAjbiQEM  美軍打小型無人機59F 11/12 10:19
推 charsa: 機炮+VT信管造彈幕啊60F 11/12 10:20
→ kuma660224: 有VT的口徑都太大 不是國民衛隊會有的61F 11/12 10:21
推 ZXCVBNM: 35快砲打肉眼可視目標根本在搞笑62F 11/12 10:23

【虎觀點】國軍應部署測試，使用35快砲擊毀無人機的可能性
楊俊斌
2022年11月8日 13:00
https://reurl.cc/6LZ9zO
【虎觀點】國軍應部署測試，使用35快砲擊毀無人機的可能性
[圖]
面對解放軍未來可能發展大量無人機，雖然國軍前線已經配備了干擾槍，但能量可能沒有辦法解決更多且更先進的無人機。 解放軍現在正在珠海展出的航空展，無人機是其中的重點。 大量無人機出現在展場，更多的是噴射式快速機，彈藥的裝置量也已經接近有人機的規模。 這也展現了未來空戰有可能是有人和無人機的結合，也就是說 ...

 


→ kuma660224: 一般人愛酸的是準心比目標大 怎麼瞄
但其實誰叫你瞄了 準心蓋住目標就連抽63F 11/12 10:24
推 dynamo: 不用到砲啦，這種無人機只要機槍中就GG了65F 11/12 10:26
推 a5mg4n: 不搞笑啊，甚至烏軍有用山毛櫸打視線內無人機的66F 11/12 10:26
推 Senkanseiki: 雷射那個價格可以買幾管機砲啊67F 11/12 10:26
→ scotch: 你拿去打Shahed-136那種一定划算68F 11/12 10:26
※ 編輯: analysis5566 (101.137.8.241 臺灣), 11/12/2022 10:29:32
→ kuma660224: 反正就算你瞄很準 這震動也是方位灑彈幕69F 11/12 10:27
推 ayaneru: 防空機槍要算前置量啦 直接準星蓋住是打不到東西的70F 11/12 10:27
→ kuma660224: 重點是子彈要肯灑  不用省
那誤差早就連低速前置量一起覆蓋了
目標比準心小 你要怎麼細微算前置量...71F 11/12 10:28
推 LegioGemina: 台灣基礎設施要放防空單位看來是必要選項之一了74F 11/12 10:29
→ kuma660224: 其實就彈幕 對那個一定角度全殺75F 11/12 10:29
→ a5mg4n: 準星蓋住目標只能打自殺無人機吧，不然要取前置量76F 11/12 10:36
→ driver0811: 1998年設計的機槍vs1932年的77F 11/12 10:36
→ kuma660224: 這射程也只能打飛過來自殺的
而民用機的話 速度超慢 不用管前置量
因為誤差超過對方最大位移距離
子彈夠多 就一定覆蓋民用機78F 11/12 10:38
推 worse77: 只要有心一定會抽到SSR82F 11/12 10:42
→ kuma660224: 但射手矯正視力要好  起碼自己看的到小點點
能看到 能指向 接著看連抽課金的運氣83F 11/12 10:42
→ analysis5566 …
→ analysis5566: https://youtu.be/GwIauxx_TTU85F 11/12 10:43
推 serenemind: 台灣近視人口八成，開戰應該要每人發眼鏡固定器
烏克蘭人戴眼鏡的很少86F 11/12 10:47
→ kuma660224: 重點是矯正後視力 眼鏡沒差88F 11/12 10:49
推 chenchunjui: 低配方陣快砲 降低射速跟口徑如何？
反正這種無人機也飛不快89F 11/12 10:52
推 utn875: 防空機槍火網得要提早到航線半路等，然後多層次，烏克蘭土地廣大，是可以組建起來，就民兵日夜待命辛苦91F 11/12 10:56
→ kuma660224: 方陣貴的是精密雷達射控 不是多管20砲
降口徑初速也不會省錢94F 11/12 11:01
推 kira925: 應該說 需要的是可以廣佈的低成本AA 不是高階R2D2防空武器常面對高貴的光電/雷達讓元老院斬首量產
面對很容易海過來的無人機 用太高貴的玩法不成96F 11/12 11:02
→ kuma660224: 簡單版就傳統車載的光電遙控機槍
光電鎖敵距離雖短  但機槍也射程短99F 11/12 11:13
推 downtoearth: 他這個應該是搭配之前說的回報APP101F 11/12 11:15
→ kuma660224: 就是面對威脅方向 光學鏡頭線開機
有冒出移動雜訊黑點 就自動放大 人為判定
沒測距 人力確認可打 就開火
這樣人不用目視手持待命  用光電電腦待命
短距離目視射程不需要雷達導引102F 11/12 11:15
→ kira925: 同意107F 11/12 11:33
→ jerrylin: 無人機現在是帶炸彈為主  倒也不需要太長射程
能在落地爆炸前在空中擊毀即可108F 11/12 11:44

--
作者 analysis5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄