看板 Military
作者
標題 [新聞] 日本海上自衛隊放棄2萬噸新神盾艦設計
時間 Wed Nov 9 17:49:20 2022
作者
標題 [新聞] 日本海上自衛隊放棄2萬噸新神盾艦設計
時間 Wed Nov 9 17:49:20 2022
日本海上自衛隊放棄2萬噸新神盾艦設計 重回與摩耶級相近噸位
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=158635
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20221109155728256784.jpg)
日本防衛省原訂為代替取消的「陸基神盾」，將建造2艘排水量達2萬噸、具神盾戰鬥系統
，還可發射巡弋飛彈的新護衛艦計畫，但在考慮動力系統配置、航速以及與其他護衛艦協
同執行任務等因素後，正研擬回歸與當前最先進的摩耶級護衛艦相近的噸位。
，還可發射巡弋飛彈的新護衛艦計畫，但在考慮動力系統配置、航速以及與其他護衛艦協
同執行任務等因素後，正研擬回歸與當前最先進的摩耶級護衛艦相近的噸位。
報導指出，海自內部經連番討論後，認為以應當維持強大的飛彈攔截與防空能力為基礎，
採取與摩耶級（8200噸）相近的噸位即可，並且還要具備發射正在向美爭取的戰斧巡弋飛
彈能力。早先的報導指出，這2艘新護衛艦將裝載SM3 Block2 A與SM6防空飛彈；未來還將
搭載以12式反艦飛彈改良的巡弋飛彈，具備反擊敵方基地的遠距離攻擊能力。
採取與摩耶級（8200噸）相近的噸位即可，並且還要具備發射正在向美爭取的戰斧巡弋飛
彈能力。早先的報導指出，這2艘新護衛艦將裝載SM3 Block2 A與SM6防空飛彈；未來還將
搭載以12式反艦飛彈改良的巡弋飛彈，具備反擊敵方基地的遠距離攻擊能力。
如同大家預期 原先驚人的規劃迫於現實
還是改回一般防空水面艦的大小
當然還是保留發射SM-6飛彈來攔截彈道飛彈
不過本次預計配備戰斧等巡弋飛彈
也打破過去的慣例
自衛隊終於開始往軍備正常化邁進
希望所有水面作戰艦都有發射巡弋飛彈的能力
來達到分散式殺傷 讓中共航艦防不勝防
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQtUYnP (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667987362.A.C59.html
推 : 換成兩艘會比較方便1F 11/09 17:50
推 : 太大台目標也大 被擊沉損失也重2F 11/09 17:50
→ : 2萬噸的防空艦？不如直接加賀改再來兩台3F 11/09 17:51
推 : 終於正常點了4F 11/09 17:52
→ : 四艘輕航母的制空權比啥神盾強多了5F 11/09 17:52
→ : 你輕航母怎麼反彈道飛彈6F 11/09 17:53
→ : 彈道飛彈打海軍？不如注意無人艇7F 11/09 17:54
→ : 是要攔截往本土的彈道飛彈8F 11/09 17:54
推 : 兩萬噸的純水面艦 比DDG-1000還大 美軍都不玩的9F 11/09 17:54
→ : 輕航母就是要敵人沈沒的，帶刀護衛才是防禦10F 11/09 17:55
→ : 當初目的是要取代陸基反彈道飛彈系統11F 11/09 17:55
推 : 神盾不是要開防空傘用的 航母是怎麼取代的?12F 11/09 17:55
→ : 每天只會防衛本土，難怪對方感肆無忌憚發射飛彈13F 11/09 17:55
→ : 人家建造兩萬噸軍艦是為了要取代陸基神盾的
你知道陸基神盾是幹嘛用的嗎，輕航母? 蛤?14F 11/09 17:56
你知道陸基神盾是幹嘛用的嗎，輕航母? 蛤?14F 11/09 17:56
→ : 後來說要找地處理民怨太麻煩 才改用艦艇反彈道飛彈16F 11/09 17:56
→ : 嫌sm6不夠，就摩耶再來四艘
每天都在防禦的永遠擔心受怕17F 11/09 17:57
每天都在防禦的永遠擔心受怕17F 11/09 17:57
→ : 所以改回來了阿19F 11/09 17:58
推 : 說好的大和號QQ20F 11/09 17:59
→ : 沒有輕航母+F35B開到江原道，每天還是吃導彈21F 11/09 17:59
推 : 二十一世紀的大和武藏就這樣沒了..QQ22F 11/09 18:07
推 : DD就夠用了，巡洋艦已經沒有生存空間
解放軍的055才萬三，做到兩萬是想做啥?23F 11/09 18:10
解放軍的055才萬三，做到兩萬是想做啥?23F 11/09 18:10
推 : 依照命名現況大和武藏比較容易出現在未來輕航母25F 11/09 18:15
推 : 朱瓦特級也是又大又貴26F 11/09 18:16
推 : 兩萬噸護衛艦真驚人27F 11/09 18:16
→ : 之前不是說因為海基不弄了，改走陸基？（錢的問題28F 11/09 18:20
推 : 攻擊才是最好的防禦啊 獨孤九劍都有教29F 11/09 18:20
→ : 這樣可能變成軍種矛盾了
原本要陸基 是為了定點守護本土城市30F 11/09 18:24
原本要陸基 是為了定點守護本土城市30F 11/09 18:24
推 : 巨艦的浪漫沒了......32F 11/09 18:25
→ : 用地問題改成海基 但較不考慮機動
現在再考慮艦隊機動 就變成跟普通大神盾很像
阿這樣 海自又不想被綁在本土定點防禦
所以可能需要陸基ATBM..
開始迴圈33F 11/09 18:25
現在再考慮艦隊機動 就變成跟普通大神盾很像
阿這樣 海自又不想被綁在本土定點防禦
所以可能需要陸基ATBM..
開始迴圈33F 11/09 18:25
→ : 看來日本要真正解封還久的很，一堆關卡38F 11/09 18:27
推 : 大和QQ39F 11/09 18:30
推 : 新大盾巨艦主義40F 11/09 18:33
推 : 我DDG不射飛彈 改發射載具讓載具自己去接戰射飛彈41F 11/09 18:34
推 : 真的是變迴圈...日式迷惑行為42F 11/09 18:38
推 : 兩萬噸真的有點太多餘了,現代除了美國沒人這樣搞
除非日本要重新挑戰太平洋霸主的地位,否則現行的摩耶級會是比較適當的43F 11/09 18:40
除非日本要重新挑戰太平洋霸主的地位,否則現行的摩耶級會是比較適當的43F 11/09 18:40
推 : 原本2萬噸不是要挑戰遠航 是像水上基地
沒有什麼挑戰太平洋霸主問題
其實他們本來要的是陸基神盾的海上平台
原定位ATBM專用船應是不需參與高強度海戰
也未必要歸屬海自
現在就不知道了
越像大神盾就越可能被海自拿走且不會定點保護
跟原本想要陸基神盾保護國土的定位有落差46F 11/09 18:44
沒有什麼挑戰太平洋霸主問題
其實他們本來要的是陸基神盾的海上平台
原定位ATBM專用船應是不需參與高強度海戰
也未必要歸屬海自
現在就不知道了
越像大神盾就越可能被海自拿走且不會定點保護
跟原本想要陸基神盾保護國土的定位有落差46F 11/09 18:44
推 : 進攻是最佳防守的概念嗎？那你也要有好的防空網在後面支援你呀！54F 11/09 18:50
推 : 原本的是要當成一種浮動的彈道飛彈防禦基地56F 11/09 18:56
→ : 日本跟中國爭太平洋霸主，沒問題啊57F 11/09 18:57
推 : 我要看大裝甲58F 11/09 18:58
→ : 令和超甲巡嗎？59F 11/09 19:05
噓 : 日本腦子有洞才去爭啥太平洋霸主，跟著美帝拔拔
吃香喝辣不好嗎？60F 11/09 19:25
吃香喝辣不好嗎？60F 11/09 19:25
→ : 所以美國正在爭太平洋霸主阿62F 11/09 19:26
→ : 如果不是隔壁小學生不三不五時跳出來，要掐死自己的海上命脈，日本才不會投資軍備咧，賺錢不香嗎？63F 11/09 19:27
推 : 海軍陸軍之爭...真熟悉
現在這個飛彈防禦計畫是歸屬於陸自還是海自的？65F 11/09 19:38
現在這個飛彈防禦計畫是歸屬於陸自還是海自的？65F 11/09 19:38
推 : 理論上最後還是會被海上自衛隊拿去啦67F 11/09 19:39
推 : 咖哩>>征露丸68F 11/09 19:40
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WFiuNQ8.jpg)
推 : 令和超甲巡沒了，大家可以回家啦72F 11/09 19:48
推 : 69樓會讓我想大喊，豪，很有精神！73F 11/09 19:52
→ : 自從陸基改成艦艇就是海自的了74F 11/09 19:54
推 : 乖乖學老美就對了 不要亂搞75F 11/09 19:54
推 : geese是在講什麼幹話?美軍CVBG也不會拿來攔飛彈啊76F 11/09 19:56
推 : 都幾歲了，還在大艦巨砲，大和武藏海上飯店的教訓還不夠嗎？77F 11/09 19:59
推 : 大型海上平台除了航母ˇ似乎還沒成功過?79F 11/09 20:03
推 : 戰略預置船阿80F 11/09 20:06
推 : 美軍運輸司令部：欸！！我也有船好嗎81F 11/09 20:08
推 : 最好打擊群不會攔截來襲飛彈，看清楚再發言82F 11/09 20:08
推 : 運輸的不算啦 大型郵輪早就有了
你用飛機攔彈道飛彈給我看看 太扯囉
誒 ABL很浪漫但取消了83F 11/09 20:09
你用飛機攔彈道飛彈給我看看 太扯囉
誒 ABL很浪漫但取消了83F 11/09 20:09
→ : "沒有輕航母+F35B開到江原道，每天還是吃導彈"86F 11/09 20:11
→ : 2萬噸當盾艦不如2萬噸的輕航母，日本智障政策改了87F 11/09 20:11
→ : 你是那樣說的嗎88F 11/09 20:12
→ : 另外只有一艘輕航母，勢必要配置兩艘盾艦當帶刀護衛
朝鮮一直發射導彈，關中共屁事
日本可是發了好幾次防空警報89F 11/09 20:12
朝鮮一直發射導彈，關中共屁事
日本可是發了好幾次防空警報89F 11/09 20:12
推 : 幹，打擊群不用護衛艦喔，你當錢長樹上是不是93F 11/09 20:13
→ : 要反導彈，把朝鮮滅了比啥盾艦有用94F 11/09 20:13
→ : 你不覺得他們也有經濟上的考量嗎
神經病95F 11/09 20:14
神經病95F 11/09 20:14
推 : 陸自還是引進THAAD算了97F 11/09 20:14
推 : 跟「自衛隊」說攻擊是最好防禦，還要開去別人家？？98F 11/09 20:15
推 : THAAD攔末端 性質不太依樣 日本人也有愛三99F 11/09 20:16
→ : 還要滅了朝鮮… 是哇莎比吃太多嗆到不能思考了嗎？100F 11/09 20:17
→ : 打擊源頭，不對嗎？101F 11/09 20:18
推 : 這個邏輯和堅持跟要用50機、不要105拆房的有得拼102F 11/09 20:19
→ : 不認同，沒必要貶低別人，是要提出辦法，不然沒意義還有罵髒話也一樣，沒意義，希望記說話要負責
沒有在日本你沒辦法體會對於三不五時導彈來襲的憤怒103F 11/09 20:26
沒有在日本你沒辦法體會對於三不五時導彈來襲的憤怒103F 11/09 20:26
推 : 我並不是罵你，我很抱歉
對不起造成你的困擾107F 11/09 20:29
對不起造成你的困擾107F 11/09 20:29
推 : 你的辦法就無法做到 是要討論啥109F 11/09 20:30
推 : 當初陸基神盾改海上平台也不是什麽陸軍海軍之爭，就單純地方政府不同意在當地設陸基神盾，理由是這樣會讓當地成為外敵攻擊目標，所以就是之前說過的和平痴呆問題...110F 11/09 20:30
推 : 海上大佛台灣倒是可能有需要114F 11/09 20:34
推 : 我可能今天過份了，向geese大再次道歉，對不起115F 11/09 20:34
推 : 說無法做到是政治問題，不是軍武的問題116F 11/09 20:34
推 : 大佛擺山上比較安全吧117F 11/09 20:35
→ : 日本國憲法的枷鎖，外國人都知道
但是不影響海上自衛隊建軍規劃方向118F 11/09 20:35
但是不影響海上自衛隊建軍規劃方向118F 11/09 20:35
→ : 你說的是要滅掉朝鮮 這的確是政治問題120F 11/09 20:36
→ : 不然不會有加賀改誕生121F 11/09 20:36
推 : 建軍跟防禦飛彈，這是軍武+政治問題
但主動出兵就沒有大義了122F 11/09 20:37
但主動出兵就沒有大義了122F 11/09 20:37
→ : 別歪曲，我說你說的日本無法出兵戰爭時是政治問題124F 11/09 20:38
推 : 源頭打擊跟滅了他國這概念不一樣吧125F 11/09 20:38
→ : 軍隊打仗與軍武沒有這種前提126F 11/09 20:38
→ : 歪曲啥 都你在說127F 11/09 20:38
→ : 他國政權就是日本導彈威脅的源頭128F 11/09 20:39
→ : 我不是歪曲，我只是想表達，主動攻打一個國家在國際上是站不住腳的，這已經脫離日本國內政治的範疇了
出兵北朝鮮，首先跳出來反對的應該就是南朝鮮了@@雖然我很不了解韓國人的統一情緒到底是為什麼129F 11/09 20:39
出兵北朝鮮，首先跳出來反對的應該就是南朝鮮了@@雖然我很不了解韓國人的統一情緒到底是為什麼129F 11/09 20:39
推 : 把它當成兩萬噸浮動防空基地就好，海自管只是因為海自會開船而且自衛隊沒有設立專門機構管防空，假設這艘在台灣可能就歸空軍的飛指部管。現在會廢案大概又是成本問題，兩萬噸的維護成本太高，海自也不想花自己的錢顧。輕航母是海自未來建軍方向沒錯，但跟這個案子無關，當然要解讀成海自想把錢拿去建航母而不是養超大海上防空平台也沒問題。
他國政權是威脅源頭沒錯，但2022年了不能再用滅掉其他國家保障本國了，看看普丁為了延續俄羅斯藉由擴張保護本國的傳統，跑去揍烏克蘭的下場134F 11/09 20:42
他國政權是威脅源頭沒錯，但2022年了不能再用滅掉其他國家保障本國了，看看普丁為了延續俄羅斯藉由擴張保護本國的傳統，跑去揍烏克蘭的下場134F 11/09 20:42
推 : 樓上說的真好144F 11/09 20:46
推 : 對海自而言花人力在自己不能自由運用的「海上平台」上應該比花錢嚴重145F 11/09 20:46
→ : 我沒辦法這麼有條理的寫出來XD147F 11/09 20:46
推 : 大和跟武藏又沒有了148F 11/09 20:46
→ : 2艘2萬噸造價搞不好可造6艘1萬噸級的149F 11/09 21:03
噓 : 新大和啊 男人的浪漫呢QQ150F 11/09 21:06
推 : 巨艦真的是男人的浪漫，很可惜經濟不允許這樣做QQ151F 11/09 21:31
→ : 活生生重演了一次武庫艦概念的出現與被取代152F 11/09 22:45
→ : 現實94岸田不給自衛隊增幅預算，一直再要用各種灌水算法來看起來大幅增加國防預算，實際算下來可能是微增甚至反而倒砍預算。153F 11/10 10:08
--
作者 saccharomyce 的最新發文:
- 17F 11推
- 20F 13推
![]()
美準國防部次長：將加速「擴大對台軍售」強化自衛能力 聯邦參議院軍事委員會4日針對柯伯吉（Elbridge Colby）的人事案舉行聽證會，而他在 回應參議員的問題時表示，中國的軍事威脅不只是長期問題 …254F 73推 15噓- 16F 7推 1噓
- 11F 3推
點此顯示更多發文記錄