看板 Military作者 ehentai (e.hentai)標題 Re: [提問] 戰時,陸基發射井和發射車很容易隱藏嗎時間 Wed Nov 9 14:02:18 2022
飛彈發射車會到處跑到處躲,正常來說很難抓,尤其是隔海抓對方的發射車
你看到現在也沒什麼海馬斯被抓到
發射車可以說跑就跑,但飛彈倉庫不是
不管是我們的飛彈倉庫還是中國的飛彈倉庫被抓到,都不是一件小事
如果附近的飛彈庫存被炸了,你有發射車也沒用
這點就看開戰前保密防諜的能力還有開戰時拜登的祈禱能不能指引出正確的神諭
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.50.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQq9n63 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667973745.A.183.html
推 JCrawford: 所以這要買超量的飛彈 建更多彈藥庫 分散部署1F 11/09 14:04
推 Brioni: 核武要美俄那種有大量未部署彈頭才會有大量倉庫吧,中英法彈頭數跟部署量有差很多?2F 11/09 14:07
推 tsairay: 中國土地大,很好藏啊,吃虧的是我們4F 11/09 14:08
推 Schottky: 中國的發射井早就被美國公布還在媒體公開討論很久了新蓋的也還沒蓋好就被公開6F 11/09 14:11
推 edison: 分散布署到友善第三方的車,船,土地9F 11/09 14:13
→ kuma660224: 不,彈庫跟發射井不一樣
彈庫是可挖空山脈 並有平時不使用隱藏出口
發射井必須有開口露天
你很可能轟不掉岩山地下彈庫
但可以打掉發射井口10F 11/09 14:13
推 michelin4x4: 呵呵 中國東南半壁精華區也都是戰火覆蓋範圍內,打起來 中國不吃虧?15F 11/09 14:15
→ kuma660224: 但發射車到處跑 半夜摸進山洞彈庫補給
其實很難阻止 海王星飛彈車現在也沒被抓17F 11/09 14:15
推 Hazelburn: 機動發射車趴趴走 發射井衛星都看得到
所以現在發射井已經沒那麼流行了吧19F 11/09 14:24
→ kuma660224: 現存發射井都是冷戰留下 加減吸引敵火
通常沒有必要再搞新的 很貴 不划算
因為新的生存性一樣差 不如做轟炸機SSBN
舊的留用擺翻新的舊彈 讓對方打
舊設施投資折舊已經沒成本21F 11/09 14:26
→ Dragonfire: 很多發射井都是防核爆的,一般的飛彈很難對其造成傷害26F 11/09 14:28
→ ayaneru: 現在發射井都是在海裡游的29F 11/09 14:29
→ kuma660224: 冷戰打ICBM發射井都是預期WW3 也是丟核彈
所謂抗核爆是指抵抗xxx米外落地的某威力核彈30F 11/09 14:29
→ Dragonfire: 另外諮詢都是相對的,中國射向美國本土的飛彈美國能32F 11/09 14:30
→ Dragonfire: 檢測到,反向思考,美國射向中國本土的飛彈中國也不34F 11/09 14:31
→ kuma660224: 發射井做不了假的 因為不划算
你就是要巨資搞基建工程 在衛星眼皮下幹
假的不放ICBM也是這麼貴37F 11/09 14:31
→ Dragonfire: 所以我認為有核國家之間不會發生核戰爭,核彈只會用40F 11/09 14:32
→ Dragonfire: 來丟給沒有核武的
當然最好是不要用核武,但生存永遠高於尊嚴42F 11/09 14:32
推 Hazelburn: 我想上面的意思是 發射井這麼大的東西 在衛星觀察下很難做出假的 你幾個木頭水泥做個構造物 沒有一堆工程車進出個一年半載 應該沒人會認為那是真的46F 11/09 14:39
→ Dragonfire: 中國有發射井的時候還沒有工程車,真真假假,兵不厭詐49F 11/09 14:41
→ Iamtitlehgm: 發射井不會單純用可見光來判斷,做假的以騙人,除非同時同地蓋兩座一真一假才有用,但浪費錢。51F 11/09 14:42
推 mikelen: 地大又怎麼樣?藏新疆內蒙可以直接射來嗎?還不是得運送,美國還是盯得到55F 11/09 14:54
→ Dragonfire: 建議樓上查下維基百科再來
不是中國怎樣都贏,美國也有同樣的優勢,考慮問題要57F 11/09 14:56
推 copycat14: 等下還有一點 有那麼難藏嗎?如果是中國戰時經濟低迷 但國家主導社會 要動用到大型車輛的活動必定和國家有直接關係?我這樣推測?59F 11/09 14:58
推 Snaptw: 彈庫通常比較好藏也埋得深,發射單位就必須露頭出來62F 11/09 14:58
→ copycat14: 晚上很難抓沒錯 白天的話影像數量太龐大 但是一台車子在荒野沙漠中很明顯64F 11/09 14:59
→ copycat14: 打起來不吃虧 因為自殘都不怕了 我不認同洗地論 洗地對誰都沒好處 但對面可是全國封控都敢做出來的地方 洗地如果是為了高層團體的政治目的 和集體的「我就是嫉妒世界 我什麼都失去了為什麼敵國不能沒我慘」…現在普通廣大群眾的狂熱愛國心 不正在培養了嗎 他們會支持洗地然後被洗回去以後才會後悔…67F 11/09 15:04
推 human000123: 美國有SSBN跟空中載台,中國有啥?轟六?你們還在用tu16喔.jpg73F 11/09 15:05
→ copycat14: 我們第一世界的人當然不會有無底限和惡意的想法 但不能認為對方沒有 甚至對方沒勝算但就是有可能 且從沒否認過會拿來摧毀我方75F 11/09 15:05
→ Dragonfire: 我前面說的是中美之間,至於臺灣,體量差別太大思路可能不太一樣,我不讚同洗地,沒必要,不過我也不認78F 11/09 15:08
推 h311013: 發射車比較難抓 還可以帶空箱到處跑80F 11/09 15:08
→ Dragonfire: 為大陸洗臺灣,美國就會魚死網破洗大陸,不太可能81F 11/09 15:09
→ human000123: 不過誠實來說飛彈車難抓多了,當初海灣戰爭也是一直搜尋飛毛腿發射車82F 11/09 15:09
→ Dragonfire: 空中載台確實是大陸現在的短板,轟20幾十年了還是沒法突破瓶頸,但是海底的足夠用了
不過轟20也還是有很多實質進展的,努力進步吧
值得慶幸的是,大陸軍方也很早就意識到空中載台的問題,昨天殲20的總設計師也出來喊話了,他們一直都懂84F 11/09 15:10
推 bankk: 漳州客家土樓,美國就曾懷疑是發射井89F 11/09 15:16
→ kuma660224: 海底也是中國弱點 因為大陸棚是淺海為主
能去的地方就是拉去南海深海
但又脫離陸基主力聯隊的掩護範圍
所以才要玩沙 想用島嶼當肉盾90F 11/09 15:18
推 human000123: 等等他會吹094的性能,呵呵,然後再說096屌打哪裡哪裡之類的94F 11/09 15:20
→ Dragonfire: 如果你認為大陸的核潛美國隨時都能監控位置的話,那我只能說你很樂觀,我無話可說97F 11/09 15:22
→ Mystiera: 中國核攻擊台灣看規模,美國確實可能不開核戰
但是傳統武力幹到中國三十年不能皮,然後駐軍去汙屆時台灣的政權不管是獨立共和國還是夏威夷州代管都沒差了,反正沒中國的事346F 11/09 17:30
推 jerrylin: 海馬斯增程型有300KM以上 中國沿海的可能可以
更遠的應該要靠雲峰350F 11/09 17:57
--