看板 Military作者 jimmy5680 (等待起飛的企鵝)標題 [情報] 五角大廈:沒發現烏克蘭盜賣軍火時間 Fri Nov 4 01:46:15 2022
https://twitter.com/JackDetsch/status/1588175521354944512
美國五角大廈發言人Pat Ryder准將指出
沒有發現烏克蘭盜賣軍火的證據
這是基於一小批美國人員在基輔使館以外的地點,兩個月內進行多次調查的結果
======
我就說,某間台媒一直轉俄國官方媒體造謠是什麼概念
更可惡的是東拼西剪,把質疑烏克蘭盜賣軍火的說法栽贓到美軍頭上
現在直接被打臉了吧
--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZO_vhss (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667497579.A.DB6.html
→ ayaneru: 俄爹才一堆盜賣軍火的吧
連冬衣都能不見幾百萬套3F 11/04 01:55
噓 tonyjs: 無法查核,就隨便找反方報導7F 11/04 02:13
→ freddy50301: 平衡報導?我看是保藏禍心吧?然後上來PTT討論個幾篇再發一篇新聞,還有人説什麼美國派出督戰隊8F 11/04 02:53
噓 h80733: 先不說誰盜賣軍火,用個人推特而非新聞媒體的資訊去打臉國內媒體?
這跟用國內臉書貼文去打臉CNN有啥差別?10F 11/04 02:54
先查清楚他是誰好嗎:
https://foreignpolicy.com/author/jack-detsch/
推 Schottky: 這位是很有名的美國軍事記者,五角大廈記者會常客13F 11/04 03:04
推 pcfox: 熊粉憤愾 大魚又跑了15F 11/04 03:28
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/04/2022 03:41:39
推 pcfox: 各位觀眾 三隻鵝21F 11/04 04:51
推 jetzake: 這種末端的情報操作不要太在意啦
台灣人看新聞記者講幹話的經驗有沒有二十年了啊?22F 11/04 05:36
推 et803: 那篇新聞有看~標題說盜賣軍火可是連賣啥軍火都沒寫還用很農場的方是寫說美國不忍了 超白癡的24F 11/04 05:53
推 AndyMAX: 主流版再次出現多重宇宙 你們的司機都烙跑波蘭了還要盜賣軍火 真忙26F 11/04 06:04
推 allan0926: 和選舉操作類似~耳語謠言黑函
臨戰前更多,還是要靠大眾的警覺性降低影響程度28F 11/04 06:10
推 ARCHER2234: 不是,平常嘲笑台灣媒體怎麼現在有人護航起來了阿,怪31F 11/04 07:49
推 CHINAVIURSWH: 二十大以後 這種假輿論超限戰會越來越猖獗
對岸正在走軍國法西斯的路33F 11/04 07:55
推 kuroro94: 課金募款買來打都不夠用了,有餘裕出售喔35F 11/04 08:06
推 ShadowPoetry: 要盜賣也是等打完,現在節骨眼上除非帶著美國軍火投誠俄羅斯不然很容易被發現
問題是為什麼要帶著軍火投誠俄羅斯36F 11/04 08:10
推 DDG114514: 八卦Z粉:五角大廈什麼野雞單位有八卦版懂烏克蘭嗎41F 11/04 08:21
→ test23786: 為何突然冒出幾個沒看他是誰然後護航亂造謠媒體的唷對了ten什麼時候要提出髒彈證據42F 11/04 08:36
推 hdjj: 所以說,情報戰一直在進行中. 有些ID一看就懂.44F 11/04 08:45
推 pp810207: 烏克蘭盜賣軍火,所以美軍要去查阿?所以沒有進去參46F 11/04 08:53
→ test23786: 該不會上面三位把他當路人甲吧,還是選擇性無視47F 11/04 08:53
推 rex01: 五角大廈並不是擔心戰時盜賣軍火,不過戰後的事,歐亞草原、高加索及中東中亞接下來20年的混戰,
他們也沒必要關心了50F 11/04 09:40
推 clisan: 中俄粉認知作戰失敗跳腳53F 11/04 10:13
推 mp2267: 假中立仔真多呢54F 11/04 10:21
→ saviora: 現在噴出去都不夠了 還能盜賣55F 11/04 10:25
推 HAHAHUNG: 熱戰正酣不會賣啦 軍火一下就得打掉 盜賣馬上抓包56F 11/04 10:25
噓 h80733: 新聞記者發的推特? 那台灣新聞記者臉書、中國新聞記者貼的微博爆料相同資訊價值?
改天就換別人開始貼中國新聞記者的微博。57F 11/04 10:26
推 h80733: 當然說微博爆料打臉台灣新聞?61F 11/04 10:31
→ geordie: 哎呀有人看不起記者耶
把所有的記者打成一樣程度的論點,有點類似所謂的批鬥62F 11/04 10:31
→ test23786: 那個記者是知名記者,你要硬凹說是微博爆料等級也太難看了
跟來路不明隨便路上的記者有差別好嗎,你站不住腳就不要硬凹了
你可以繼續噓,想看你怎麼凹 加油65F 11/04 10:49
推 rex01: Jack Detsch是"外交政策"報導五角大廈的新聞記者
怎麼被打成微博爆料等級的記者了......70F 11/04 10:54
→ test23786: 如果h8只是為了堅信烏有盜賣武器而硬找藉口拿著推特沒可信依據當擋箭牌,真的很難看72F 11/04 10:57
推 ARCHER2234: 呃,信譽本身就差很多啊,中國幾乎是0,而台灣記者也絕對不及格,不過總有人覺得中共會可信就是了74F 11/04 11:03
推 benka: 柵欄又壞了76F 11/04 11:24
推 pcfox: H80D86 小魚等級的7PUPU77F 11/04 11:27
推 MKIIjack: 光長輩還在講不要加入北約,就知道台灣被假訊息洗腦得多徹底,一廂情願的相信敵人79F 11/04 11:34
→ viper0423: 簡單講就是Jack Detsch情報有著絕對的可信度沒錯吧82F 11/04 12:24
→ test23786: 他不是來路不明的記者,是知名的記者……當然報導會有份量
平常的消息也會引用一些知名記者推特內,這時候突然扯推特的記者不可參考不可信那些比較像是有心的83F 11/04 12:27
推 aweara: 外國新聞 台媒要跟外國記者比 是認真的嗎?87F 11/04 12:42
推 newest: 還是先把五毛黑單吧,一群八卦仔廢物88F 11/04 12:50
推 classskipper: 柵欄仔是不是以為記者都跟台灣的一樣,名記者在國外發消息份量跟可信度可是十分高的90F 11/04 13:42
推 peasuka: 跳板仔會說俄爹說的能信還是美帝說的能信92F 11/04 13:44
推 BW556: 看到五毛噓在時 就直覺的推了一下
*在噓93F 11/04 15:33
推 wjs06: Jack Detsch是專門報五角大廈相關的新聞,甚至可以說他是半個窗口也不為過,可信度是非常高的,如果他敢報假消息的話,第一個找他算帳的大概就是五角大廈95F 11/04 15:50
推 frank111: 想也知道,烏要賣軍火給誰?怎麼運出去?所有的運輸美軍都開圖盯著,想偷賣?怎麼可能101F 11/04 20:55
→ mackulkov: 拼命轟都不夠了還盜賣軍火 隨便想也知道不可能103F 11/04 22:26
--